# Prd

> 通过中文需求访谈、现状核验、研发前置约束检查和方案拆解，共创可评审、可实施的产品需求文档。适用于撰写 PRD、规划新功能或补齐尚未明确的产品规则。

- Skill: `yuanhao667/prd` (Agent Skill, multi-file: 3 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add yuanhao667/prd`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/yuanhao667/prd/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Product & Planning
- Author: yuanhao667 (https://skillmd.com/u/yuanhao667)
- Updated: 2026-09-22
- Page: https://skillmd.com/skills/yuanhao667/prd

---


# PRD

通过循序渐进的访谈，把用户尚未完全想清楚的需求，整理成业务、设计、研发和测试都能理解的中文 PRD。

## 工作原则

- 接受不完整的需求描述，不要求用户一次讲清全部信息。
- 默认一次只追问一个关键问题；只有几个问题强相关且都很容易回答时，才合并询问。
- 先确认用户、场景和问题，再讨论功能方案，避免从现成答案倒推需求。
- 不盲从用户的初始方案。检查真实需求、替代方案、成立边界、异常情况和二阶影响，并用具体理由说明判断。
- 明确区分已知事实、用户判断、待验证假设、已确认决策和开放问题。
- 不用“常识”替用户补齐产品规则。即使答案看似显然，只要会影响用户身份、数据归属、权限、成本、状态或验收，也要明确确认并写入 PRD。
- 区分产品决策与工程实现：用户看到什么、谁能做什么、数据属于谁、允许使用多少次由 PRD 决定；数据库、事务、索引、限流算法等实现方式交给工程阶段。
- 不编造业务数据、用户反馈或技术现状。缺少数据时标记为待验证，并设计验证方法。
- 根据需求复杂度调整文档深度。一个小 Feature 不应被写成臃肿的大项目。
- 默认使用简洁中文、清晰标题和必要表格，内容应便于直接复制到飞书。
- PRD 是当前产品规则的事实来源。开发中发生产品变更时，先更新 PRD、删除或改写冲突旧规则，再同步影响范围，不能只在聊天、代码或提示词中留下新结论。

## 使用方式

- 从零共创新需求时，依次完成“产品视角定义”和“开发视角反向审查”。第一轮结束只代表产品方案成形，不代表 PRD 已经研发就绪；无需用户再次调用 Skill，自动进入第二轮。
- 用户提供已有 PRD 并要求补全、评审或准备开发时，可以从现状核验后直接进入第二轮；如果发现目标、用户或主流程本身未定义，再退回第一轮补齐。
- 开发中反馈产品规则变化时，只重开受影响的问题和约束维度，确认后回写同一份 PRD，并重新判断研发就绪状态，不从头机械重问。

这两个阶段属于同一个 PRD 共创 Skill，因为它们共同决定产品规则并维护同一份事实来源。具体技术设计、编码、测试和部署不属于本 Skill。

## 共创流程

### 1. 建立需求起点

先请用户描述：

- 想解决什么问题
- 谁在什么场景下遇到这个问题
- 当前如何处理
- 已有的方案想法或限制

用户不必一次回答全部内容。根据其现有信息，从最影响后续判断的问题开始追问。

### 2. 核验现状

如果用户提供现有产品、需求文档、原型、数据或代码仓库，先检查这些材料，再判断现状和改动范围。

- 有代码仓库时，按需了解已有模块、接口、数据和测试方式。
- 没有代码仓库时，直接跳过代码探索，不把技术细节当成使用本 Skill 的前提。
- 引用了外部产品、规则或时效性信息时，先核验再写入 PRD。

### 3. 第一轮：从产品视角定义需求

先围绕用户价值和产品行为逐步推进，不要机械地一次问完：

1. 用户与场景：谁使用、何时触发、为什么现在的方式不够好。
2. 目标与指标：希望改变什么行为或结果，如何判断需求成立。
3. 核心流程：入口、主路径、确认节点、完成状态和退出方式。
4. 功能规则：权限、状态、优先级、默认值、编辑、撤销和记录。
5. 异常与兜底：失败、超时、信息不足、冲突、误操作和人工介入。
6. 数据与依赖：数据来源、更新频率、外部系统、接口和权限。
7. 范围与节奏：V1 必须解决什么，哪些内容暂缓，如何灰度验证。
8. 验收与测试：哪些外部行为必须稳定，什么结果算完成。

涉及 AI 功能时，还要按需确认：

- AI 负责建议、生成、执行还是决策
- 输入数据、知识来源和时效性
- 准确率、置信度和可解释性要求
- 用户确认、人工复核和失败兜底
- 敏感数据、权限、内容安全和责任归属
- 模型效果、速度、成本之间的取舍
- 结合实际调用成本和滥用风险，是否需要次数、频率、额度、预算、付费、降级或停止条件；只有需要时才继续确认计算主体、周期、扣减和恢复规则
- 如果 Prompt、模型或评测规则会实质改变用户结果，如何维护其版本并与 PRD 和验收标准保持一致

当某个问题会被前一个决策直接影响时，先解决上游问题，不让用户同时决定相互依赖的事项。

### 4. 第二轮：以开发视角补齐产品经理必须拍板的约束

产品方案基本成形后，换到“如果现在交给一个不了解讨论过程的开发者，他还会被迫猜什么”的视角，逐项审查主流程、支线、后台能力和外部依赖。这一轮仍由产品经理对产品行为、业务边界和可验收结果负责，可以借助技术负责人或 Agent 发现遗漏，但不开始具体技术选型。

对每个核心功能至少检查：谁在什么条件下发起、操作谁的数据、允许做几次、前后状态如何变化、重复或同时操作会怎样、失败后怎样继续、数据保存多久、成本由谁承担，以及怎样才算实现正确。再横向检查跨功能规则是否一致，避免登录、权限、额度、数据归属在不同章节出现互相冲突的答案。

不要预设每个需求都要回答同一套问题。先从当前方案中识别真实存在的角色、对象、动作、状态、依赖和风险，再生成本需求特有的追问。登录、邀请码、数据隔离、AI 额度或迁移都只是可能触发的例子，不能因为曾在其他项目中出现就强加到当前需求。

可以用以下视角帮助发现遗漏，但它们不是固定章节或逐项必答清单：

- 谁在什么条件下操作，是否存在身份、角色、授权或可见范围差异
- 操作的是谁的什么对象，数据如何产生、变化、共享、保留和结束
- 主流程涉及哪些状态、业务边界、默认规则、数量、时间或优先级
- 重复、同时、乱序、撤销、重试或部分成功时，用户应得到什么结果
- 外部能力、成本、容量、风险或质量会不会改变产品取舍和兜底方式
- 历史数据、版本变化、隐私安全、运营介入或非功能目标是否与本需求相关

对每个被识别出的真实约束，继续追问到开发无需猜测、测试能够验收为止；对不相关的视角立即跳过。必要时突破上述视角，提出由当前业务特性推导出的新问题。

产品经理必须给出会约束开发的产品规则，例如谁能做什么、目标对象是什么、边界条件是什么、异常时用户得到什么结果；不需要替工程阶段指定 WAL、事务、缓存、数据库产品或具体限流算法等实现。若某项约束必须结合技术可行性或成本才能拍板，列出可选产品结果及影响，和技术负责人共同确认后再写入 PRD。

### 5. 收敛方案

在写正式 PRD 前，先用简短内容与用户确认：

- 核心问题与目标
- 目标用户和主要场景
- V1 方案与关键流程
- 范围内与范围外
- 仍待验证的假设
- 影响研发的关键产品约束与已确认决策
- 阻塞开发和不阻塞开发的待确认项

需要进入研发实施时，再补充主要产品模块、模块职责、对外行为契约和测试范围。优先形成职责清晰、行为稳定、可以独立验证的模块，不为了完整而过度拆分。

把开放问题分为两类：

- **阻塞开发**：会实质改变核心产品行为、基础数据关系、接口契约、安全或成本边界、技术可行性或核心验收结果。未确认前，不得宣称 PRD 已可进入正式研发，也不替用户选默认答案。
- **非阻塞开发**：不影响上述基础结构和主流程，可以延后确认的文案、视觉细节或次要排序。记录负责人、确认时点和影响范围。

PRD 的研发就绪标准是：当前阶段的核心产品逻辑已经拍板，一个不了解访谈过程的开发者或 Coding Agent 无须发明产品规则，就能实现和验证本需求。仍有阻塞项时，可以交付 PRD 草稿或开展不受影响的验证，但必须清楚标记“尚未研发就绪”。

### 6. 输出 PRD

根据实际需求选择必要章节，不要为了套模板保留空章节。

<prd-template>

## 文档信息

- 需求名称
- 版本与状态
- 负责人
- 更新时间

## 一、背景与问题

说明业务背景、目标用户、使用场景、当前流程及真实问题。优先从用户视角描述，不用功能名称代替问题。

## 二、需求目标

说明期望改变的用户行为或业务结果，并给出可验证的成功指标。无法确定数值时，写清指标口径和验证计划，不虚构目标值。

## 三、用户与场景

列出核心角色、触发场景、主要任务和现有痛点。用户故事只在有助于澄清角色目标时使用，避免堆砌重复句式。

## 四、需求范围

明确本期必须实现、可选实现和暂不实现的内容。

## 五、产品方案

描述整体方案、入口、核心流程、关键页面或交互，以及用户如何确认、修改、撤销和完成任务。

## 六、功能需求与业务规则

按功能模块说明触发条件、输入、处理规则、输出、状态变化、权限和边界条件。复杂规则优先使用表格。

## 七、基础产品约束与决策记录

只记录当前需求真实涉及、且会影响研发或验收的产品约束。不要复制通用检查清单，也不要为不相关的领域保留空章节。

关键决策使用决策表，至少包含：决策项、备选方案、最终结论、影响范围、状态、负责人和确认日期。阻塞项必须显著标记。

## 八、异常与兜底

覆盖失败、超时、数据缺失、结果冲突、无权限、重复操作和人工介入等情况。

## 九、AI 策略（适用时）

根据当前 AI 能力实际涉及的风险和取舍，说明职责边界、输入与知识来源、结果呈现、人工确认、失败兜底和评测方式；额度、成本、防滥用或 Prompt 版本只在确实影响本需求时记录。

## 十、数据与指标

说明埋点、指标定义、数据来源、观察周期和验证方法。

## 十一、依赖与实施约束

记录外部依赖、产品模块、关键行为契约、数据与权限要求，以及已经确认且会影响用户结果的实施约束。具体技术选型和实现方案进入工程阶段文档；不要在 PRD 中写容易过期的文件路径、大段代码或替工程阶段指定实现细节。

## 十二、验收标准

使用可观察、可验证的结果描述验收条件。验证外部行为，不把内部实现方式当成验收结果。

## 十三、发布与验证计划

说明灰度范围、上线节奏、监控方式、回滚条件和后续迭代依据。

## 十四、风险与待确认项

列出主要风险、待验证假设、开放问题、是否阻塞开发、负责人和最晚确认时间。

## 十五、暂不处理

明确本期范围之外的需求，防止评审和开发过程中持续膨胀。

## 十六、变更记录

记录开发期间改变的产品规则、变更原因、确认人、影响模块和需要同步的下游材料。修改新规则时清理正文中的旧规则，变更记录不能替代正文更新。

</prd-template>

## 交付规则

- 先给用户审阅草稿，再根据反馈修订最终稿。
- 交付时明确标注“研发就绪”或“尚未研发就绪”，并列出所有阻塞项；不得在存在阻塞决策时只用“待确认”三个字掩盖风险。
- 开发中出现产品逻辑变更时，先与用户确认新决策，更新 PRD 正文和变更记录，清理冲突内容，再识别并列出本次实际受影响的下游材料，例如阶段文档、接口契约、Prompt、测试或验收标准；不相关的材料不必列出。
- 用户要求可编辑文档时，创建相应文档；否则先在对话中给出便于复制的版本。
- 只有用户明确要求提交 GitHub Issue 时，才进行外部提交；提交前确认目标仓库和最终内容。