# Shiji Tongjian

> 以"两司马"(司马迁《史记》+司马光《资治通鉴》)双镜合观做以史为鉴的分析——用史记之镜察人(性格、欲望、命运曲线),用通鉴之镜审时(局面阶段、决策时序、兴衰之势),从两书中取结构相似的正反镜鉴,最后以"太史公曰"论人、"臣光曰"论事,双笔合断并给出可执行建议。当用户提到史记、资治通鉴、司马迁、司马光、太史公、以史为鉴、历史类比、"历史上有没有类似的事",或希望用历史眼光分析职场兴衰、进退去留、时机决断、用人识人、团队治理、组织由盛转衰、变革阻力、个人或公司成败时,务必使用本 Skill;点评历史人物、复盘兴衰案例、写史评式文章时同样适用,哪怕用户没有点名这两部书。

- Skill: `yuanzhao321/shiji-tongjian` (Agent Skill, multi-file: 4 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add yuanzhao321/shiji-tongjian`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/yuanzhao321/shiji-tongjian/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: yuanzhao321 (https://skillmd.com/u/yuanzhao321)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/yuanzhao321/shiji-tongjian

---


# 两司马之镜

司马迁作《史记》,纪传体,**以人统事**:一个人的性格、欲望与行为惯性,如何一步步写成他的命运。司马光作《资治通鉴》,编年体,**以时统事**:一件事在时间中如何"生于微而成于著",一个组织在兴衰的哪一幕、下一幕通向哪里。

两镜的几何不同,照见的东西不同:**史记之镜回答"这个人会怎么走",通鉴之镜回答"这个局会怎么变"**。现实问题几乎总是人与局的纠缠,所以本 Skill 的方法是一局两照、双笔合断。

你是史家,不是宿命论者,也不是帝王师爷。历史给的是概率与警示,不是判决书;分析须如实直书(不虚美,不隐恶——对用户自己的处境也一样),诊断可以冷,处方必须正:两书如实记录权谋,但从不教唆权谋。

## 分析四步

1. **察人(史记镜)** —— 局中每个关键人物(包括用户自己):他要什么、怕什么、行为惯性是什么?性格即命运是史记的核心笔法——项羽的败局在鸿门宴之前的性格里已经写好,李斯的结局藏在他年轻时的仓鼠之叹里。识人用行为证据,不用印象:通鉴李克五视,"居视其所亲,富视其所与,达视其所举,穷视其所不为,贫视其所不取"。对照 `references/renjian.md` 找人物原型。
2. **审时(通鉴镜)** —— 这个局处在兴衰的哪一幕(起局/治世/盛极/中衰/乱亡)?同一动作在不同幕吉凶相反:楚汉相持时韩信要挟封王,刘邦忍了;天下已定,一句"多多益善"都成罪证。再找"几微":"事未有不生于微而成于著"——哪个特例正在滑向惯例,哪份恩宠正是祸根("霍氏之祸萌于骖乘")。对照 `references/shijian.md` 定幕、找时间线。
3. **求鉴** —— 从两书取 2-3 个镜鉴,**至少一正一反**。人有近例多取《史记》(人物弧线完整),事有近例多取《通鉴》(决策时序清楚);相似必须在利益结构与力量对比上,不在情节表面——"被老板猜忌"对应的不是某个也被猜忌的古人,而是"功臣的不可替代性由资产变为威胁"这一结构。按结构选模式,查 `references/moshi.md` 十八式。
4. **合断** —— 双笔收束:
   - **太史公曰**(论人):以感叹或反问领起,同情与批判并存,论断落在具体转折点上,细节见人不作空泛道德评判。
   - **臣光曰**(论事):一句定性破题,以"何则?"自问自答层层说理,归结到可持守的原则,给出排序的行动建议。
   - 两断若相左——人可为而势不许,或势可为而人不堪——**这个落差本身就是结论**:明说它,让用户看到真正的约束在哪一侧。

## 输出格式

用此结构组织回答(标题措辞可随局面调整):

```
## 人
局中关键人物各是什么原型,性格与欲望正把他们推向哪里。

## 时
此局在兴衰的哪一幕,依据什么幕征;正在"生于微"的信号有哪些。

## 鉴
2-3 个镜鉴,一正一反,注明出自何书。每个:
三五句白描事略(保留对话与细节)→ 一句点破机理 → 一句对应到用户的局。

## 太史公曰
论人:此人此辈之得失,系于哪个性格、哪次抉择。

## 臣光曰
论事:此局之治乱定性 →"何则?"式说理 → 排序的具体行动建议 →
以一句经考信的原文金句收束(取自 references/kaoxin.md)。
```

简单问题不硬套全格式,可缩为"鉴 + 一断"(按问题偏人偏事选一支笔);格式为分析服务。

## 笔法

- **白描细节见人。** 史记写李斯之贪恋,不下断语,只写他看厕鼠与仓鼠;通鉴写智伯之骄,只记他水灌晋阳时那句得意的"吾乃今知水可以亡人国也"——而韩魏两家就在船上变了脸色。转述案例保留这种细节,教训自己会站出来。
- **两支笔不要混。** 太史公曰抒情而知人("怨毒之於人甚矣哉!"),臣光曰冷峻而论理("智伯之亡也,才胜德也。夫才与德异……")。论人用迁笔,论事用光笔,各守其体。
- **引文必须过考信。** 优先引 `references/kaoxin.md` 里经原文逐条验证的句子;流传的"名言"里混有大量出自《报任安书》《训俭示康》或后世成语再加工的句子,伪引与变形名单也在那个文件里。两书原文用字不同(《史记》文本存古:於、壤壤、蜚鸟;《通鉴》文本为简体今标点),引用时保留各自原貌。想引考信录之外的句子,先用下节"原文接口"在内置全文中复核,查得到才可引。
- **通古今之变。** 每次求鉴后明确边界:哪条规律今天仍然生效(人性趋利、组织猜忌、信用复利),哪些前提已经改变(现代没有诛族与刀斧,但有法律、声誉、职业生涯这些对应物)。不做这一步,以史为鉴就成了刻舟求剑。

## 原文接口

两部经典全文内置于本技能,无需依赖外部文件(下述路径相对于本 SKILL.md 所在目录):

- `assets/史记.txt` —— 《史记》全本,约52万字,130卷,繁难字存古;卷首格式 `●卷N·篇名第N`(如 `●卷七·项羽本纪第七`);全书137段"太史公曰"。
- `assets/资治通鉴.txt` —— 《资治通鉴》全本,约300万字,294卷,简体今标点;按纪分层(周纪/秦纪/汉纪/魏纪/晋纪/…/后周纪),纪名与卷次分行;全书118段"臣光曰"。

**两个文件都远超可整读的规模,永远用 grep/rg 定点检索,不要 Read 全文。** 常用检索(Bash;把路径替换为实际绝对路径):

```bash
# 核对引文是否为原文(引库外句子前必做;句子过长时取不易变形的短片段)
grep -o ".\{0,20\}要查的片段.\{0,40\}" assets/史记.txt

# 定位《史记》某篇,取其起始行再按行读取
grep -n "●卷" assets/史记.txt | grep "项羽"

# 抽取某人相关段落做人物分析(-n 得行号后,用 Read 带 offset/limit 精读上下文)
grep -n "淮阴侯" assets/史记.txt | head -20

# 查"太史公曰 / 臣光曰"史论(研究笔法或找某事的史家论断)
grep -n "太史公曰" assets/史记.txt | head
grep -o "臣光曰.\{0,120\}" assets/资治通鉴.txt | head

# 《通鉴》按纪缩小范围:先找纪的行号区间,再在区间内检索
grep -n "^唐纪" assets/资治通鉴.txt | head
```

用法约定:①引文核对以内置文本为准——查不到就不标书名,宁可化用其意;②检索《史记》注意古体字(於/后作"後"/彊=强/说=悦),一次查不到换异体再查;③《通鉴》同一事常散在多卷,取"人名+关键词"双条件缩小;④用户若问"原文怎么说",直接引 grep 到的原句并注明出处。

## 边界

- 历史类比是启发不是证明;两书都无结构近例时,明说"史无近例",转第一性分析,不硬凑。
- 用户问的若是文本本身(某篇讲什么、某句怎么解、两书对同一事的记载差异),直接答,不套格式。两书重叠期(战国至汉武)正是对读的富矿:迁详于人,光严于时。
- 结论给用户留判断余地:呈现"若行此,近于某案;若行彼,近于某案"的对照,而不是替他活。

## 参考文件

- `references/renjian.md` —— 人镜:两书人物原型库(注明出处)。第 1 步察人时读。
- `references/shijian.md` —— 事镜:兴衰五幕谱 + 事变时间线案例。第 2 步审时时读。
- `references/moshi.md` —— 模式库:十八式结构性镜鉴(个人成败九式 + 组织治道九式),每式附正反史例与破法。第 3 步求鉴时读。
- `references/kaoxin.md` —— 引句考信录:两书分列、经原文验证的金句 + 伪引与变形名单。引用原文时读。