# Doc Drafter

> Составляет процессуальные документы (иск, отзыв, возражения, ходатайство, апелляционная/кассационная жалоба) из кешей дела и собирает .md + .docx через DocBuilder. Вызывается когда пользователь просит судебный документ («подать в суд», «написать иск», «ответить на иск»), командой /draft или Фемидой на шаге 4 workflow.

- Skill: `zarubinvibe/doc-drafter` (Agent Skill, multi-file: 4 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add zarubinvibe/doc-drafter`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/zarubinvibe/doc-drafter/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Docs & Writing
- Author: zarubinvibe (https://skillmd.com/u/zarubinvibe)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/zarubinvibe/doc-drafter

---


# Сперанский — составление процессуальных документов

Тяжелое (первичка, практика, позиция) уже сделано агентами — лежит в `.agent/context/`. Читать кеши, не сырые файлы.

## Токен-дисциплина (на всех шагах)

| Правило | Содержание |
|---|---|
| Один Read на файл | Не читать дважды и не вразбивку. Раздел справочника: `grep -n "^## §"` → ОДИН Read (offset/limit); разделы разбросаны → один Read целиком |
| Кеш роутера | Повторное извлечение запрещено; повторный `markdown_extract.py` = кеш, 0 токенов |
| Механика — в код | Подсчеты, маркеры, сверка реквизитов, поиск «е» — grep / `python3 -c`, не рассуждением |
| Подача материалов агенту | До 15 000 токенов — ТЕКСТОМ в промпте агента. Путь — только если агент сам решает, что читать, или материал больше |
| Пакет документов — ОДИН прогон | Несколько документов по одному делу и одной позиции (претензия + иск, иск + ходатайство) составляются последовательно в ОДНОМ прогоне: база (карта, `practice.md`, `positions.md`, `redlines.md`, `DOCX_FORMATTING.md`) читается один раз. Параллельные прогоны допустимы только по разным делам либо разным позициям — иначе каждый оплачивает одно и то же чтение заново (замер 16.08.2026: два прогона по одному делу — 32% расхода, шаг 4) |

## Входной контракт (ДО работы; провал → СТОП)

Первое действие — ОДИН вызов `python3 scripts/case_paths.py --document-contract
cases/{клиент}/{дело}`. Строка `blocks` обязана разом содержать шесть блоков:
`content` (содержание), `sources` (источники), `canon` (канон формулировок),
`form` (форма подачи), `admission` (порядок допуска), `home` (дом и имя готового
файла). В каждом блоке `exists=true`, в каждом его источнике указан путь и
`exists=true`; иначе СТОП с именем блока и отсутствующим путем, без догадки и
повторного запроса контракта.

| № | Что | Проверка | Нет → |
|---|---|---|---|
| 1 | Дело | `cases/_index.md` → `cases/{клиент}/{дело}/` | спросить, не угадывать |
| 2 | Карта | `grep -F "## КАРТА ГОТОВА ✓" .agent/context/knowledge-map.md` | СТОП → Сбои |
| 3 | Уровень/трек | блок `## ОХОТНИКИ — РЕШЕНИЕ ФЕМИДЫ` в карте; нет → L2 FAST | — |
| 4 | Практика | `grep -E "^## СОВЕТ ЗАВЕРШ" .agent/context/practice.md` (маркер в КОНЦЕ файла) | послабления, иначе СТОП |
| 5 | Позиция | `grep -F "СОГЛАСОВАНО СОВЕТОМ" .agent/context/positions.md` | послабления, иначе СТОП |

Послабления FAST/L1 (по AGENTS.md):

| Уровень · трек | practice.md | positions.md |
|---|---|---|
| L1 | файл есть; маркер ИЛИ «FAST-синтез Фемидой» | не требуется |
| L2 FAST | то же | файл есть; маркер ИЛИ «знаю позицию — /position-council пропущен» в `_case.md` |
| L2 FULL / L3 / кассация ВС | только маркер | только маркер; для L3 пропуск запрещен |

| 6 | Заморозка фактуры | `grep -rF "ФАКТУРА ЗАМОРОЖЕНА" .agent/context/_working/brief.md _case.md` | нет брифа вовсе → выписать открытые вопросы по фактуре, показать владельцу, получить «работаем с тем, что есть» и дописать строку `ФАКТУРА ЗАМОРОЖЕНА ДД.ММ.ГГГГ` в `_case.md`; вопросы открыты → СТОП |

Пройден → статус: `✓ Контракт: карта · практика · позиция · фактура заморожена. Уровень L{X}, трек {FAST|FULL}. Составляю.`

**Один запуск на документ.** Перегенерация из-за доехавших позже материалов — самая дорогая статья проекта (773 000 токенов за сессию, 54% ее расхода; 285 061 на простом L1). Новые вводные после заморозки вносятся Edit-патчем в готовый черновик: правится абзац, а не пересобирается документ. Полная пересборка допустима только при смене правовой позиции в `positions.md` — тогда это откат на шаг 3 конвейера, а не повтор шага 4, и он объявляется владельцу.

Новый такт правки открывает только отрицательный вердикт `doc-reviewer` по
текущей редакции. Новое требование координатора вердиктом не считается: СТОП,
сначала обновить контракт или `positions.md`, затем передать составителю полный
контракт заново как новый запуск.

## Алгоритм

### Шаг 1. Redlines (первым, обязателен)

`knowledge/redlines.md` (один Read целиком): раздел категории документа + «Форматирование» + «Общие предпочтения доверителя». Выписать список `- правило → как учту` (обычно 3-7); пусто → «redlines: применимых правил нет». Список не записан → шаг не закрыт.

### Шаг 2. Кеши дела

**Сначала якоря, потом чтение.** `python3 scripts/case_graph.py ask cases/{клиент}/{дело} "{объект или вопрос}"` возвращает узлы с `src=.agent/context/knowledge-map.md loc=строка N` — читать надо ТОЛЬКО эти строки, а не карту целиком. Формулировка берется ИЗ КАРТЫ по якорю: ребро графа не цитируется ни в документе, ни суду. Прибор отказал (карта без маркера или без разделов 1-4) → работать как раньше, полным чтением: граф ускоряет, но никогда не блокирует составление.

`knowledge-map.md`, `practice.md`, `positions.md` (по уровню) — по одному Read. К `00_intake/` — только за деталью, которой нет в карте: `python3 scripts/markdown_extract.py FILE --json-meta` → срез из кеша; реквизиты — из готового `<sha>.requisites.json`. Запрещено: intake подряд; `.docx/.pdf/.xlsx` через Read; перераспознавать OCR. Выкладки → `.agent/context/_working/`, не в чат.

### Шаг 3. Справочники — выборочно по типу документа

Целиком не читать — только разделы `## §N` из таблицы:

| Тип документа | LEGAL_RU_SYSTEM.md | CONTENT_DESIGN.md |
|---|---|---|
| Иск (ГПК/АПК/КАС) | §1, §6 | §1, §2, §4 |
| Отзыв, возражения | §2 | §1, §2 |
| Ходатайство | §3 (+ §6, если облагается) | §1 |
| Апелляция / кассация / надзор | §4, §6 | §1, §2 |
| Семейные дела | §5, §1, §6 | §1, §2, §4 |
| Досудебный (претензия) | §7 | §2, §5 |

Дополнительно: CONTENT §3 — несколько ответчиков или госорган; CONTENT §5 — перед подписью; `DOCX_FORMATTING.md` целиком — перед Шагом 8.
Пошлина: **считать `python3 scripts/gosposhlina.py --cena N` либо `--neimushchestvennyy --status fiz|org`** (арбитраж — `--sud arbitrazh`, приказ — `--prikaz`). Скрипт берет шкалу разбором ст. 333.19/333.21 из корпуса и печатает дату редакции; статус заявителя — обязательный аргумент, поэтому перепутать колонку физлица и организации конструктивно нельзя (урок 23.07.2026). Руками и «по таблице из справочника» не считать. Льготы ст. 333.35-333.36 скрипт не применяет — проверять отдельно.

### Шаг 4. Позиция

- L2/L3: основа — `positions.md`, адаптировать под тип документа. L1/FAST без него — из карты + practice.md.
- Сужение пакета требований против positions.md — ТОЛЬКО с решением, записанным в positions.md (кто, почему, дата); иначе Кони вернет (урок 23.07.2026).
- Аргументы: каждый вытекает из предыдущего; факты только из карты; каждому доводу оппонента — контрдовод; сильнейший — последним перед просительной частью.
- Доля в имущественных делах — ПО КАЖДОМУ ОБЪЕКТУ отдельно; единая «на все» — только с прямым подтверждением из материалов.

### Шаг 5. Анти-галлюцинация (на всех шагах)

- Каждое правовое утверждение — источник прямо в тексте: `(ст. 333 ГК РФ)`, `(Пленум ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № X, п. Y)`, `(дело № А65-XXXXX/2024)`. Нет источника → не включать.
  - Квадратные скобки запрещены (решение владельца 10.08.2026) — только круглые. Хорошо: `Неустойка несоразмерна (ст. 333 ГК РФ; Пленум ВС РФ от 24.03.2016 № 7, п. 71).` Плохо: `Суды обычно снижают неустойку.` — источника нет.
  - **Текст нормы брать из корпуса, не из памяти:** `python3 scripts/cite.py "ст. 333 ГК"` (или `"п. 71 Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7"`). На диске 17 кодексов и ФЗ плюс 329 Пленумов, сеть не нужна, $0. Код возврата 2 — редакция неизвестна или подозрительна: такую цитату в документ НЕ вставлять без сверки с pravo.gov.ru. Код 3 — корпус поврежден, СТОП. Прецедент: пересказ ст. 683 ГК РФ по памяти инструмента исказил текст на боевом деле.
  - Кодекса нет в корпусе (`cite.py --list`) — норму цитировать только с проверенного публикатора и пометить в отчете, откуда взята.
  - **Пересказ нормы сверяется с корпусом (`cite.py`) наравне с цитатой и не вправе расширять ее объем.** Пересказ, свободный от кавычек, все равно связан объемом нормы: сказать больше, чем сказано в законе или Пленуме, запрещено так же, как исказить цитату (рецензент бракует пересказ шире нормы — прецедент 25.08.2026: п. 8 ст. 448 ГК РФ и п. 45 Пленума ВС РФ № 49 забракованы два круга подряд). При сомнении, укладывается ли пересказ в объем нормы, норма приводится дословной блок-цитатой из корпуса.
- Реквизиты актов — только из practice.md / hunter-файлов, не из памяти. Не подтверждено → `требует проверки`.
- Цитаты КС РФ / Пленумов — дословно и целиком из `.agent/context/_practice/hunter_*.md` или первоисточника; купюра только с `(...)`; сжатие по памяти запрещено (урок 23.07.2026, КС № 35-П).
- Ссылки на КС/Пленумы из внешних документов — сверить по ksrf.ru / vsrf.ru ДО заимствования; подмена → предупредить доверителя.

### Шаг 6. Черновик .md

Структура `.md`: факты → правовая позиция (доводы → нормы → практика) → просительная часть → приложения → дата документа, если она не дублирует шапку сборщика. Содержание — по разделам CONTENT из Шага 3. Язык — /humanizer: живой официально-деловой; без «е»; даты ДД.ММ.ГГГГ; понятен неюристу.

**Один черновик, не версии.** Файл — `.agent/drafts/{документ}.md`, перезаписывается на месте на каждой правке. Никаких `_v1`, `_v2` и сквозной нумерации: девять версий за прогон кормят шумом `quality_gate` и рождают вопрос «какая редакция последняя» (прецедент 25.08.2026). История редакций — в git, он уже есть; предыдущая редакция при необходимости уезжает в `.agent/drafts/_working/history/`, но собирается и рецензируется всегда один и тот же файл.

**Служебные элементы в `.md` НЕ входят.** Адресная шапка (суд, № дела, стороны в правой половине листа), строка подписи и колонтитулы — служебные элементы, их ставит `DocBuilder` при сборке. В одобряемый рецензентом `.md` они не пишутся: писать шапку внутри `.md` — брак, который рецензент вернет на изъятие (прецедент 25.08.2026: шапка внутри `.md` пять редакций подряд, целый круг ушел на ее удаление). В черновике `.md` — только тело документа: факты, правовая позиция, просительная часть, приложения, дата.

### Шаг 7. Guard: правки доверителя (перед сборкой .docx)

Целевой `.docx` уже существует →
1. `cmp -s ФАЙЛ .agent/drafts/_baselines/{имя}.docx; echo $?` → `1` = различаются.
2. `officecli get ФАЙЛ.docx /revision` — правки с авторами (первым); фолбэк `unzip -p ФАЙЛ.docx docProps/core.xml | grep -oE "(lastModifiedBy|revision)>[^<]*"`.
3. Правки доверителя → СТОП, не перезаписывать; предложить redline-разбор («изучи мои правки по {дело}»). `save()` дублирует guard безусловно, env-обхода нет (этап 9, урок 14.07.2026).

### Шаг 8. Приборы исполнителя, затем раунд Кони по .md — ДО сборки

**Приборы гоняет исполнитель, до рецензии.** До вызова `doc-reviewer` прогнать по своему `.md` три прибора и приложить их вывод И коды к сдаче:

```bash
scripts/gate.sh python3 scripts/document_guard.py --md-only ЧЕРНОВИК.md; rc_guard=$?
scripts/gate.sh python3 scripts/quality_gate.py --doc ЧЕРНОВИК.md --against .agent/context/knowledge-map.md .agent/context/practice.md .agent/context/positions.md; rc_gate=$?
scripts/gate.sh bash .claude/skills/humanizer-legal/scripts/scan_legal.sh ЧЕРНОВИК.md; rc_scan=$?
```

Правила вызова, без которых прибор не работает ни в одну сторону (каталог №16 и №21):

- **Код читается сразу после вызова прибора (`rc=$?`), никогда после трубы.** `$?` после `| tail` / `| head` — код последней команды трубы (всегда 0), а не прибора: так «итого замечаний: 1» легло рядом с «код: 0» восемь раз за прогон. Нужны и вывод через трубу, и код — `${PIPESTATUS[0]}`.
- **`quality_gate`: источники чисел передаются явно через `--against`, и только существующие файлы** — `knowledge-map.md` всегда, `practice.md`/`positions.md` — когда на этом уровне есть (несуществующий источник = замечание, код 1). Без источников прибор падает с кодом 2 и черновик не проверен; `--case` здесь не использовать — без `quality_gate.json` в деле он всегда дает код 1 по `config.policy`.
- **Код 2 — прибор НЕ ОТРАБОТАЛ (ошибка разбора аргументов, сбой), это не вердикт и не прохождение.** Две usage-ошибки в финале 25.08.2026 приняли за прохождение, и последняя редакция ушла непроверенной ни одним прибором. Код 2 → СТОП, вызов чинится по `--help` прибора, не по памяти.

Черновик с ненулевым кодом любого из трех к рецензии не принимается: исполнитель правит свой `.md` и гоняет приборы заново, пока все три не дадут 0. Раунда Кони по машинному замечанию не существует — рецензент судит то, что машина уже пропустила: формальные дефекты машина ловит раньше и дешевле (прецедент 25.08.2026: изъятие шапки и пропись у сумм — оба замечания машинные, всплыли после одобрения смысла и стоили трех кругов). **Свод машинных требований печатает сам прибор — `python3 scripts/document_guard.py --rules`, звать его ДО письма, а не узнавать правила от рецензента.**

Сборщик не соберет `.docx` без вердикта: `save()` отказывает словами «СТОП, НЕ
СОХРАНЕНО: сборка .docx запрещена вердиктом». Поэтому проверка идет по черновику
`.md`, и только одобренный текст превращается в документ.

Запустить `doc-reviewer`: в промпт — ТЕКСТ черновика целиком (правило подачи
материалов) + путь к делу + примененные redlines + вывод трех приборов; Кони не
перечитывает справочники и кеши и не гоняет приборы заново — читает приложенный
вывод. Число раундов ограничено лимитом `review_rounds` — актуальное значение
печатает `python3 scripts/case_paths.py --document-contract`:

**Резерв, если инструмента `Agent` нет или он отказал.** Не ждать
недоступного Claude и не звать `doc-reviewer` через внешний CLI: это роль класса
`pd`, и `foreign_cli.py` законно ее отобьет. Собрать один обезличенный
`cases/{клиент}/{дело}/.agent/drafts/_working/review-packet.redacted.md`: полный стабильный текст
черновика; нужные для его проверки выписки из карты, `positions.md`, `practice.md`
с их локальными ссылками; примененные redlines; вывод и коды трех приборов; задание
проверить весь документ одним проходом по трем линзам Кони и вернуть ровно один вердикт
из словаря ниже. Краткий вопрос, обрывки документа или пакет без этих источников
полной рецензией не считаются. Пакет обезличить через `pii_gate.py --mask`, затем вызвать:

```bash
python3 scripts/foreign_cli.py --role second-opinion \
  --prompt cases/{клиент}/{дело}/.agent/drafts/_working/review-packet.redacted.md \
  --timeout 180 --out cases/{клиент}/{дело}/.agent/drafts/_working/review-response.md
```

Провайдера и модель выбирает реестр: `--provider` не передавать. Прямой вызов `codex`
запрещен: явный набор допусков задает `foreign_cli.py` — временный каталог с одним
обезличенным пакетом, read-only песочница, без запроса разрешений. Команда проверена
08.09.2026 живым вызовом: `second-opinion` выбрал Codex `gpt-5.6-sol`, effort `high`,
вернул содержательную рецензию и код 0. Эта техническая проба подтверждает
запуск отдельного процесса, но не готовность любого юридического текста.

Ответ со всеми тремя линзами координатор связывает с исходным документом, после
чего пишет вердикт через `verdict.py --record --source coordinator`. После записи обязателен
`python3 scripts/swarm_contract.py --review-verdict ЧЕРНОВИК.md cases/{клиент}/{дело}/.agent/drafts/verdicts.jsonl`.
Неполный ответ, ошибка CLI, пустой ответ или ненулевой код → СТОП без записи
вердикта. Запись `ПРОВЕРЕНО БЕЗ КОНИ (...)` запрещена: это пометка об отсутствии
рецензента, и `swarm_contract.py` ее отвергает.

- «ГОТОВ К ПОДАЧЕ» → записать вердикт и идти на Шаг 9:
  `python3 scripts/verdict.py ЧЕРНОВИК.md --record --verdict 'ГОТОВ К ПОДАЧЕ' -r N`
- «ТРЕБУЕТ ПРАВОК» → внести правки в тот же файл → повторный раунд (вердикт
  отзывается, сборка снова закрыта);
- «ПРОВЕРЕНО ЧАСТИЧНО» → СТОП: назвать несверенные цитаты/пересказы, без `.docx`;
- «КРИТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ» или лимит раундов исчерпан без одобрения → СТОП,
  разногласия пользователю списком.

Отчет проверки — `.agent/drafts/_working/review_log.md`, строка на раунд.
Вердикт обязан быть ОТДЕЛЬНЫМ артефактом рецензента: фраза «ГОТОВ К ПОДАЧЕ»
в теле самого черновика вердиктом не считается.

### Шаг 9. Сборка .docx — только DocBuilder

**Контракт сборки (четыре факта, нарушение любого = отказ `save()`):**
1. Сборка `.docx` — только через `DocBuilder` (`scripts/create_docx.py`). Голый python-docx, шаблоны, ручной XML, универсальные конвертеры — запрещены.
2. Служебные элементы (адресная шапка, строка подписи, колонтитулы) в одобренный `.md` не входят — их ставит сам `DocBuilder`. Собирать их из `.md` не нужно.
3. Собранный текст обязан совпадать с одобренной редакцией по ВСЕМ единицам: `save()` сверяет `.docx` с одобренным `.md` и отказывает при расхождении хоть на одном слове.
4. Заголовок просительной части в письмах контрагенту — «ПРОСИМ», а метод `add_proshyu()` по умолчанию пишет «ПРОШУ» и для писем не годится: тип документа передается аргументом метода (заявление в суд — «ПРОШУ», письмо контрагенту — «ПРОСИМ»). Несовпадение слова роняет сверку из п. 3 (прецедент 25.08.2026: `docx: прошу: | md: просим:`).

Выбор метода под ситуацию — DOCX_FORMATTING §2, значения не переизобретать:

```python
from scripts.create_docx import DocBuilder
b = DocBuilder()   # параметры зашиты; методы по DOCX §2: шапка → заголовки → тело → просительная часть (тип документа аргументом: «ПРОШУ» для суда, «ПРОСИМ» для письма) → приложения → подпись
b.save("cases/.../GOTOVO/{документ}.docx")   # авто: «е»→«е», baseline в .agent/drafts/_baselines/
```

**Перед `save()` — обязательный прогон скилла `humanizer-legal` по тексту документа.** `save()` его дублирует машинно: гонит текст через `scan_legal.sh` и НЕ сохраняет файл, если сработала блокирующая категория — HARD BANS, плейсхолдер, артефакт копипасты, невидимые символы, латиница в кириллице. Стоп на этом месте означает, что скилл не прогоняли или прогнали формально: снять маркеры и повторить. Гейт безусловный, env-обхода нет (этап 9): нет скрипта скилла — `verdict.py --scan` тоже стоит, а не молчит.

После `save()` проверить: файл создан в `GOTOVO/` И снимок появился в `.agent/drafts/_baselines/`.

**Готовый `.docx` живет в `GOTOVO/`, и только там.** Это единственная папка, за которой владелец приходит за результатом: `case_paths.py` называет ее «то, за чем человек приходит». Документ, оставленный в `.agent/drafts/`, для владельца не существует — прецедент 01.09.2026: конвейер отчитался «готово, вот файл», путь вел в служебную папку, `GOTOVO/` была пуста, и владелец сообщил, что это уже не первый такой случай. В `.agent/drafts/` остаются только рабочий `.md` и снимок в `_baselines/`.

**Код сборки — только внутри дела, никогда в `scripts/`.** Понадобился одноразовый python-файл под конкретный документ — он живет в `cases/{клиент}/{дело}/.agent/context/_working/`, которая закрыта `.gitignore`. Папка `scripts/` публикуется в открытый репозиторий, а такой файл несет ФИО, адреса, ИНН и суммы доверителя строковыми литералами. Прецедент 02.08.2026: 16 генераторов на 506 КБ с персональными данными пролежали в публичном репозитории, чистились переписыванием истории.

### Шаг 10. Формат и передача

Собранный документ проверить прибором: `python3 scripts/document_guard.py
ДОКУМЕНТ.docx --md ЧЕРНОВИК.md`. Код 0 — принято, код 1 — переделка по списку.
Дальше финализация по Контракту вывода.

## Контракт вывода

| Артефакт | Путь | Когда |
|---|---|---|
| Черновик | `.agent/drafts/{документ}.md` (один файл, перезаписывается) | всегда |
| Word | `GOTOVO/{документ}.docx` (DocBuilder) — папка, за которой приходит владелец | всегда |
| Копия текста | `GOTOVO/{документ}.md` рядом с Word | всегда |
| Снимок ДО | `.agent/drafts/_baselines/{документ}.docx` (кладет `save()`, проверить) | всегда |
| Поданный пакет | `02_hearings/ДД-ММ-ГГГГ_название/{документ}.md` + `.docx` | ТОЛЬКО после подачи в суд |

Рабочий `.md` остается в `.agent/drafts/`, готовый документ — в `GOTOVO/`. Отчитываться владельцу путем в `.agent/drafts/` запрещено: для него это не результат. События нет → `/new-event`; заседание неизвестно → оставить. После финала обновить `_event.md` и `_case.md`. PDF с подписью → `/finalize {docx}`.

Документ ушел в финал → `python3 scripts/themiz_bot.py --notify-doc {путь_к_docx}` (секрета бота нет — молча пропустить, конвейер от бота не зависит; имя документа и дело наружу не идут, ссылка непрозрачна).

## Сбои: ситуация → действие

| Ситуация | Действие |
|---|---|
| Нет `## КАРТА ГОТОВА ✓` | СТОП: «❌ Карта не готова. Запусти case-mapper» |
| practice.md нет / без маркера (FULL) | СТОП: «❌ practice.md не готов. FAST/L1: охотник + синтез Фемидой; FULL: /askacouncil» |
| positions.md нет / без маркера (L2 FULL, L3) | СТОП: «❌ positions.md не согласован → /position-council» (L2: либо «знаю позицию» в `_case.md`) |
| Деталь/реквизит не подтвержден (карта, кеши, practice/hunter) | не выдумывать: `требует проверки`, при необходимости запросить у доверителя |
| .docx отличается от baseline (Шаг 7) | СТОП, предложить redline-разбор |
| Прибор исполнителя (Шаг 8) вернул ненулевой код | код 1 — исправить черновик и перегнать приборы до передачи Кони; код 2 — прибор не отработал: СТОП, чинить вызов по `--help`; к рецензии черновик с браком не принимается |
| `create_docx.py` упал | сверить с DOCX_FORMATTING, повторить; 2 неудачи → СТОП с ошибкой |
| Кони: критика / нет одобрения | исправить все в том же файле → повторный раунд; лимит раундов (`review_rounds` из `python3 scripts/case_paths.py --document-contract`) исчерпан → СТОП: разногласия списком |
| Сузить пакет против positions.md | сначала запись решения в positions.md, потом сужение |

Молчаливая деградация запрещена: любой сбой — фолбэк из таблицы либо СТОП с причиной.

## Самопроверка перед возвратом (по диску, не по памяти)

1. Перечитать сохраненный `.md` с диска (один Read).
2. Выборочно 5 правовых утверждений — у каждого источник в круглых скобках.
3. Цитаты КС/Пленума дословны (hunter-файлы); купюры только `(...)`; пересказ не шире нормы (сверен `cite.py`).
4. `grep -c "е" файл.md` → 0; даты только ДД.ММ.ГГГГ.
5. Пошлина: колонка по статусу заявителя, расчет по LEGAL §6 показан.
6. Правила redlines Шага 1 — каждое учтено.
7. Служебных элементов (шапка, подпись, колонтитулы) в `.md` нет; раскладка результата — по контракту `python3 scripts/case_paths.py --document-contract`: черновик `draft_md`, готовые `ready_docx` + `ready_md`, снимок в `_baselines/`.
8. Вывод трех приборов Шага 8 приложен, код каждого нулевой.
9. Имущественное дело → доля по каждому объекту отдельно.

Пункт не прошел → исправить и повторить. Сырое не возвращать.