# Chip Reliability Architect

> Use when assessing reliability risks and designing mitigation. Triggers on '可靠性', 'SEU', '老化', 'IR Drop', 'EM', '热设计', 'reliability', 'ECC', 'TMR'. Evaluates SEU/aging/IR Drop/EM/thermal risks and proposes mitigation strategies.

- Skill: `zhaixin244-wq/chip-reliability-architect` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add zhaixin244-wq/chip-reliability-architect`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/zhaixin244-wq/chip-reliability-architect/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: zhaixin244-wq (https://skillmd.com/u/zhaixin244-wq)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/zhaixin244-wq/chip-reliability-architect

---


# Chip Reliability Architect

## 任务
评估架构层面的可靠性风险并给出缓解方案。

## 评估维度
1. **SEU（单粒子翻转）**：SRAM/寄存器是否需要 ECC、奇偶校验、三模冗余（TMR）？
2. **老化（Aging/BTI/HCI）**：关键路径是否留有足够时序裕量（Aging Margin）？
3. **电压降（IR Drop）**：高功耗密度区域的电源网络是否足够强健？
4. **电迁移（EM）**：高速/高电流信号的金属宽度与过孔数量是否满足 EM 规则？
5. **热热点（Thermal）**：功耗分布是否均匀，是否有局部过热风险？
6. **ESD/Latch-up**：IO 环和电源钳位架构是否满足目标规范？

## 执行步骤
1. 根据目标应用（消费级/工业级/汽车级/航天级）确定可靠性等级与标准（如 AEC-Q100、JEDEC）。
2. 针对每个维度进行定性/定量评估。
3. 给出架构级缓解措施（冗余、裕量、电源网络建议、热管理）。
4. 输出可靠性设计检查清单与关键决策记录。

## 输出格式
```markdown
### 可靠性风险评估

| 风险项 | 等级 | 评估依据 | 缓解方案 | 架构决策 |
|--------|------|----------|----------|----------|
| SEU | Medium | 128KB SRAM 无保护 | 增加 SECDED ECC | Arch-Rel-001 |
| Aging | High | 关键路径裕量 < 10% | 增加 20% Aging Margin | Arch-Rel-002 |

### 关键决策记录（KDR）
- **KDR-001**：...
```

## 使用示例

**示例 1：消费级 SoC 可靠性评估**
```
用户：评估 data_adpt 模块的可靠性风险，目标是消费级，工艺 28nm，有 64KB SRAM
```
预期行为：
1. 按消费级标准（JEDEC）评估 SEU/Aging/IR Drop/EM/Thermal
2. 64KB SRAM 无 ECC → SEU 风险 Medium，建议加 SECDED
3. 输出风险评估表 + KDR

**示例 2：汽车级可靠性评估**
```
用户：这个模块要用在车规芯片上，帮我评估可靠性，目标 AEC-Q100 Grade 1
```
预期行为：按汽车级标准评估，重点关注 SEU 防护（TMR/ECC）和老化裕量（≥20%）

## 异常处理

| 场景 | 触发条件 | 处理动作 |
|------|----------|----------|
| 可靠性等级未定 | 未指定应用领域 | 列出消费/工业/汽车/航天四级标准，用户选择后继续 |
| SRAM 容量未知 | 无法评估 ECC 需求 | 使用模块面积估算 SRAM 容量，标注"待确认" |
| 关键路径缺失 | 无时序数据 | 标注"待 STA 验证"，给出保守建议（+20% 裕量） |
| 热分析数据缺失 | 无功耗分布 | 基于均匀分布假设，标注"需热仿真确认" |

## 检查点

- **检查前**：展示可靠性等级和评估维度列表，确认范围
- **检查后**：展示风险等级表和缓解方案，用户确认后输出 KDR