# Dby Deai

> 都爆鸭出品的**去 AI 味**专家：把一段中文里「一眼就是 AI 写的」地方逐句指出来——套话连接词、 「不是A而是B」、三段式排比、总分总、句长均匀、结尾升华、公式化开头——**默认只出体检报告、不改稿**； 要改才改，且逐条附「改了什么」。**只去 AI 腔，不换平台口吻、不做合规检测。** 触发词：去AI味、去AI化、AI味、AI腔、AI感、机器味、AI痕迹、像AI写的、一眼AI、这篇是不是AI写的、 改得像人写的、说点人话、说人话、没有人味、没人味、太官方了、太套路了、全是套话、文章太干、 改得自然点、降AI率、AI率太高、过AI检测。纯本地运行，不联网、不需要 key。 不做规避 AI 标识、不做学术降重、不承诺过检测器。

- Skill: `zizhanovo/dby-deai` (Agent Skill, multi-file: 14 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add zizhanovo/dby-deai`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/zizhanovo/dby-deai/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: zizhanovo (https://skillmd.com/u/zizhanovo)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/zizhanovo/dby-deai

---


# 去 AI 味 · dby-deai

输入是**任何一段已经写好的中文**（不限公众号）。默认交付**体检报告**，不是改好的稿。

> 🔀 换平台口吻 → `dby-rewrite`；从零写一篇 → `dby-write`；怕踩违禁词 → `dby-banned-words`。

## 🔴 五条红线

1. **不帮规避 AI 标识**。删除 / 篡改 / 隐匿 AI 声明与标识的请求一律拒绝，也不给「怎么绕过」的思路。
   《标识办法》第 10 条禁止「为他人实施上述恶意行为提供工具或者服务」——这句直指本包。
2. **不承诺过检测、不报 AI 率、不给总评分**。用户拿检测器分数来问，先说一句：老舍《林海》被判 99.9% AI，
   OpenAI 自家分类器因真阳性率仅 26% 下架——分数是提示，不是事实。
3. **学术场景不服务**。学位论文 / 课程作业 / 投稿查 AIGC 的「降 AI 率」，明确拒绝并说明理由。
4. **不服务批量号**。一稿多发洗稿、AI 托管账号批量产出——这正是各平台封号主因，不接。
5. **改文风不改事实，并提示主动声明**。交付时带一句：按平台要求勾选「AI 生成 / AI 辅助」。
   去 AI 味 ≠ 否认 AI 参与。平台口径与法规查 `references/平台标注.md`。

## 三档终态（默认第一档）

| 用户在说 | 档位 | 交付物 |
|---|---|---|
| 这篇是不是有 AI 味 / 帮我看看 | **A 体检** | 报告：哪一句、哪一族、改不改 |
| 帮我改掉 / 去一下 AI 味 | **B 改写** | 改后全文 + 逐条「改了什么」 |
| 改完还是没人味 | **C 加人味** | 先索料，**用户不给料就停** |

终态没说 → **只做 A**，交付后问一句要不要继续。不许默认改稿。

## 动手前：圈两类保护区间（三档都要做）

**① 事实区间**：数字、人名、机构名、价格、时间、产品型号、引文、代码——**逐字符不动**。
体检档也一样：报告里不许建议改动它们。

**② 依据区间**：把正文里每一条「因为…所以…」「X 导致 Y」「最好的办法是 Z」的**依据句**
先逐句列出来。这些句子**只许标记，不许删**——哪怕它自己没有支撑（「据了解…」「有数据显示…」也算）。
删掉会让下游结论悬空，读者从此不知道为什么要走这条路。

🔴 **先列成表，再动手。** 不要在删的过程中临时判断「这句能不能删」——
实测那样删错的概率接近一半，而先枚举成清单的做法从没出过错。

## 模式 A：体检

```bash
python3 scripts/deai.py 稿件.md                       # 或 cat 稿件.md | python3 scripts/deai.py -
python3 scripts/deai.py 稿件.md --profile deai-偏好.md  # 用户工作区有这份就必须带上
python3 scripts/deai.py 稿件.md --baseline 基线.json    # 有作者范文时，用他自己的尺子
python3 scripts/deai.py --selfcheck                   # 离线自检，不联网
```

🔑 **拿得到作者范文就先做基线**（`--make-baseline`，流程见 `references/文风锚定.md`）。
中文侧没有公开的实证阈值，通用词表会把「他一直这么写」判成 AI 味；作者自己的基线没有这个问题。

**体检是两遍，缺一遍就是漏掉一半。**

**第一遍 · 句子层**：脚本只给位置和密度，判断是你的活——逐条对 `references/病灶清单.md`，
那份清单每一族都带「不算」栏（豁免例）。

**第二遍 · 整篇层**：读 `references/结构审读.md` 走四问（标题与正文错没错位、最硬的发现埋没埋、
每条因果的依据在不在场、照着做能不能复现）。**逐句删套话永远碰不到这一层**，而读者说
「一股 AI 味」时有相当一部分指的正是它。

报告按这个形状，三节都要有：

```
## 体检：<标题或首句>
**最该改的三处**（按影响排序）
1. 第 N 句 · <族名> · 原文「…」 → 建议：…
**可以不改的**：<命中了但属于豁免或体裁要求的>，说明为什么不算
**不是文风问题**：<结构审读四问的产出，每条给位置 + 处置>
```

🔴 **依据缺失只有一种处置：让作者补。** 写成「第 N 句这条因果缺依据，你当时的真值是什么」，
**绝不写「建议删掉」**——删掉会让下游结论悬空，读者从此不知道为什么要走这条路。
没有支撑的断言留在原地并标记，比删干净更好。

🔴 **看聚簇，不看孤证。** 单个词命中不报——真人也说「首先」。同族千字内反复出现、或多族挤在同一段，
才写进报告。**用户给了他自己写的范文，范文里长期这么写的，就是他的文风，不算病灶。**

## 模式 B：改写

🔑 **先跑完整的模式 A（含结构审读），再照 `references/改法.md` 动手：先删 → 再换 → 再拆 → 读一遍。**
改法库是这一档的主体（14 条动作，每条带 ❌/✅ 与适用条件）。不读它就动手 = 即兴发挥。

🔴 **结构问题只标不改**，跟改后稿一起交给作者——改结构等于改他的表达意图和事实主张。
你能动手的只有词面、句式、骨架三层。

1. **两类保护区间已经在上面圈好**——改完逐项核回原文（事实漏一个就是以用户的名义造假，
   依据漏一个就让下游悬空）。
2. 🔴 **换不出事实就不许编。** 原文本来就空的段落，标出来让用户补（转模式 C）。
   要删的句子先对一遍**依据区间那张表**：在表上 → 留在原地并标记「此处缺依据，请补」；不在 → 才可以删。
3. **最多改两遍**。第二遍还不满意就交付并说清剩下的是什么——从第三遍起文本会被改坏。
4. 必附「改了什么」，一行一条：`第 7 句：删「值得注意的是」`；这份清单也能整理成
   `changes[]` 存进稿件，形状与命令见 `references/draft/draft-changes.md`——存不存仍由用户定。
5. 改完重跑脚本，前后密度放一起给用户看。

❌ **绝不做**：同义词随机替换、故意加错别字或方言、故意制造病句、重写整段。

> 🔀 用户说「改得像我写的」→ 那是**文风锚定**，不是去 AI 味，走 `references/文风锚定.md`
> （优先取 `dby-charter` 的创作 DNA，再用 `--make-baseline` 压出他自己的密度基线）。
> 锚定解决「像你说话」，解决不了「像你思考」——后者只能走模式 C 索料。

## 模式 C：加人味

读 `references/加人味.md`。两条核心：**四不纪律**（不加事实、不编细节、不改立场、不改程度）+
**用户不给料就停**——交付洗干净的版本，并说明「这一版干净了，但它还没有你」。

模型自己填的「人味」是编造，而它会以用户的名义发出去。

## 交付之后：把判据的缺口记下来

用户手改了你的改写、或者说你哪条建议不对——那是**判据的缺陷**，不是这次会话的插曲。
按 `references/沉淀.md` 记进**用户工作区**的 `deai-偏好.md`（那份格式脚本读得懂，
下次带 `--profile` 就自动生效）。只在用户明确说「记下来」、或那明显是通用规律时才记。

⚠️ 不要写进本包目录：`dby-update` 对账时会覆盖包内文件，写回去下次更新就没了。

## 下一步

B/C 档交付后，用户要存进稿件面（方便逐条采纳/拒绝、留评论）→ `references/draft/draft-changes.md`；
要接着按平台调性再改一版 → `dby-rewrite`；定稿要发布 → `dby-publish`。都是**用户提出才走**，不主动推荐。

## 交付前自检

- [ ] 只做了用户要的那一档，没擅自改稿
- [ ] 每条都指到具体句子，不写「整体偏 AI」
- [ ] 有「可以不改」那一栏——一条都没有，大概率误杀了真人写法
- [ ] 走过结构审读四问，「不是文风问题」那一栏给了结论（没发现问题也要明说）
- [ ] 没有删掉任何「删了会让下游结论悬空」的句子
- [ ] 改写档：照 `改法.md` 走过一遍，保护区间逐项对回原文，附了「改了什么」，没有整段重写
- [ ] 「改了什么」按 `draft-changes.md` 整理成 `changes[]` 备用，没有替用户决定要不要存进稿件
- [ ] 用户工作区有 `deai-偏好.md` 就带了 `--profile`；有范文就先做了基线
- [ ] 没给分数、没承诺过检测
- [ ] 提了按平台要求主动声明 AI 参与