adiready GEO 内容质量与 E-E-A-T 评估（汽车出口版）
目的
AI 搜索平台不只"找内容"，还会"评判内容值不值得引用"。其核心框架是 E-E-A-T（经验、专业、权威、可信），据 Google 2025-12 质量评估指南更新，现已适用于所有竞争性查询，不再限 YMYL 话题。
本 skill 从两个视角评估内容：① E-E-A-T 信号——是否体现真实专业与信任；② AI 可引用性——结构是否能被 AI 抽取引用。对汽车出口站，额外叠加"出口信任信号"（见 data/compliance-signals.md）。
使用步骤
- 抓目标页（首页、重点博客、车型/产品页、出口流程页）
- 按 4 维评估 E-E-A-T（各 25 分）
- 评估内容质量指标（结构、可读性、深度）
- 检查 AI 内容质量信号
- 评估站点主题权威度
- 打分并生成
GEO-CONTENT-ANALYSIS.md
E-E-A-T 框架（共 100 分）
经验 Experience — 25 分
第一手知识与直接参与。AI 越来越区分"报道该话题"与"真正做过"的内容。
| 信号 | 分值 | 计分 |
|---|---|---|
| 第一人称经历（"我们发运过…""我验过…"） | 5 | 具体 5／泛泛 3／无 0 |
| 独家数据（如出口实绩、客户案例数据） | 5 | 原创 5／引用他人 3／无 0 |
| 带具体结果的案例研究 | 4 | 带数字 4／笼统 2／无 0 |
| 实拍证据（装柜/验车/发运照片视频） | 3 | 真实 3／图库 1／无 0 |
| 具体经验实例 | 4 | 具体独到 4／较具体 2／泛泛 0 |
| 过程展示（不只结果） | 4 | 逐步经验 4／部分 2／无 0 |
弱经验信号：只复述他人；"视情况而定"式空话；无实际使用/测试痕迹；"据称/据说"式回避。
专业 Expertise — 25 分
知识深度与专业能力。
| 信号 | 分值 | 计分 |
|---|---|---|
| 作者资质可见（简介、职称、认证） | 5 | 完整 5／基础 3／无作者 0 |
| 技术深度匹配话题 | 5 | 深入 5／足够 3／浅薄 0 |
| 方法论说明 | 4 | 清晰 4／部分 2／无 0 |
| 数据支撑 | 4 | 有来源 4／部分 2／无 0 |
| 行业术语准确使用（FOB/CIF/HS/右舵） | 3 | 准确 3／基础 1／错误 0 |
| 作者页带专业背景 | 4 | 专页 4／简bio 2／无 0 |
弱专业信号：无支撑的论断；复杂话题浅尝辄止；术语误用；无作者或作者无相关资质。
权威 Authoritativeness — 25 分
被他人认可为可信来源。
| 信号 | 分值 | 计分 |
|---|---|---|
| 被权威源引用 | 5 | 重要源 5／部分 3／无 0 |
| 作者被媒体/行业引用 | 4 | 媒体 4／行业 2／无 0 |
| 行业奖项/认可 | 3 | 相关 3／擦边 1／无 0 |
| 演讲/展会资质 | 3 | 有 3／无 0 |
| 行业平台/媒体收录（Alibaba 认证、行业报道） | 4 | 一线 4／行业 2／无 0 |
| 主题覆盖全面 | 3 | 全面 3／部分 1／孤立 0 |
| Wikipedia/Wikidata 或权威参考出现 | 3 | Wikipedia 3／其他百科 2／无 0 |
弱权威信号：单薄话题覆盖；无外部验证；自封"专家"无证据。
可信 Trustworthiness — 25 分（汽车出口：含出口信任信号）
| 信号 | 分值 | 计分 |
|---|---|---|
| 联系方式可见（地址/电话/邮箱） | 4 | 完整 4／仅邮箱 2／无 0 |
| 隐私政策 | 2 | 有 2／无 0 |
| 服务条款 | 1 | 有 1／无 0 |
| HTTPS 有效证书 | 2 | 有效 2／无 0 |
| 编辑规范/更正政策 | 3 | 有文档 3／隐含 1／无 0 |
| VIN 核验 / 车况报告流程 | 3 | 明确 3／提及 1／无 0 |
| 资质/认证展示（出口许可、ISO、商会） | 3 | 完整 3／部分 1／无 0 |
| 真实客户评价/案例 | 3 | 可核验 3／一般 1／无 0 |
| 透明条款（FOB/CIF 口径、付款、售后边界） | 2 | 清晰 2／模糊 1／无 0 |
| 论断准确（无误导） | 2 | 准确 2／大体 1／有误 0 |
弱可信信号：无地址；缺隐私/条款；未披露的返佣/赞助；可证伪的虚假论断；无法联系更正。
内容质量指标
字数基准（下限，非目标）
| 页面类型 | 最低 | 理想 |
|---|---|---|
| 首页 | 500 | 500–1,500 |
| 博客 | 1,500 | 1,500–3,000 |
| 支柱/终极指南 | 2,000 | 2,500–5,000 |
| 车型页 | 300 | 500–1,500（含规格、卖点、目的国适用性） |
| 出口流程/服务页 | 500 | 800–2,000 |
| About | 300 | 500–1,000 |
| FAQ | 500 | 1,000–2,500 |
可读性
目标 Flesch 60–70；平均句长 15–20 词；段长 2–4 句；术语首现即定义；被动语态 <15%。
段落结构（面向 AI 抽取）
- 每段 2–4 句；一段一意；首句点题；其余给证据；可独立摘出。
- 汽车出口：车型参数/报价/流程尽量"一段一主题 + 一个数据"。
标题结构
单 H1；H2 主题；H3 子题；不跳级；用描述性/问句标题。
内链
每页链 3–5 个相关页；锚文本描述性；构建"支柱页↔子题页"集群；孤儿页难被引用。
AI 内容评估
AI 生成内容在 Google 指南下可接受（2024-03 澄清），前提是有真实 E-E-A-T 与人工把关。关键在于"是否提供价值"，而非"如何生产"。
低质 AI 内容信号（标记）：套话（"在当今快节奏的世界…"）；无原创洞见；无第一手经验；结构漂亮内容空；无具体例子；结论重复；回避式含糊；无人类判断；无数据来源。
高质量信号：原创数据；具体例子（车型/日期/数字）；有依据的反直觉观点；第一人称经验；更新及时；明确专业判断；可落地建议；坦诚权衡。
时效评估
检查可见 datePublished/dateModified（内容与结构化数据）。3 月内 Excellent；6 月内 Good；12 月内 Acceptable；12–24 月 Warning；24 月+/无日期 Critical。
常青内容（基础概念、不依赖时间的指南）不受此限。
主题权威度评估
看内容广度（覆盖核心话题多少面）、深度、集群化、内容缺口、竞品对比。
| 级别 | 说明 | 分值影响 |
|---|---|---|
| 权威 | 20+ 页全面覆盖 + 强集群 | +10 |
| 发展中 | 10–20 页 + 部分集群 | +5 |
| 新兴 | 5–10 页，集群弱 | +0 |
| 单薄 | <5 页，无集群 | -5 |
总分（0-100）
| 组件 | 权重 |
|---|---|
| 经验 | 25% |
| 专业 | 25% |
| 权威 | 25% |
| 可信 | 25% |
| 小计 | 100 |
| 主题权威修正 | +10 ~ -5 |
| 最终 | 上限 100 |
解读：85-100 卓越｜70-84 良好｜55-69 中等｜40-54 偏下｜0-39 差。
输出格式
生成 GEO-CONTENT-ANALYSIS.md：
# GEO 内容质量与 E-E-A-T 分析 — [域名]
日期：[日期]
## 内容分：XX/100
## E-E-A-T 明细
| 维度 | 分数 | 关键发现 |
|---|---|---|
| 经验 | XX/25 | |
| 专业 | XX/25 | |
| 权威 | XX/25 | |
| 可信 | XX/25 | |
## 主题权威修正：+X
## 分析页面
| 页面 | 词数 | 可读性 | 标题结构 | 可引用性 |
|---|---|---|---|---|
## 出口信任信号（汽车出口专项）
| 信号 | 状态 | 说明 |
|---|---|---|
| VIN 核验/车况报告 | 有/部分/无 | |
| 实拍证据 | | |
| 资质/认证 | | |
| 真实客户评价 | | |
| 透明条款（FOB/CIF/售后） | | |
## E-E-A-T 详细发现
[逐维度：强/弱信号页与段落]
## 内容质量问题
[标记段落 + 原因 + 改写建议]
## AI 内容隐患
[检测到的低质 AI 模式与例子]
## 时效
| 页面 | 发布 | 更新 | 状态 |
|---|---|---|---|
## 可引用性
### 最可引用段落（Top 5）
### 最弱页面 + 改进建议
## 改进建议
### 快速见效
### 内容缺口
### 作者/E-E-A-T 强化