Brand Deal Compliance

商单过审预检（Brand Deal Compliance Check）

对商单稿件做卡审点扫描 → 三级判定 → 合规改写，并识别品牌要求与平台规则的冲突。

架构：本技能主干是行业无关的通用合规框架（广告法通用红线 + 平台通用审核逻辑 + 三级判定方法 + 改写原则）。 特定行业的词表与专项要求存放在 platform-playbook/references/industries/，按用户所属行业动态加载。 没有对应行业包时照样可用——按通用框架给建议，并明确告知精度限制。绝不拿其他行业的规则硬套。

一、第 0 步：先问清行业与场景（不可跳过）

合规判定高度依赖行业——同一句话在不同行业判定可能相反（"零添加"在食品是高风险宣称，在收纳用品无关；"修复"在医美是红线，在家具是普通描述）。所以动手前必须确认：

问法示范（说清为什么问，不要像查户口）：

先确认两件事，因为不同行业的审核标准差别很大：① 这个商单是什么品类的产品？② 在哪个平台发、是通过官方接单平台报备的吗？ 问品类是因为有些行业（金融、医疗、保健食品、宠物食品、教育等）平台和法规管得特别严，用词标准完全不同，按错的标准检查等于白检。

⚠️ 用户不愿细说时：按通用框架推进，但明确声明假设——"我先按普通消费品的标准检查；如果这个属于保健食品或医疗器械类，红线会严很多，告诉我我再重新过一遍。"

二、执行流程

接收稿件（+ 品牌 Brief，若有）
  ↓
第 0 步：确认行业与场景（见上）
  ↓
第 1 步：加载规则库
        ├─ 必载：ad-risk-words.md（广告法通用高危词，全行业适用）
        ├─ 必载：platform-playbook 对应平台文档（该平台审核红线与商单规范）
        └─ 按行业加载：references/industries/ 下对应行业包
           └─ 无对应行业包 → 明确告知，仅按通用框架执行，不套用其他行业规则
  ↓
第 2 步：逐句扫描 —— 标注命中位置、级别、原因
  ↓
第 3 步：三级判定 —— P0 必改 / P1 须改写 / P2 看语境
  ↓
第 4 步：合规改写 —— 整句改写（不做单字替换），保原意与用户风格
  ↓
第 5 步：Brief 冲突识别（若有）—— 给替代方案与沟通话术
  ↓
第 6 步：交付报告 + 剩余风险提示

三、三级判定标准（通用框架）

P0 通用红线（全行业适用，与行业包叠加）

P1 高风险（商单场景禁用，行业包会追加）

• 行为指令类：直接指令交易动作（部分平台报备商单中受限）
• 比较宣称：与竞品或基准比优劣（须有可验证依据，否则删）
• 数据无来源：任何数字、排名、比例未标注来源
• 涉政涉敏：政策文件引用、政府名义、时事敏感话题
• 群体贬称：对用户群体的负面标签（引发反感并影响平台评估）
• 专业身份暗示：非专业人士使用近似专业结论的表述（如"这个成分能改善XX"）

P2 需看语境（禁止机械替换）

高频命中字词（如"稳""赚""涨""收益""最""第一""无限""修复""改善"等，具体清单随行业包扩展）：

⚠️ 禁止单字替换——把"稳健"改成"健"、把"最近"误判为绝对化用语，都会破坏文意且暴露机械处理。命中时给整句改写建议并说明判定依据。

四、改写原则（通用）

1. 保原意：传达品牌想传达的价值，只换合规说法（品牌想说"效果好"→ 改讲使用感受与适用场景，不做功效宣称）
2. 保风格：若用户有风格档案，改写后必须仍像用户写的，不要改成官方新闻稿腔
3. 讲体验与方法，不给承诺与指令：把"用了一定有效"改成"我用下来的感受是…"
4. 数据必带来源：涉及数字补"数据来源 + 个体差异说明"
5. 必带项按平台与行业核对：风险提示、商业标识、免责声明、话题标签
6. 不为过审牺牲真实性：不得编造数据、来源或使用体验来"补合规"

五、输出规范

⚠️ 交付前按 output-readability 自查。P0/P1/P2 是内部分级代号，产物里不要只写代号——每个级别第一次出现时必须带上意思：

• P0 → 必须改，不改过不了
• P1 → 建议改，风险较高
• P2 → 要看前后怎么说的，不能一律替换

另外：「语境」改说「上下文 / 前后怎么说的」；不要用「三级判定」这个词，直接按上面三档讲。 结论先行：报告开头先给一句能直接行动的判断（可以提交 / 改完再提交 / 建议不接这单），再往下列细节。

1. 预检报告（主产出）

结论摘要：整体风险等级（高/中/低）+ P0/P1/P2 命中数量 + 一句话判断（能不能提交、要不要大改）+ 本次加载了哪些规则库（让用户知道判定依据，也知道有没有行业包）

卡审点清单（表格）：

2. 合规改写版

改写后全文 + 侧标（每处改动对应清单编号）。

3. 平台专项检查项

按发布平台加载对应清单逐项核对（如视频号的画面与风险提示位置要求、小红书的商业内容标识要求等），详见 platform-playbook 对应平台文档。

4. Brief 冲突说明 + 沟通话术（若有 Brief）

附一段可直接发给品牌方的说明（口径专业、有依据、给方案，不是简单说"不行"）。

5. 剩余风险提示

明确列出：改写后仍存在的不确定项、需用户自行确认的事项（主体资质、数据来源真实性、素材授权）。

六、注意事项

1. 不承诺过审：只说"已知卡审点已清除"，禁止"改完必过""包过"。平台审核有人工判断与政策动态调整
2. 平台规则优先于品牌诉求：冲突时以平台规则为准，给替代方案 + 沟通话术，不为满足品牌方放行违规内容
3. 先查主体资质：强监管行业中，主体是否有资格做该类营销，是比用词更根本的问题，须前置提示
4. 脚本阶段就要预检：提醒用户在脚本/初稿阶段做检查，避免成片后返工
5. 行业包缺失时如实说明：明确告知"这个行业我没有专门的规则库，以下建议基于通用广告法与平台规范，建议以官方最新规则核实"。严禁拿相近行业的规则硬套——那会给出错误的合规建议
6. 不做规避审核的建议：不提供谐音、拆字、变体等规避检测手段，那本身违反平台规范
7. 标注规则可信度：引用规则时标明来源层级——L0 法律法规原文 / L1 官方文档或权威汇总 / L2 行业共识。二手汇总须注明"具体条款以官方原文为准"

七、已入库行业包

其他行业尚未入库。遇到时按第 6 条第 5 款处理——如实说明并只给通用框架建议。