对公贷前调查报告撰写指引(Due Diligence Report Writing Guide)
技能用途
本技能为撰写**银行对公贷前调查报告(尽调报告)**这一份独立输出物提供标准化指引,包含:
- 一份通用对公客户标准模板(12 章 + 6 个附表)
- 6 类客户的章节启用建议表
- 公开数据 demo 场景的数据源清单
- 真实业内做法(刚性负债列示、流贷额度测算、UBO 识别等)
- 可直接复用的样例(demo)
本技能 只负责"贷前调查报告"这一份文档,不涉及:
- 贷前流程八阶段说明(如需,使用
credit-pre-loan-process技能) - 授信方案设计、信贷申报书
- 信贷审批意见、贷审会决议
- 贷后管理、不良处置
何时使用本技能
当用户提出以下任一类诉求时,使用本技能:
- "帮我写/生成/起草一份贷前调查报告"
- "做一份尽调报告 / 尽职调查报告"
- "我有一家公司想做尽调,给我一份模板"
- "基于公开数据做一份某公司的 demo 尽调"
- "把这家公司套到尽调模板里"
- "调查报告里应该写什么 / 包含哪些章节"
- "城投 / 民企 / 上市公司的尽调报告应该怎么写"
操作步骤
步骤 1:识别用户场景与客户类型
先与用户确认两件事,再决定模板裁剪方式:
| 维度 | 选项 |
|---|---|
| 数据来源场景 | A. 行内场景(有完整核查材料)/ B. Demo / 公开数据场景(仅互联网公开材料) |
| 客户类型 | ① 城投/平台 ② 经营性国企 ③ 民营企业 ④ 上市公司 ⑤ 集团客户 ⑥ 单一客户 |
如果用户已经给出明确客户名称且为知名上市公司,可直接判断"上市公司 + Demo 场景"。
步骤 2:加载模板与必要参考
- 主模板:
assets/document-templates/due-diligence-report.md(必读) - 章节启用速查:参见模板末尾的"模板使用速查"表格
- Demo 场景的数据源:加载
references/public-data-sources.md - 章节填写要点:按需加载
references/chapter-writing-guide.md - 三类客户参考样例:参见
assets/demo-samples/(宁德时代 / 济南城建 / 慈星股份)
步骤 3:根据客户类型裁剪章节
参照模板末尾的"不同客户类型的章节启用建议"表,对照 ⭐(必填)/ 📌(视情况)/ ❌(跳过)裁剪章节。常见组合:
- 上市民营企业(如宁德时代):跳过"区域宏观"细节、"集团情况"可选;强化"关键人风险"、"行业分析"
- 城投/平台:完整保留"区域宏观"、"集团情况";"关键人"简化但不省略;"刚性负债""政府支持力度"必须详写
- 中小民企:跳过"区域宏观"、"集团情况";"关键人风险"作为重中之重;强化"实控人股权质押 / 对外担保 / 司法负面"
步骤 4:按数据场景标注数据来源
- 行内场景:每章节注明数据出处(行内系统名 / 客户提供材料名 / 第三方数据平台)
- Demo 场景:报告抬头必须有"数据来源声明"段,明确"仅基于互联网公开可得材料",并明确"❗本报告不替代行内正式贷前尽调"
- Demo 场景中,凡是行内才能查到的项(人行征信、银行流水、纳税表、不动产查册、配偶资产)必须标注"💼 待行内补充",不可伪造
步骤 5:核心章节质量自查
输出前对以下"硬骨头"章节自查:
| 章节 | 自查要点 |
|---|---|
| 第五章 财务报表分析 | 是否至少 3 年数据;是否独立列示"刚性负债";是否有营收真实性核查(demo 用"销售商品收到现金"代替银行流水) |
| 第六章 关键人/实控人 | 是否完成 UBO 识别(25% 红线);司法负面 / 失信 / 限高 / 被执行 / 行政处罚是否全查;股权质押率是否计算 |
| 第八章 授信情况分析 | 流贷额度是否按《流动资金贷款管理办法》营运资金需求模型测算;同业授信是否完整 |
| 第九章 外部信息核查 | 11 项核查(工商/司法/执行/失信/限高/行政/税务/环保/安全/舆情/反洗钱)是否全部覆盖 |
步骤 6:输出文档与延伸建议
输出报告 Markdown 文件后,主动建议:
- 是否同步生成 HTML 与 PDF(如用户希望可视化交付)
- 是否需要基于本报告进一步生成"信贷决策报告 / 授信申报书"(提示用户:那是另一份文档,由
credit-pre-loan-process技能负责)
关键原则
- 完整性优先:宁可某章节标注"无 / 不适用 / 待行内补充",也不要直接删除章节
- 数据来源透明:每个数字、每个结论都能追溯到具体数据源
- 行内 vs Demo 严格分离:Demo 报告必须在抬头声明,并对行内才能查的项明确标注,不替代行内正式尽调
- 不伪造数据:拿不到的数据,写"待行内补充"或"未公开披露",不要编造
- 抗辩思维:报告中所有结论应能在审贷会上被质询并回答
- 保留模板弹性:模板既要能装下"宁德时代"这种全国型上市公司,也要能装下"区县城投"和"中小民企",章节启用按客户类型裁剪
模板结构总览
assets/document-templates/due-diligence-report.md —— 通用对公客户标准模板,12 章 + 6 个附表:
一、受信人基本情况(含"股东背景与平台地位评价")
二、区域与宏观环境(📌 城投/区域型必填,全国型简化)
三、行业分析(🤖 可 AI 辅助)
四、受信人经营情况分析
五、财务报表分析(含"刚性负债"独立列示)
六、关键人 / 实控人风险分析(独立成章)
七、集团情况分析(📌 集团/控股客户必填,单一客户跳过)
八、受信人授信情况分析(含"流贷额度测算")
九、外部信息核查(独立成章)
十、授信保障方式
十一、综述(优势 / 劣势风控措施 / 可行性)
十二、调查意见与结论
附表 1-6(工商变更 / 反洗钱 / 法律风险 / 额度使用 / 行内附件 / Demo 附件)
章节标识符
| 标识 | 含义 |
|---|---|
| ⭐ 必填 | 任何客户都必须完成 |
| 📌 可选 | 视客户类型决定 |
| 🤖 可 AI 辅助 | 可借助 AI / 第三方数据自动填充初稿 |
| 💼 行内必查 | 必须使用行内系统/材料 |
| 🌐 可公开数据替代 | demo 场景可使用公开数据 |
不同客户类型章节启用速查
| 章节 | 经营性民企 | 经营性国企 | 上市公司 | 城投/平台 | 集团客户 | 单一客户 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 一、基本情况 | ⭐ | ⭐ | ⭐ | ⭐ | ⭐ | ⭐ |
| 二、区域宏观 | 简化 | 简化 | 简化 | ⭐ | 简化 | 简化 |
| 三、行业分析 | ⭐ | ⭐ | ⭐ | 简化 | ⭐ | ⭐ |
| 四、经营情况 | ⭐ | ⭐ | ⭐ | ⭐ | ⭐ | ⭐ |
| 五、财务分析 | ⭐ | ⭐ | ⭐ | ⭐ | ⭐ | ⭐ |
| 六、关键人 | ⭐⭐ | ⭐ | ⭐ | 简化 | ⭐ | ⭐ |
| 七、集团 | 视情况 | 视情况 | 视情况 | ⭐ | ⭐ | ❌ 跳过 |
| 八、授信情况 | ⭐ | ⭐ | ⭐ | ⭐ | ⭐ | ⭐ |
| 九、外部信息 | ⭐ | ⭐ | ⭐ | ⭐ | ⭐ | ⭐ |
| 十、保障方式 | ⭐ | ⭐ | ⭐ | ⭐ | ⭐ | ⭐ |
| 十一、综述 | ⭐ | ⭐ | ⭐ | ⭐ | ⭐ | ⭐ |
| 十二、调查意见 | ⭐ | ⭐ | ⭐ | ⭐ | ⭐ | ⭐ |
三类参考 demo
assets/demo-samples/ 下提供三份基于公开数据生成的 demo 报告,覆盖不同客户类型,便于参考:
| 样例 | 客户类型 | 关键看点 |
|---|---|---|
demo-listed-company-ningde.md |
上市公司 / 全国型民营 | 财务优秀型客户的写法、行业分析、关键人风险 |
demo-cityinvest-jinan.md |
城投 / 区县级平台 | 区域宏观 / 政府支持力度 / 隐性债务监管下的写法 |
demo-sme-cixing.md |
中型民营 / 风险关注型 | 实控人股权质押 / 业绩长期低迷的风险揭示写法 |
配套监管依据
- 《商业银行授信工作尽职指引》—— 双人调查、独立审查
- 《商业银行流动资金贷款管理办法》(2024 修订)—— 第八章流贷额度测算口径
- 《商业银行内部评级法监管指引》—— 第五章评级输入
- 《银行业金融机构受益所有人识别办法》—— 第六章 UBO 识别
常见误区与避免
- ❌ 把 Demo 报告当成行内尽调报告交付 → 必须在抬头声明
- ❌ 公开数据查不到就编一个数 → 写"待行内补充"或"未公开披露"
- ❌ 所有客户用一套模板不裁剪 → 城投不需要"行业分析"详写、单一客户不需要"集团情况"
- ❌ 关键人风险只查实控人本人 → 必须穿透到 UBO + 配偶 + 关联企业
- ❌ 财务分析只看合并报表 → 上市公司必须看母公司报表,识别"合并粉饰、母公司空心化"
- ❌ 流贷额度拍脑袋测算 → 必须按《流动资金贷款管理办法》营运资金需求模型计算
与其他技能的边界
| 技能 | 职责 |
|---|---|
本技能 credit-due-diligence-report |
只产出"贷前调查报告"这一份文档 |
credit-pre-loan-process |
贷前流程八阶段、授信方案、信贷申报书、审批意见等 |
如果用户需要的不是"调查报告"而是"流程说明 / 审批意见 / 申报书",应改用 credit-pre-loan-process 技能。