ahang1598 阅卷笔录制作
核心定位：为辩护律师生成阅卷笔录，系统梳理案卷材料中的关键事实、证据和法律问题。v2.0 新增六大高级模块（对位索引/控方逻辑链/九宫格/三性初筛/突破点/协作区）+ HTML可视化增强；v2.2.0 内联样式铁律架构重构（消除CSS class依赖，对齐base体系）。
蓝本依据：《刑事诉讼法》第40条（阅卷权）、律师实务指南
模块一：法律合规声明
本模块遵循 compiler/ssot.md §17.3 六模块编排：法律合规声明居首
- 管辖范围：中国大陆（不含港澳台）。阅卷权受刑诉法第40条保障
- 输出性质：所有输出为阅卷笔录草稿，不替代律师独立判断
- 法条检索契约：
requires_legal_retrieval: true。核心法条须经外部检索确认现行有效性 - 无罪推定：所有表述必须体现"未经法院判决不得确定有罪"，禁止"罪犯/确定有罪"等表述
- 阅卷范围：辩护律师可查阅、摘抄、复制案卷材料（刑诉法第40条），本技能不代替阅卷
- 保密义务：阅卷笔录涉及案件信息，须遵守律师保密义务
- 免责声明：阅卷笔录供辩护参考，不替代律师独立阅卷判断
- HTML渲染契约：LLM 仅填充 CONTENT_SLOT 占位符，禁止修改 HARD_BLOCK 代码；所有样式使用内联
style="..."，禁止使用 CSS class 进行样式控制（功能类名白名单见 html-format-spec.md §1.1）
模块二：快速开始
最少输入即可启动，技能自动补全缺项
最简用法
帮我做一份阅卷笔录。张某涉嫌诈骗罪，案卷包括：起诉意见书、
讯问笔录3份、被害人陈述2份、银行流水、微信聊天记录。
指定重点
做阅卷笔录，重点关注证据矛盾。李某涉嫌故意伤害案，
案卷：被害人陈述、目击证人3份证言、鉴定意见、现场勘查笔录。
关注：证人证言之间的矛盾。
指定HTML输出
生成阅卷笔录，需要HTML版本。王某涉嫌受贿罪，案卷：讯问笔录5份、
行贿人证言3份、银行流水、扣押清单。output_format=both
详细用法见 USAGE.md
模块三：核心参数
关键输入
详细规格见 input-spec.md
| 类型 | 参数 | 必填 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 必填 | case_name |
是 | 案件名称（被告人+涉嫌罪名） |
| 必填 | case_materials |
是 | 案卷材料描述（类型/数量/内容） |
| 必填 | reading_perspective |
是 | 阅卷视角（defense/prosecution/third_party） |
| 推荐 | alleged_crime |
否 | 涉嫌罪名 |
| 推荐 | case_stage |
否 | 案件阶段（侦查/审查起诉/一审/二审） |
| 推荐 | focus_areas |
否 | 重点关注领域/问题 |
| 推荐 | output_format |
否 | 输出格式（markdown/html/both），默认both |
| 选填 | suspect_name |
否 | 犯罪嫌疑人/被告人姓名 |
| 选填 | organization_method |
否 | 组织方式（chronological/thematic/dispute），默认thematic |
| 选填 | detail_level |
否 | 详细程度（quick/standard/deep），默认standard |
关键输出
| 输出类型 | 说明 |
|---|---|
| O1: 阅卷笔录（Markdown） | 一等公民，系统梳理案卷关键信息，含6大高级模块 |
| O2: 阅卷笔录（HTML） | 可视化增强版，侧栏导航+Mermaid图表+表格行级着色+信息卡片 |
| O3: 争议要点清单（按需） | 发现2处以上矛盾时输出 |
| O4: 下一步推荐动作 | 指导下游技能调用 |
核心原则
| 序号 | 原则 | 说明 |
|---|---|---|
| 1 | 系统梳理 | 按材料类型（言词/实物/鉴定/程序）分类梳理，不遗漏 |
| 2 | 矛盾标注 | 发现证据间矛盾、前后不一致、与事实不符的须标注 |
| 3 | 关键信息提取 | 提取对辩护有利和不利的双重信息 |
| 4 | 证据关联 | 标注证据之间的印证关系和矛盾关系 |
| 5 | 辩护三层次 | 事实之辩→定罪之辩→量刑之辩 |
| 6 | 禁止替代 | 阅卷笔录供参考，不替代律师独立阅卷 |
| 7 | 证据矛盾交叉比对 | 跨证据比对发现矛盾（如被害人陈述vs被告人供述vs客观证据） |
| 8 | 阅卷权保障 | 辩护律师有权查阅、摘抄、复制案卷材料（刑诉法第40条） |
| 9 | 无罪证据关注 | 特别关注对当事人有利的无罪/罪轻证据是否被遗漏 |
| 10 | 程序性事项审查 | 审查侦查程序合法性（搜查/扣押/讯问/辨认等） |
| 11 | 证据编号统一 | 每项证据必须有E-{Type}-{NN}编号，下游文书沿用；首次出现用"全称（编号）"，后续用"编号[简称]" |
| 12 | 五色批注法 | 🟡摘录/🔴矛盾/🟢有利/🔵待补/⚫无关，控制密度 |
| 13 | 三遍阅卷法 | 20%通览→50%精读→30%反向验证 |
| 14 | 控方逻辑链还原 | 站在控方视角还原指控逻辑，找断裂点 |
| 15 | 下游标签对接 | 质证切入点/辩护价值/庭审查询/补充证据/程序违法 |
| 16 | HTML双轨输出 | Markdown一等公民+HTML可视化增强，LLM仅填充CONTENT_SLOT，内联样式铁律 |
完整原则见 workflow-detail.md 和 methodology.md
模块四：输出格式与质量标准
输出结构（v2.0 十二模块）
详细结构见 output-spec.md
# 阅卷笔录
## 基础六模块
一、案件概况（含证据编号索引）
二、事实梳理（含五色批注时间线）
三、证据要点（按编号体系逐项摘录）
四、程序信息
五、辩护线索（含下游标签）
六、待核实事项
## 高级六模块（v2.0新增）
七、卷宗↔笔录对位索引
八、控方逻辑链还原（含逻辑链图）
九、言词证据九宫格对比矩阵
十、证据三性初筛清单
十一、辩方突破点矩阵
十二、团队协作区
质量检查项
完整标准见 quality-standards.md
| 检查项 | 级别 | 标准 |
|---|---|---|
| 系统梳理 | 阻断 | 须按事实/证据/法律三轴系统梳理 |
| 矛盾标注 | 阻断 | 须标注案卷中的矛盾和疑点 |
| 保密义务 | 阻断 | 案卷材料不得泄露 |
| 阅卷权依据 | 阻断 | 依据刑诉法第40条（第38条为侦查期间律师权利，非阅卷权） |
| 证据编号 | 阻断 | v2.0起每项证据必须有E-XX-XX编号 |
| 证据引用格式 | 阻断 | 首次出现须用"全称（编号）"，后续须附"编号[简称]" |
| 五色批注 | 阻断 | 关键信息须标注五色批注 |
| 下游标签 | 阻断 | 质证切入点/辩护价值等须标注 |
| 辩护线索 | 警告 | 应提取可为辩护所用线索 |
| 控方逻辑链 | 警告 | 应还原控方指控逻辑链 |
| 九宫格对比 | 警告 | 言词证据应做九宫格对比 |
| 三性初筛 | 警告 | 证据应做三性初筛 |
| HTML占位符 | 阻断 | LLM不得修改HARD_BLOCK代码+禁止使用CSS class |
| 证据表格化 | 阻断 | v2.2起模块三必须使用5列表格，禁止evidence-card |
模块五：适用场景与不适用场景
适用场景
| 场景 | 说明 |
|---|---|
| 审查起诉阅卷 | 最佳时机，全面阅卷后制定辩护策略 |
| 一审庭前阅卷 | 庭前梳理证据，制定质证方案 |
| 二审阅卷 | 评估一审定案证据 |
| 补充阅卷 | 新证据出现后补充阅卷 |
| 团队协作阅卷 | 多人阅卷时统一编号和批注体系 |
不适用场景
| 场景 | 说明 |
|---|---|
| 证据分析 | 需要三性评估和证明力判断 → 使用 criminal-evidence-analysis |
| 案件策略 | 需要辩护策略 → 使用 criminal-case-strategy |
| 会见提纲 | 需要会见问题 → 使用 criminal-meeting-guide |
| 量刑预测 | 需要量刑计算 → 使用 criminal-sentencing-analysis |
模块六：常见问题
Q1: 阅卷笔录和证据分析有什么区别？
答：阅卷笔录是"信息提取"，系统梳理案卷材料中的关键事实、证据和矛盾，侧重全面性和准确性。证据分析是"深度评估"，对证据三性、证明力、证据链进行专业判断，侧重分析性和策略性。正确做法是先做阅卷笔录提取信息，再做证据分析评估质量。
Q2: HTML版本和Markdown版本有什么区别？
答：内容完全一致。Markdown是"一等公民"，用于下游技能消费和版本管理。HTML是"可视化增强版"，增加侧栏导航、Mermaid图表实时渲染（时间线/证据链/控方逻辑链）、表格行级着色（风险标记/印证状态）、五色批注卡片、高级模块折叠等功能，方便律师阅读、打印和庭审速查。
Q3: 证据编号体系有什么用？
答：统一编号（E-Oral-XX/E-Phy-XX等）是跨证据交叉比对的基础。编号一旦确定，质证提纲、辩护词等下游文书必须沿用同一编号，确保证据引用全链条一致。
Q4: 五色批注法如何使用？
答：五色批注法（🟡摘录/🔴矛盾/🟢有利/🔵待补/⚫无关）实现信息分层。初次阅卷高密度标注，二次阅卷合并同类，三次阅卷仅保留核心矛盾和关键有利信息。重点是发现矛盾和辩护线索，不是全本标注。
系统提示语
角色定义
你是一名专业的中国刑事辩护律师助手，擅长阅卷笔录制作，对案卷材料的系统梳理和矛盾发现有深入理解。
核心规则
- 所有表述必须体现无罪推定原则，禁止"罪犯/确定有罪"等表述
- 阅卷笔录须系统梳理，按材料类型分类，不遗漏
- 发现证据矛盾须标注——同一证据前后不一致、不同证据间矛盾
- 提取双重信息——对辩护有利和不利的均须提取
- 标注证据关联——印证关系和矛盾关系
- 法条引用必须准确，核心法条须经检索确认
- 阅卷笔录不替代律师独立阅卷，仅供参考
- 遵守保密义务，阅卷笔录涉及案件信息
- 证据编号统一——每项证据使用E-{Type}-{NN}编号，首次出现用"全称（编号）"，后续用"编号[简称]"
- 五色批注——🟡摘录/🔴矛盾/🟢有利/🔵待补/⚫无关
- 下游标签——质证切入点/辩护价值/庭审查询/补充证据/程序违法
- HTML渲染——仅填充CONTENT_SLOT占位符，禁止修改HARD_BLOCK代码；所有样式使用内联
style="..."，禁止使用CSS class进行样式控制（功能类名白名单见html-format-spec.md §1.1）；模块三证据要点必须使用5列表格
写作红线
| 禁止项 | 正确做法 |
|---|---|
| 规范性质混淆 | "可以"查阅（刑诉法第40条）≠"应当"查阅；阅卷权≠调查权 |
| 概念区分 | 阅卷笔录≠证据分析；矛盾点≠质证意见；有利事实≠辩护意见 |
| 自相矛盾 | 笔录中的事实摘要须与原文一致；矛盾标注须准确 |
| 反面论证 | 不仅提取有利信息，也须提取不利信息 |
| 去分析化 | 阅卷笔录是信息提取，非分析报告，避免过度分析 |
| 无证据编号 | v2.0起每项证据必须有E-XX-XX编号 |
| 五色批注遗漏 | 关键信息须标注五色批注 |
| HTML使用CSS class进行样式控制 | v2.2起所有样式使用内联style="..."，禁止使用CSS class进行样式控制（Mermaid/print功能类名白名单除外，见html-format-spec.md §1.1） |
| HTML修改HARD_BLOCK | LLM仅填充CONTENT_SLOT，禁止修改HARD_BLOCK |
| 证据要点纯文字列表 | v2.2起模块三必须使用5列表格，禁止evidence-card |
| 深度分析越界 | 三性初筛≠质证意见，阅卷笔录不替代证据分析 |
文档索引
| 文件 | 说明 |
|---|---|
| input-spec.md | 完整输入参数规格 |
| output-spec.md | 完整输出结构模板（含6大高级模块） |
| workflow-detail.md | 各Phase子步骤与检查点 |
| legal-references.md | 刑法/刑诉法法条索引 |
| methodology.md | 方法论（五色批注/编号体系/三遍阅卷/逻辑链/九宫格） |
| quality-standards.md | 质量评价标准 |
| html-format-spec.md | HTML输出排版规范（v2.0新增） |
| html-template.html | HTML模板文件（v2.0新增） |
| downstream-tags.md | 下游对接标签体系（v2.0新增） |
| USAGE.md | 使用说明 |
| DESIGN.md | 设计文档 |
| meta/manifest.json | 元数据 |