ahang1598 侦查阶段辩护意见起草
核心定位：为辩护律师在侦查阶段生成辩护意见书，正文精简至3-4段（定罪分析→从宽情节→危险性/羁押必要性→请求），向侦查机关（公安局/批捕检察院）提出辩护意见。因侦查阶段尚不能阅卷，篇幅控制在1-2页，前言和结语必须声明信息有限。
模块一：法律合规声明
- 管辖范围：中国大陆（不含港澳台）。辩护意见书致送侦查机关（公安局）或检察院（批捕审查阶段）
- 输出性质：O1(.docx)为排版正式稿，O2(Markdown)为编辑稿；均为草稿，仅供律师审核确认，不直接提交侦查机关或检察院
- 法条检索契约：
requires_legal_retrieval: true。核心法条须经外部检索确认现行有效性 - 无罪推定：所有表述必须体现"未经法院判决不得确定有罪"，禁止"罪犯/确定有罪"等表述
- 四维度论证：不构成犯罪论证/犯罪情节轻微论证/无逮捕必要性论证/罪名定性争议论证，论证逻辑须与辩护方向匹配
- 认罪认罚：如适用认罪认罚从宽制度（刑诉法第15条），须单独论述，且不得与"不构成犯罪"论证同时主张
- 免责声明：不保证不批捕结果，不提供确定性诉讼策略建议
- 法条核验：核心法条须经检索确认——第34条（辩护人介入）、第38条（侦查阶段辩护权）、第39条（会见权）、第40条（阅卷权——侦查阶段无）、第88条（批捕讯问）、第90条（批捕决定）、第91条（提请批捕时限），条号不可混淆
核心禁止规则——必须遵守
- 禁止有罪推定："涉嫌"而非"构成"，"犯罪嫌疑人"而非"罪犯"（全文）
- 禁止不利自认：正文禁止"当事人确实实施了XX行为"，结语禁止"虽涉及不当行为"等（正文+结语）
- 禁止结果承诺：不使用"一定不批捕""肯定能出来""保证可以取保"等（全文）
- 禁止排版违规：docx禁止空行分段/禁止@image/正文禁止表格/O1禁止免责声明（O1 docx）
- 禁止逻辑矛盾：不构成犯罪与认罪认罚不得同时主张，批捕标准≠定罪标准
- 禁止策略暴露：致送公安的意见以程序性论证为主，实体辩护留到检察院阶段（侦查阶段特有）
- 禁止越界输出：不产出取保候审申请书/羁押审查申请等超出范围的内容
- 禁止框架标签泄露：正文禁止"【分析】""【结论】"等标签
- 禁止法条混淆：第89条≠提请批捕期限（第91条）；第88条≠批捕决定（第90条）；第38条≠阅卷权（第40条）
模块二：快速开始
最少输入即可启动，技能自动补全缺项
最简用法
帮我写一份侦查阶段的辩护意见书。张某涉嫌轻伤案，
已赔偿谅解，受害方出具谅解书，认为不构成犯罪。
指定辩护方向
写一份无逮捕必要的辩护意见。李某涉嫌非国家工作人员受贿罪，
有固定住所、稳定工作、无前科，已全额退赃。
提供完整信息
生成侦查阶段辩护意见书。王某涉嫌职务侵占罪，2025年4月15日被刑事拘留，
现处于报请批捕前阶段。辩护要点：
1.第2笔35万系正常业务往来（有合同+付款凭证）
2.如认定为职务侵占，金额应从87万减至20万
3.王某有自首情节（主动到案+如实供述第1笔）
4.已全额退赃20万
辩护方向：罪名定性争议（职务侵占vs挪用资金）+无逮捕必要
模块三：核心参数
关键输入
详细规格见 input-spec.md
| 类型 | 参数 | 必填 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 必填 | suspect_name |
是 | 犯罪嫌疑人姓名 |
| 必填 | alleged_crime |
是 | 涉嫌罪名 |
| 必填 | defense_direction |
是 | 辩护方向（no_crime/lighter_crime/no_arrest_necessity/dispute_qualification） |
| 必填 | defense_points |
是 | 辩护要点 |
| 必填 | case_facts |
是 | 案件基本事实 |
| 选填 | detention_info |
否 | 拘留信息（日期/机关/期限） |
| 选填 | evidence_issues |
否 | 证据问题 |
| 选填 | mitigating_factors |
否 | 从轻/减轻情节 |
| 选填 | illegal_evidence_clues |
否 | 非法取证线索 |
关键输出
| 输出 | 格式 | 用途 | 生成方式 |
|---|---|---|---|
| O1 辩护意见书（.docx） | Word文档，F-Strict排版 | 打印即交侦查机关 | python-docx 直接生成，非 Markdown 转换 |
| O2 辩护意见书（Markdown） | 标准Markdown | 预览/编辑草稿 | LLM 直接输出 |
| 附：法条索引 | 同上 | 法条索引（落款后附属区） | — |
| 策略提示（仅O2） | 文本 | 下一步推荐动作 | — |
核心原则：O1(.docx) 和 O2(.md) 内容一致但生成路径独立——O1 由 LLM 直接使用 python-docx API 按排版规格生成，O2 为 Markdown 文本。O1 不从 O2 转换而来。
排版规范详见 output-spec.md § DOCX排版规格，组件渲染序列详见 output-spec.md §1A
核心原则
| 序号 | 原则 | 说明 |
|---|---|---|
| 1 | 侦查阶段信息有限 | 律师无法阅卷（刑诉法第40条），事实陈述仅基于会见和外围信息——前言和结语必须声明 |
| 2 | 正文精简3-4段 | 定性→从宽情节→危险性/羁押必要性→请求，篇幅控制在1-2页 |
| 3 | 致送机关区分 | 拘留期间致送公安机关；提请批捕后致送检察院 |
| 4 | 证据论证为核心 | 不构成犯罪论证须逐项论证证据不足；无逮捕必要论证须逐项论证无社会危险性 |
| 5 | 禁止承诺 | 不保证不批捕结果，不提供确定性诉讼策略建议 |
| 6 | 不利自认禁止 | 不得生成"当事人确实实施了XX行为"等对当事人不利的表述 |
| 7 | Docx 独立生成 | O1(.docx) 不由 O2(Markdown) 转换而来——python-docx 直接操作 Word API 生成 |
| 8 | 法条引用精确 | 第34条（介入权）/第39条（会见权）/第40条（阅卷权——侦查阶段无）/第88条（批捕讯问）/第90条（批捕决定）/第91条（提请时限）——条号不可混淆 |
| 9 | 辩护策略分层 | 向公安提交意见以程序性论证为主（避免暴露策略）；向检察院提交意见可充分论证实体问题 |
| 10 | 退一步论证可用 | 骨架A+骨架C组合（"首先不构成犯罪，退一步即使构成也无逮捕必要"）——措辞须避免不利自认 |
| 11 | 批捕标准≠定罪标准 | 针对"有证据证明有犯罪事实"标准论证，非"排除合理怀疑"标准 |
| 12 | 羁押必要性审查 | 批捕后可依据第95条申请羁押必要性审查——在结语或策略提示中提示此救济途径 |
| 13 | L3结构合规 | 文书结构须对标 L3 类型规格卡 T-investigation-defense-opinion.md（本技能偏离：10组件——无独立案情概述段，案情事实融入论证主体）；含证据线索段+强制措施与羁押必要性段；C-party-info偏离为开篇叙述段 |
| 14 | 强制措施阶梯方案 | 强制措施与羁押必要性段必须包含变更强制措施阶梯方案（撤销→取保→监居），不得仅提"请求变更"而无具体方案。custody_status=on_bail豁免——已取保时改用维持取保论证（见原则16） |
| 15 | lawyer_draft 范式 | 本技能遵循 §17.28 lawyer_draft 范式——以写作规则为核心，论证主体允许自然段落连续叙述，不强制模板标签式编号子标题（AM-05），但须以加粗陈述句路标分隔各论证主题（AM-05b，禁止纯连续文字墙），路标禁破折号（AM-05c）；5种动态骨架+模块池+反机械化规则（AM-01~AM-05c）+文书声音+受众适配 |
| 16 | custody_status 路由 | 组件7的内容由custody_status控制——在押(in_detention)→37天时间轴+阶梯方案；已取保(on_bail)→维持取保论证+侦查终结从宽建议；已批捕(arrested)→羁押必要性审查提示 |
| 17 | 结语声明按致送机关区分 | 致送公安→"本意见因侦查阶段接触证据有限，仅供参考"；致送检察院→"本意见仅供审查批捕时参考"——禁止跨机关混用 |
| 18 | 事实归因统一 | 全文事实陈述须统一归因于"据当事人陈述""辩护人经会见了解"等来源表述，禁止开头归因后后续段落丢失归因（W26） |
🔴 格式关键约束（LLM 注意力高峰区）
以下规则从文件末尾"格式要求"区前移至此，确保 LLM 优先获取。
- O1 生成路径（python-docx 直接生成）：O1(.docx) 由 LLM 直接使用 python-docx API 按排版规格生成，非 Markdown 转换
- 段落粒度：每个语义单元独立 Word 段落，禁止多语义单元挤同一段落
- 禁止 @image：纯文字文书，任何图片/占位符零容忍
- 正文禁止表格：论证正文禁止任何表格（含D1-D5），必须逐项分段叙述；信息区不用表格——身份信息以开篇叙述段融入
- O1 禁止免责声明：.docx 正式稿不含免责声明，签名后接附件清单
- 正文禁止空行：段间距用段前/段后间距控制，禁止插入空段落
- 结语必须"综上所述"：结语段必须以加粗"综上所述"开头
- 禁止确定断言语气：侦查阶段信息有限，宜用"据了解""初步认为"等审慎表述
- 排版参数覆盖声明：本技能选择 F-Strict 排版参数（仿宋三号/黑体三号/28磅行距）覆盖 L3 类型卡 C-Professional 默认，依据：提交侦查机关/检察院的正式文书
完整原则见 workflow-detail.md 和 methodology.md
黄金37天计算公式
| 情形 | 拘留期 | 审查批捕期 | 合计 | 适用条件 |
|---|---|---|---|---|
| 一般案件 | 3天（可延长至7天） | 7天 | 最长14天 | 普通刑事案件 |
| 流窜/多次/结伙 | 30天 | 7天 | 37天 | 须符合三种情形之一 |
37天仅适用于"流窜/多次/结伙"，一般案件最长14天。起算日为执行拘留之日。
模块四：输出格式与质量标准
行文结构
lawyer_draft 范式（§17.28 D3）：论证主体以自然段落连续叙述展开，不强制模板标签式编号子标题（AM-05），但须以加粗陈述句路标分隔各论证主题（AM-05b，禁止纯连续文字墙），路标禁破折号（AM-05c）。各骨架定义"必须论证哪些主题"，LLM自主拟定段落组织与路标表述。
输出结构：标题→致送机关→开篇叙述段（辩护人/委托人/嫌疑人信息融入叙述，非信息区表格）→辩护意见论证主体（按骨架A/B/C/D/E，连续叙述）→证据线索（如有，自然过渡）→强制措施与羁押必要性（按custody_status路由，自然过渡）→请求事项（自然过渡）→结语（"综上所述"+信息有限声明，按致送机关区分）→此致→辩护人签名+日期→附件清单。
🔴 禁止模板标签式章节标题，但须设加粗路标：整个辩护意见是连续叙述段，禁止出现模板标签式
##或###标题（如"## 强制措施与羁押必要性""## 请求事项""## 结语"等跨案件通用槽位）——这些都是模板标签，不传递本案论证信息。各内容块之间应以加粗陈述句路标（AM-05b）分隔（如"王某有固定住所、稳定工作、无前科，无社会危险性"），路标禁破折号（AM-05c）；可选在路标前加 Word 原生编号（一、/（一））。 完整写作规则、动态骨架体系、模块池、反机械化规则见 output-spec.md §1A
动态论证骨架路由
lawyer_draft 范式（§17.28）：5种论证骨架按案情动态选择，LLM自主拟定论证主题和段落组织，不强制固定子标题。可组合（如A+C/D+C）。
| 骨架 | 论证核心 | 论证主题清单 |
|---|---|---|
| A 不构成犯罪型 | 定性否定（证据不足/构成要件不符） | 证据不足→构成要件不符→批捕标准未达 |
| B 情节轻微型 | 情节论证+社会危险性排除 | 情节轻微→不需判处刑罚→社会危险性排除+取保可行 |
| C 无逮捕必要型 | 第81条逮捕条件逐项排除 | 社会危险性排除→取保可行→羁押不必要 |
| D 罪名争议型 | 此罪彼罪之辩 | 指控罪名要件→应定罪名要件对比→事实匹配→批捕影响 |
| E 侦查终结从宽建议型 | 已取保+轻罪+侦查终结 | 维持取保论证→情节轻微→不需判处刑罚→从宽处理建议 |
各骨架详细写作指引、模块池、反机械化规则、文书声音、受众适配见 output-spec.md §1A.0-§1A.3
写作红线
完整写作红线（W1-W26）见 output-spec.md §3
质量检查项
| 检查项 | 标准 |
|---|---|
| 四维度论证区分 | 论证逻辑须与辩护方向匹配 |
| 致送机关正确 | 拘留期间→公安机关；批捕审查→检察院 |
| 无罪推定体现 | "涉嫌"而非"构成"，无"罪犯"等表述 |
| 法条引用准确 | mandatory法条必须引用且编号正确（含第34/39/40条） |
| 黄金37天信息 | 拘留日期+剩余天数/阶段（区分14天/37天情形；已取保禁用） |
| 无不利自认 | 禁止"当事人确实实施了XX行为"等表述 |
| 认罪认罚不矛盾 | 不构成犯罪论证中不得同时主张认罪认罚 |
| 文书结构元素顺序 | 标题→致送机关→开篇叙述段（output-spec §10.2，W25） |
| 过渡句重复检测 | 开篇叙述段后禁止"现向贵局提出如下辩护意见"等过渡句（W25） |
| 事实归因一致性 | 全文事实统一归因，禁止后续丢失归因（W26） |
| 已取保适配 | custody_status=on_bail→禁用37天时间轴+阶梯方案（W18/W19豁免） |
| 结语声明适配 | 致送公安禁用"审查批捕时参考"；致送检察院禁用"侦查阶段接触证据有限" |
| 前言信息有限声明 | 含"因侦查阶段尚不能查阅全部案卷材料（刑诉法第40条）" |
| 结语信息有限声明 | 按致送机关区分（含DEGRADED C档默认值） |
| DOCX禁止标题泄漏 | O1(.docx)禁止## 级模板标签式Markdown标题（output-spec D15），须以加粗陈述句路标（AM-05b）替代；路标禁破折号（AM-05c） |
模块五：常见问题
Q1: 侦查阶段辩护意见书和审查起诉阶段辩护意见书有什么区别？
答：核心区别有三：(1)致送机关不同——侦查阶段致送公安机关/检察院（批捕审查），审查起诉阶段致送检察院；(2)论证目标不同——侦查阶段论证"不批捕/不构成犯罪"，审查起诉阶段论证"不起诉"；(3)信息基础不同——侦查阶段律师无法阅卷（刑诉法第40条），只能基于会见和外围信息，审查起诉阶段可以阅卷。
Q2: 四种辩护方向如何选择？
答：(1)不构成犯罪（no_crime）：认为行为根本不构成犯罪；(2)犯罪情节轻微（lighter_crime）：可能构成犯罪但情节轻微；(3)无逮捕必要性（no_arrest_necessity）：即使可能构成犯罪也无逮捕必要；(4)罪名定性争议（dispute_qualification）：指控罪名有误。实务中可组合，如"罪名争议+无逮捕必要"。
Q3: 侦查阶段律师看不到案卷，怎么写辩护意见？
答：事实基础来自：(1)会见当事人了解的情况（刑诉法第39条）；(2)家属提供的外围信息；(3)律师自行收集的客观证据。文书须标注"根据会见及有限信息了解"，论证重点放在"现有证据不足以达到批捕标准"而非"全面还原案件事实"——"破"的论证而非"立"的论证。
技法要求
- 篇幅控制：正文1-2页，不展开D1-D5详细社会危险性论证
- 方向识别：首先判断辩护方向，选择对应论证路径
- 证据论证：不构成犯罪——逐项论证证据不足，针对批捕标准而非定罪标准
- 结论安全：结语严格按请求总结，不出现不利自认
- docx 不转换：O1 由 LLM 直接使用 python-docx API 生成，不从 Markdown 转换
格式要求
以下仅列出 LLM 需遵守的规则。完整排版规格详见 output-spec.md "DOCX 排版规格"专章
- O1 生成路径（python-docx 直接生成）：O1(.docx) 由 LLM 直接使用 python-docx API 按排版规格生成，非 Markdown 转换
- 段落粒度：每个语义单元独立 Word 段落，禁止多语义单元挤同一段落
- 禁止 @image：纯文字文书，任何图片/占位符零容忍
- 正文禁止表格：论证正文禁止任何表格（含D1-D5），必须逐项分段叙述
- O1 禁止免责声明：.docx 正式稿不含免责声明，签名后接附件清单
- 正文使用规范法律用语；禁止框架标签泄露；
[注]标注法条来源
文档索引
| 文件 | 说明 |
|---|---|
| input-spec.md | 完整输入参数规格 |
| output-spec.md | 输出规格 §1A DOCX渲染规格（lawyer_draft范式：动态骨架+写作规则+模块池+反机械化） + §1B Markdown + DOCX排版规格专章 |
| workflow-detail.md | 各Phase子步骤与检查点 |
| legal-references.md | 法条索引（含第34/39/40/95条） |
| methodology.md | 辩护方法论（37天精确时间轴+阶梯策略） |
| quality-standards.md | 质量评价标准 |
| preface-template.md | 开篇叙述段（合并前言）与结语模板 |
| examples/standard/example-001.md | 骨架A+骨架C 标准示例 |
| examples/standard/example-002.md | 骨架B 标准示例 |
| examples/standard/example-003.md | 骨架D+骨架C 标准示例 |
| examples/edge-cases/edge-001.md | 认罪认罚策略冲突 |
| USAGE.md | 使用说明 |
| DESIGN.md | 设计文档 |
| meta/manifest.json | 元数据 |