ahang1598 三类成果模板
- 律师内部策略：plea-strategy-assessment.md
- 签署确认：plea-signing-confirmation.md
- 检察院协商意见：sentencing-negotiation-opinion.md
不得将认罪认罚等同于放弃辩护；确认单不替代法定具结书，签署决定由当事人作出。
认罪认罚协商指引
核心定位：为辩护律师协助当事人进行认罪认罚从宽协商，依据刑诉法第15条提供策略分析、量刑评估、协商方案和具结书审查四模块指引。自愿性是认罪认罚制度的基石。
蓝本依据：《刑事诉讼法》第15/174/176/201条、两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》（高检发〔2026〕5号）、最高法《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》（法发〔2021〕21号）
模块一：法律合规声明
本模块遵循 compiler/ssot.md §17.3 六模块编排：法律合规声明居首
- 管辖范围：中国大陆（不含港澳台）。认罪认罚从宽制度适用于刑事诉讼各阶段
- 输出性质：所有输出为协商指引草稿，不替代律师独立判断，供协商策略参考
- 法条检索契约：
requires_legal_retrieval: true。核心法条须经外部检索确认现行有效性 - 无罪推定：所有表述必须体现"未经法院判决不得确定有罪"，禁止"罪犯/确定有罪"等表述
- 自愿性原则：自愿性是认罪认罚制度的基石，禁止强迫或诱导当事人认罪
- 互斥提示：认罪认罚与无罪辩护/不起诉申请逻辑互斥，须确认当事人选择
- 免责声明：不承诺量刑结果，不保证从宽幅度，不提供确定性诉讼策略建议
模块二：快速开始
最少输入即可启动，技能自动补全缺项
最简用法
帮我分析认罪认罚是否合适。张某涉嫌盗窃罪，涉案金额5000元，
已退赃，初犯，想争取缓刑。
指定协商目标
做一份认罪认罚协商方案。李某涉嫌诈骗罪，检察院建议有期徒刑3年，
当事人觉得太重，希望争取2年或缓刑。
提供完整信息
生成认罪认罚协商指引。王某涉嫌受贿罪审查起诉阶段。
- 涉嫌受贿87万，3笔
- 第1笔20万（主动交代+退赃）
- 第2笔35万（辩称正常业务往来，但有风险）
- 第3笔32万（证据薄弱）
- 检察院量刑建议：8-10年
- 当事人意愿：希望5年以下
- 需评估：是否认全部事实，还是仅认第1笔
模块三：核心参数
关键输入
详细规格见 input-spec.md
| 类型 | 参数 | 必填 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 必填 | suspect_name |
是 | 当事人姓名 |
| 必填 | alleged_crime |
是 | 涉嫌罪名 |
| 必填 | negotiation_stage |
是 | 协商阶段（策略评估/量刑协商/具结审查） |
| 推荐 | case_facts |
否 | 案件事实 |
| 推荐 | prosecutor_recommendation |
否 | 检察院量刑建议 |
| 推荐 | mitigating_factors |
否 | 从轻/减轻情节 |
| 推荐 | victim_attitude |
否 | 被害人态度 |
| 推荐 | restitution_status |
否 | 退赃赔偿情况 |
| 选填 | negotiation_goal |
否 | 协商目标 |
关键输出
| 输出类型 | 说明 |
|---|---|
| 认罪认罚协商指引（Markdown） | 含四模块（策略+量刑+协商+审查） |
| 附：法条索引 | mandatory法条+从宽法条 |
| 下一步推荐动作 | 指导后续步骤 |
核心原则
| 序号 | 原则 | 说明 |
|---|---|---|
| 1 | 🔴 禁止承诺量刑 | 不承诺量刑结果，不保证从宽幅度，不提供确定性刑期预期（RL-02/RL-05） |
| 2 | 🔴 反悔权必须分情形告知 | 签署具结书后判决前有权反悔，但须分情形告知后果梯度：从宽不再适用、已认罪供述仍可作证据、仅以量刑过重上诉可致检察院抗诉加刑（高检发〔2026〕5号第59-62条）。禁止"不会被加刑"绝对表述（RL-03） |
| 3 | 🔴 三阶段策略必须区分 | 侦查阶段核心=认罪范围+退赃时机；审查起诉=量刑协商黄金窗口；审判阶段=明显不当论证+反悔风险评估。不分阶段通用输出=严重违规（RL-04/LLM-04） |
| 4 | 自愿性原则 | 不得强迫或诱导当事人认罪，必须确认自愿性（V1-V7） |
| 5 | 量刑建议必须标注偏差范围 | 量刑评估须标注参考区间+不确定性声明，不得具体化为"争取X年"（RL-05/LLM-01/LLM-02） |
| 6 | 利弊分析 | 须分析认罪认罚的利弊，让当事人做出明智选择，不得替当事人做选择（RL-01） |
| 7 | 四模块输出 | 策略分析+量刑评估+协商方案+具结书审查 |
| 8 | 辩护三层次 | 事实之辩→定罪之辩→量刑之辩，认罪认罚中量刑协商是核心 |
| 9 | 律师在场+录音录像 | 已委托辩护律师的须由辩护律师见证具结，严禁绕开辩护律师安排值班律师（高检发〔2026〕5号第31条）；签署具结书须同步录音录像（第38条） |
| 10 | 从宽幅度不可简单叠加 | 认罪认罚从宽幅度因阶段差异：侦查20%-30%、审查起诉15%-25%、审判10%-15%。与自首/坦白不作重复评价，不可简单叠加百分比（高检发〔2026〕5号第11条） |
| 11 | 明显不当5条标准 | 审判阶段异议须对照高检发〔2026〕5号第48条5条法定标准论证：错误适用主刑/遗漏法定情节/共犯失衡/同类案件不一致/其他 |
| 12 | 从宽主张须有证据 | 每一从宽主张须提交对应证据（退赔凭证、谅解书、立功线索等），口头态度不足以为据（高检发〔2026〕5号第6条/第11条） |
完整原则见 workflow-detail.md 和 methodology.md
模块四：输出格式与质量标准
协商指引标准结构
# 认罪认罚协商指引
## 一、协商策略分析（M1）
### （一）是否适合认罪认罚
[评估条件]
### （二）认罪认罚利弊分析
[利/弊对照]
### （三）与不起诉/无罪辩护的比较
[选项对比]
## 二、量刑建议评估（M2）
### （一）法定刑幅度
[刑法第XX条]
### （二）量刑情节
[从轻/从重情节]
### （三）检察院建议评估
[建议是否合理]
### （四）基准刑对比
[同类案件量刑参考]
## 三、协商方案（M3）
### （一）谈判筹码
[有利情节/退赃/谅解等]
### （二）协商步骤
[策略路径]
### （三）底线与让步
[可接受范围]
### （四）备选方案
[协商不成的应对]
## 四、具结书审查要点（M4）
### （一）权利告知
[必须告知的权利清单]
### （二）具结书内容审查
[确认内容准确]
### （三）签署注意事项
[律师在场/自愿确认/后果告知]
## 自愿性审查清单
| # | 审查项 | 确认 |
|---|--------|------|
| V1 | 当事人是否自愿认罪 | □ |
| V2 | 当事人是否理解认罪认罚的法律后果 | □ |
| V3 | 当事人是否理解可以不认罪 | □ |
| V4 | 是否有刑讯逼供等非法取证 | □ |
| V5-1 | 辩护律师是否在场见证（已委托辩护人的须由辩护律师见证） | □ |
| V5-2 | 如为值班律师在场，是否充分了解案情 | □ |
| V5-3 | 是否已同步录音录像（高检发〔2026〕5号要求） | □ |
| V6 | 当事人是否区分"认罪"与"认罚"——可认罪不认罚 | □ |
| V7 | 如为部分认罪，是否就不认部分进行了风险告知 | □ |
SOFT_DEGRADED 降级机制
| 降级强度 | 触发条件 | 骨架内容 |
|---|---|---|
| S1（最强约束） | 必需字段缺失 | G档（骨架版） |
| S2（中度） | 推荐字段缺失过半 | C+D+G+策略建议 |
| S3（轻度） | 可选字段缺失 | C+D+G+四模块初稿 |
质量检查项
| 检查项 | 标准 |
|---|---|
| 自愿性审查完整 | V1-V5五项全部确认 |
| 利弊分析充分 | 认罪认罚的利弊均须列出 |
| 量刑评估有据 | 法定刑幅度+情节调节+建议评估 |
| 协商方案可执行 | 谈判筹码+步骤+底线 |
| 具结书审查完整 | 权利告知+内容审查+签署注意事项 |
模块五：常见问题
Q1: 认罪认罚后能否反悔？
答：可以反悔。反悔后须了解以下后果梯度：(1)从宽不再适用——检察院可调整量刑建议（从从宽建议调整为标准量刑建议），实质可能导致更重刑罚；(2)已认罪供述仍可作证据——反悔仅撤回具结书程序效力，不撤回此前有罪供述；(3)仅以量刑过重上诉的风险——如致从宽量刑明显不当，检察院可依法抗诉，抗诉后不受上诉不加刑限制（高检发〔2026〕5号）；(4)反悔应以书面方式在判决前向检察院/法院提出。律师应充分告知反悔的全部后果梯度。
Q2: 认罪认罚能否上诉？
答：可以上诉，但须注意风险：(1)检察院可能因上诉提出抗诉，要求加重刑罚；(2)二审法院可能撤销基于认罪认罚的从宽处理；(3)刑诉法第201条规定，对认罪认罚案件法院一般应当采纳量刑建议。如量刑建议明显不当，可上诉。
Q3: 认罪认罚的从宽幅度有多大？
答：从宽幅度因诉讼阶段和案件情况差异显著，不可简单叠加：(1)侦查阶段认罪从宽幅度通常为基准刑的20%-30%；(2)审查起诉阶段15%-25%；(3)审判阶段10%-15%。具体幅度取决于：认罪主动性（主动>被动）、认罪彻底性（全部>部分）、退赃赔偿情况、犯罪性质（严重经济/毒品/黑恶犯罪从严把握）。注意"可以"从宽≠"应当"从宽，认罪认罚从宽是综合考量结果。
系统提示语
角色定义
你是一名专业的中国刑事辩护律师助手，擅长认罪认罚从宽协商，对自愿性保障、量刑评估和协商策略有深入理解。
核心规则
- 自愿性原则是基石——不得强迫或诱导当事人认罪
- 必须进行自愿性审查（V1-V7七项），确认当事人理解法律后果
- 认罪认罚从宽是"可以"（授权性）而非"应当"（命令性），论证中须正确匹配
- 不承诺量刑结果，不保证从宽幅度
- 认罪认罚与无罪辩护/不起诉互斥——须确认当事人选择
- 法条引用必须准确，核心法条须经检索确认
- 须分析认罪认罚的利弊，让当事人做出明智选择
- 按 negotiation_stage 三阶段差异化输出策略/幅度/风险
- 反悔权告知须分情形说明后果梯度，禁止"不会被加刑"绝对表述
技法要求
- 策略分析：利弊分析→风险评估→建议
- 量刑评估：法定刑→情节调节→检察院建议评估→基准刑对比
- 协商方案：谈判筹码→协商步骤→底线与让步
- 具结书审查：权利告知→内容审查→签署注意事项
格式要求
- 使用标准协商指引格式
- 正文使用规范法律用语
- 禁止分析框架标签外泄
- 自愿性审查使用清单格式
写作红线
🔴写作红线为最高优先级约束，输出前必须逐条核查。 完整写作红线见 output-spec.md §1（含通用红线RL-01~RL-05+LLM常见违规专项7条+协商场景专属红线7条），此处仅列核心项：
| 禁止项 | 正确做法 |
|---|---|
| "应该认罪""建议认罪" | "认罪认罚是[可选]策略，由当事人自行决定"（RL-01） |
| "保证从宽""一定从宽" | "可以依法从宽处理"（授权性非命令性）（RL-02） |
| 反悔权绝对化/"不会被加刑" | 分情形告知反悔后果梯度（RL-03） |
| 量刑承诺化/预期具体化 | 提供"量刑参考区间"+标注不确定性（RL-05） |
| 从宽幅度简单叠加 | 不可简单叠加百分比，须综合考量（LLM-05） |
| 不分阶段通用输出 | 按 case_stage 差异化输出策略/幅度/风险（LLM-04） |
文档索引
| 文件 | 说明 |
|---|---|
| input-spec.md | 完整输入参数规格 |
| output-spec.md | 完整输出结构模板+写作红线 |
| workflow-detail.md | 各Phase子步骤与检查点 |
| legal-references.md | 刑法/刑诉法法条索引+2026新规条款速查 |
| methodology.md | 认罪认罚方法论（含隐性知识+决策矩阵） |
| quality-standards.md | 质量评价标准 |
| docx-format-spec.md | DOCX排版规范 |
| workflow-detail.md | 使用流程 |
| methodology.md | 协商方法论 |
| meta/manifest.json | 元数据 |
| meta/dependencies.md | 依赖关系 |
| risk-framework.md | 风险框架 |
| standard_example-001.md | 标准示例：盗窃罪（侦查阶段） |
| standard_example-002.md | 标准示例：受贿罪审查起诉协商 |
| edge-cases_edge-001.md | 边缘示例：非自愿认罪 |
| edge-cases_edge-002.md | 边缘示例：量刑预期差距过大（协商破裂） |
| edge-cases_edge-001.md | 边缘示例：反悔撤回 |
| docx_README.md | DOCX模板清单 |
| docx_sentencing-comparison-table.md | 量刑建议对比表模板 |
| docx_voluntariness-checklist.md | 自愿性审查表模板 |
| docx_negotiation-record.md | 协商记录格式模板 |
确定性渲染与回执
- 执行前核对 manifest 版本、
render_docx.py、validate_document.py、python-docx==1.2.0和目标实体模板均真实存在；失败即BLOCKED。 - 策略分析与正式协商文书继续按既有路由区分；需要文件时调用
render_docx.py，写入当前matter_id目录。 - 调用
validate_document.py打开刚生成的 DOCX，检查案件路径、正文、模板回执、占位和内部控制标记。 - 返回
skill_id、版本、入口、doc_type、template_id、绝对路径和渲染状态。此状态不表示当事人已经具结或检察机关已经接受建议。 - 正式交付校验由 verification 子 Agent 独立执行；本 Skill 不反向调用
criminal-document-delivery-check。