ahang1598 人文社科与法学学科写作专项
本参考承载人文社科与法学两类学科的写作规则。它是 paper-write-zh 在 prepare 阶段判定为“法学”或“人文社科”分支后的学科规范层，不替代 Makefile 门控、来源真实性核验和交付验收。
本参考对应 meta.json 的 discipline_branch 字段：法学写为 law，社会科学实证写为 hss_empirical，人文学科思辨/文本/史料写为 hss_humanities，综述任务按主题继续读取本参考或同级 stem。HSS 是正式分支，不是理工分支的附录。
通用能力不在本参考重复：文献检索与真实性走 ../literature-search/SKILL.md，文献综述组织走 ../literature-review/SKILL.md，证据图走 ../evidence-driven-writing/SKILL.md，章节写作方法走 ../writing-chapters/SKILL.md，中文语言与去 AI 味走 ../writing-core/SKILL.md。更细的人文社科引用体例、章节模板、期刊格式、文献综述方法论、输出格式和投稿清单，见本目录下的六份参考文件（见第四节）。本参考只写“人文社科/法学与理工不同”的那部分。
使用时先判断论文所属学科和任务类型，再只读取对应小节；不要把法学的规范分析结构套到普通人文社科论文，也不要把工程话语套到任一分支。
一、适用范围与分流
| 命中条件 | 分支 | 读取小节 |
|---|---|---|
| 法律、法条、司法解释、裁判文书、比较法、制度建议 | 法学 | 第二节 |
| 文学、历史、哲学、政治、经济、管理、社会、教育、传播、艺术、马克思主义理论等 | 人文社科 | 第三节 |
理工、工程、计算机、自然科学实验、医学、生物、临床不走本参考，改用 ../stem/SKILL.md。学科交叉或用户只说“文科/社科”时按研究方法判定：涉及法条、判例、司法解释、制度规范优先走法学；实证/计量/问卷走社会科学实证写法；文本、史料、概念辨析走人文学科思辨写法。
二、法学论文
2.1 学科特点
法学论文以法律论证、规范分析、案例评析和制度建构为核心。引用对象不仅包括学术文献，还包括法律文件、司法解释、裁判文书和域外法材料；语言应严谨、客观、可争辩，避免口语化判断。法学不直接套普通人文社科结构。
2.2 专用结构
- 问题导向：问题的提出、现行规定及不足、域外经验与比较、完善建议、结语。
- 规范分析：概念界定、构成要件、法律效果、适用问题、结论。
- 案例研究：案情简介与争议焦点、裁判理由、学理评析、制度反思。
- 比较法：我国现行规定、域外立法例、比较与借鉴、完善建议。
2.3 引用规范
- 著作示例：王利明：《民法总则研究》，中国人民大学出版社2018年版，第156页。
- 期刊示例：张明楷：《刑法学中的概念使用与概念界定》，载《法学研究》2021年第3期，第75页。
- 法律文件示例：《中华人民共和国民法典》第1165条第1款。
- 案例示例：张某诉李某合同纠纷案，最高人民法院（2020）最高法民终123号民事判决书。
- 用户指定学校或期刊格式时，以用户格式为准；不能凭空补法条、案号或判决结果。更多体例示例见
citation-policy-examples.md。
2.4 术语规范
- “法院判错了”改为“该判决在法律适用上存在值得商榷之处”。
- “这个规定不合理”改为“该条款在适用中存在以下问题”。
- 论证角度可使用文义解释、体系解释、目的解释、历史解释、比较解释，但每种解释都应对应具体法条或制度语境。
2.5 检查清单
- 问题意识明确，争议焦点可辨认。
- 法条、案例、司法解释引用准确完整。
- 论证层次区分规范解释、案例评价和制度建议。
- 域外经验没有被直接移植，已说明适用边界。
- 表达客观，不使用口语化或绝对化判断。
三、人文社科论文
3.1 适用范围与分流
人文社科分支覆盖文学、历史、哲学、政治学、经济学、管理学、社会学、教育学、传播学、艺术学、马克思主义理论等学术论文写作、修改、综述、开题和投稿检查。
进入本节后先判断任务粒度：
- 整篇论文或重大返工：回到主入口 Draft Mode，先定论文类型、学科、范式、结构、文献池和材料计划。
- 单独章节或段落：仍回到主入口写入
.workflow/paper_draft.md并执行prepare、write和三态检查，不在本参考内直接交付正文。 - 已进入完整写作线后的语言收尾或格式清理：结合
../writing-core/SKILL.md；独立润色已有文本转paper-shape。若改动涉及引用、史实、数据或强判断，先做最小核查。 - 文献综述、研究现状或参考文献补充：先回到
prepare阶段来源核验和../literature-search/SKILL.md、../literature-review/SKILL.md，不能凭记忆补文献。
3.2 学科特点与研究范式
人文社科论文更依赖理论解释、文本证据、历史材料、调查资料和论证逻辑，结构比 IMRaD 更灵活。经典文献可以与近年研究并用，但必须说明其理论位置，不要只按年份堆砌。workflow审查时，人文社科重点检查中心论点、材料来源、理论视角和分论点递进，而不是套用理工实验图表指标。
范式按研究方法而不是学科标签判断：
- 文学、历史、哲学、艺术等常见文本细读、史料考辨、概念辨析和思辨论证，重点是材料解释、理论位置和论证层次。
- 政治、经济、管理、社会、教育、传播等常见问卷、访谈、统计、案例和政策分析，重点是研究问题、变量/材料来源、方法边界和结论可追溯。
- 同一学科可跨范式。教育学、社会学、传播学等若使用计量或问卷，按社会科学实证结构写；若做概念史、教育哲学或文本分析，按思辨/文本结构写。
- 用户提供目标期刊、学校模板或导师要求时，结构和格式以该要求为准。
3.3 专用结构
以下是可选功能清单，不是默认目录。实际结构先服从paper-shape/references/structure.md
推导的论证依赖，再服从当前已核实的用户、学校或期刊模板：
| 类型 | 推荐结构 |
|---|---|
| 人文社科期刊论文 | 题目；按需设置摘要、关键词、问题提出、研究述评、概念或设计、正文论证、结论、参考文献/注释 |
| 人文社科学位论文 | 按学校模板设置摘要、绪论、主体、结论及附录；理论、展望和致谢均按任务触发 |
| 思辨或文本分析论文 | 问题提出；按材料需要设置概念或分析原则；文本/史料分析；分论点递进；总体判断 |
| 社会科学实证论文 | 问题提出；按需设置综述和理论假设；数据/案例/访谈来源；结果分析；讨论与结论 |
| 文献综述/述评论文 | 研究问题；检索与筛选说明；主题分类；主要争议；研究不足；未来方向 |
常用论证组织：
- 总分总：提出中心论点、分论点展开、回到总体判断。
- 递进式：现象描述、原因分析、深层机制、理论建构或方案。
- 对比式：观点 A、观点 B、比较分析、综合评价、本文立场。
- 问题导向：提出问题、文献回顾、理论框架、分析论证、回答问题。
各章节写作框架、范文技法和撰写顺序提示见 section-templates.md。
3.4 引用与格式规范
- 默认使用 GB/T 7714 顺序编码制；目标期刊或学校明确要求脚注注释体例、APA、Chicago/MLA、著者-出版年制时从其规定。
- 直接引用短句可融入正文；较长引用应另起段并保持格式统一；直接引用必须有页码或可定位出处。
- 间接引用也需要出处，不能把转述变成无来源观点。
- 古籍、译著、经典理论、现代论文、政策文件和统计数据的格式要区分清楚。
- 文献综述不只是罗列，应说明学派、主题、方法或争议之间的关系。
- 具体体例示例见
citation-policy-examples.md；目标期刊版式见journal-formats.md；输出格式检查见formatting-output.md；投稿清单见submission-checklist.md。
3.5 文献与材料真实性
本节不能降低主入口文献核验门槛：
- 中文文献、国内研究现状和GB/T 7714引用走
../literature-search/SKILL.md的CNKI门控；只有知网导出引用原文，或用户提供等价可追溯的完整引用与页面证据时才能进入正式参考文献。仅有页面可见元数据或摘要时仍为待核验候选。 - 英文文献、国外研究现状、APA/Chicago/MLA 等英文引用格式，可通过
scholar_search获取正式元数据与引用格式，也可结合 Google Scholar/DOI/出版社页面/arXiv 或用户提供材料补充更强证据；证据层级规则以../literature-search/SKILL.md和../literature-review/SKILL.md为准。 - 史料、政策文件、统计年鉴、访谈材料、案例材料和古籍版本必须说明来源、版本、时间、页码或获取路径；无法核实时只可作为待核验材料。
- 文献综述的方法论与避坑指南见
review-question-framing.md。
3.6 术语与论证规范
- 论点应明确、具体、可论证，例如“鲁迅杂文中的讽刺手法体现了其批判现实主义精神”优于“鲁迅很伟大”。
- “我觉得”改为“本文认为”或直接陈述判断。
- “很多学者都这样认为”不能凭空改成具体学者姓名；若没有可核验来源，优先删除该来源性判断，或在正文外标为“待补具体来源”。
- 政策建议必须来自前文分析和证据，不得脱离结论另起宏大口号。
- 经验研究中的变量、样本、访谈对象、案例选择和统计口径必须有说明；没有材料时用“待补材料”标注，不得伪造数据。
- “绝对正确”“完全错误”等绝对化表达改为“具有一定合理性”“存在值得商榷之处”。
3.7 检查清单
- 已判断任务粒度、论文类型、学科分支和研究范式。
- 中心论点明确，分论点服务于主问题。
- 文本、史料、访谈、调查或理论证据与判断之间有分析环节。
- 文献综述有评述和分类，不是摘抄堆叠。
- 引用体例统一，文内引用与文末参考文献对应。
- 章节之间存在递进或回应关系，没有重复换词。
- 结论不引入新论据，政策建议或实践启示来自前文分析。
- 格式、章节标题、表格、公式和参考文献没有粘连或 AI 提示残留。
四、本目录参考文件
以下六份文件在需要更细的引用体例、章节模板、期刊格式、文献综述方法、输出格式或投稿检查时按需读取。它们不替代 prepare 阶段的来源真实性核验。
citation-policy-examples.md：GB/T 7714、脚注注释、APA、Chicago/MLA、著者-出版年制等引用体例示例。section-templates.md：标题、摘要、引言、综述、理论框架、方法、正文、结论等章节模板与范文技法。journal-formats.md：人文社科常见目标期刊格式参考。review-question-framing.md：人文社科文献综述方法论、检索式和筛选标准。formatting-output.md：公式、表格、章节、参考文献和 AI 痕迹的输出格式检查。submission-checklist.md：投稿前结构、格式、引用和文献真实性检查清单。
五、学科附录资源
以下数据库和规范只能作为检索目标或格式依据；需要引用具体文献、法规或判例时，仍必须通过 ../literature-search/SKILL.md 的门控获取页面可见来源，或由用户提供可核验材料，不能用搜索/API 元数据替代。
- 法律数据库：北大法宝、威科先行、中国裁判文书网。
- 法学核心期刊示例：中国法学、法学研究、中外法学、法学家、法学、法律科学、政法论坛、现代法学、法商研究、法制与社会发展。
- 人文社科引用格式：优先遵循学校或期刊模板；未指定时保持 GB/T 7714 或用户已有格式一致。
六、交付提醒
使用本参考后，在回复中简要说明所采用的学科规则、仍缺的材料和需要用户确认的风险点。学科规范不能替代文献真实性、事实准确性和材料核查；涉及这些问题时仍应回到 prepare 阶段来源核验和 ../literature-search/SKILL.md、../literature-review/SKILL.md。