Patent Claim Optimizer

⚠️ 大模型能力要求（核心红线）： 本 Skill 涉及法律保护范围界定，属于高专业性核心任务，必须使用高推理能力的大模型（如 Claude opus 级别、GPT-5 级别、GLM-5 级别或同等推理能力模型）。不绑定具体模型名，按推理能力选择即可。

不同推理能力的模型在以下方面表现差异显著：

任务环节	高推理能力模型	低推理能力模型
权利要求层级布局逻辑	逻辑严密，层级清晰	易出现层级混乱、从属关系错误
保护范围宽窄把握	精准平衡宽泛与稳定	容易过宽被驳回或过窄失去保护
规避风险识别	能识别隐性规避路径	常遗漏关键规避风险
术语上位化	抽象准确	容易过度抽象或抽象不足

若使用低推理能力模型，务必增加人工复核环节，重点核查从属权利要求的引用关系与保护范围边界。

权利要求优化器

一、适用场景

• 交底书撰写中设计权利要求层级
• 分析现有权利要求的保护范围是否合理
• 优化权利要求布局策略（独宽从窄/层层递进）
• 识别权利要求可能被规避的风险点

二、权利要求布局策略

2.1 三维布局模型

维度1：保护对象
├── 方法权利要求（做什么）
├── 系统权利要求（包括什么）
└── 设备权利要求（硬件是什么）

维度2：保护层级
├── 独立权利要求（最宽保护范围）
├── 从属权利要求（逐步限定）
└── 从属权利要求（具体实施例）

维度3：保护深度
├── 上位概念（射频信道感知中枢）
├── 中位概念（WiFi CSI采集单元）
└── 下位概念（OFDM子载波振幅与相位矩阵）

2.2 独立权利要求设计原则

2.3 从属权利要求设计策略

独立权利要求1（方法，最宽）
├── 从属2：限定感知模块具体实现（WiFi CSI）
├── 从属3：限定异常事件类型（微动/射频/静止异物）
├── 从属4：限定交叉验证策略（IMU补偿）
├── 从属5：限定能力等级（L1/L2/L3）
├── 从属6：限定硬件触发同步
├── 从属7：限定分级唤醒采样率
├── 从属8：限定非视觉隐私守护
├── 从属9：限定趋势预警
└── 从属10：限定加权投票公式

独立权利要求11（系统）

2.4 上位概念化策略

原则：独立权利要求用上位概念，说明书同时记载下位实现，确保支持。

三、权利要求质量检查

3.1 结构检查

□ 独立权利要求包含"其特征在于"引导语
□ 从属权利要求用"根据权利要求N所述…，其特征在于"
□ 从属引用编号正确（M < N）
□ 引用关系无断裂
□ 科技术语与说明书一致
□ 权利要求无插图（可有化学式/数学式）
□ 附图标记放在技术特征后括号内

3.2 保护范围检查

□ 独立权利要求无非必要技术特征
□ 独立权利要求用上位概念
□ 从属权利要求逐步缩小保护范围
□ 每项权利要求都能在说明书中找到支持
□ 权利要求之间无冲突

3.3 规避风险检查

□ 竞争对手能否通过替换模块绕开独立权利要求？
□ 竞争对手能否通过删除步骤绕开方法权利要求？
□ 从属权利要求是否覆盖了主要规避路径？
□ 是否有"防规避"权利要求（如上位概念+具体实施例双保险）

四、优化报告模板

## 权利要求优化报告

### 1. 现有权利要求结构分析
| 权利要求编号 | 类型 | 引用关系 | 保护范围 | 问题 |
|--------------|------|----------|----------|------|

### 2. 保护范围评估
- 独立权利要求保护范围：[宽/适中/窄]
- 主要规避路径：[列举]
- 保护盲区：[列举]

### 3. 优化建议
| 优化项 | 当前问题 | 建议修改 | 预期效果 |
|--------|----------|----------|----------|

### 4. 优化后权利要求结构
[展示优化后的完整权利要求书]

五、本项目实战经验

5.1 关键数据

5.2 经验教训

1. 多维布局：同时覆盖方法与系统两个维度，防止竞争对手只规避其中一个
2. 上位概念化：从"WiFi CSI"上位到"射频信道感知中枢"，保护范围覆盖未来6G等射频感知技术
3. 从属权利要求覆盖规避路径：每个辅助感知模块单独成项，防止竞争对手通过替换模块规避
4. 能力等级权利要求：L1/L2/L3分级设计，覆盖未来技术演进
5. 公式权利要求：加权投票公式写入权利要求，保护算法核心
6. 非视觉隐私守护写入权利要求：将"全程不采集光学图像"作为技术特征，形成独特保护点

六、与其他Skill的协作

• 输入自 patent-prior-art-searcher：对比文件用于设计区别技术特征
• 输入自 patent-disclosure-architect：技术方案用于设计权利要求
• 输出给 patent-compliance-checker：优化后的权利要求提交合规检查
• 输出给 patent-exam-responder：权利要求布局用于答复审查意见

七、输入输出定义

输入

输出

八、人机交互节点

九、工具局限性与Workaround

核心原则：权利要求布局策略必须经发明人确认，AI不可独立决定保护范围。

可选工具与参考文档（使用者按需调用）

以下工具和参考文档已集成到本skill目录中，使用者根据需要决定是否调用。不需要就跳过，需要就调用。

工具脚本（tools/目录）

参考文档（references/目录）