Patent Prior Art Searcher

现有技术检索器

一、适用场景

• 新专利申请前的现有技术检索
• 评估新颖性和创造性授权风险
• 检索结果相似度高时，优化和调整技术方案
• 识别审查员可能援引的对比文件方向

二、检索策略

2.1 检索数据库

2.2 检索关键词组合策略

采用"词组检索 + 分类号检索 + 同义词检索"的组合模式：

主关键词 + 同义词 + 上下位概念 + 技术效果词

本项目案例：

• 主关键词：WiFi CSI、信道状态信息、射频感知
• 同义词：Wi-Fi sensing、RF sensing、channel state information
• 上位概念：射频信道感知、无线感知
• 技术效果词：多模态、协同调度、安防、入侵检测

2.3 检索维度

三、风险评估

3.1 新颖性风险评估

3.2 创造性风险评估

3.3 风险评估报告模板

## 现有技术检索报告

### 1. 检索概要
- 检索数据库：[列表]
- 检索关键词：[列表]
- 检索日期：[日期]
- 命中文献数：[数量]

### 2. 高相关度文献（相似度≥70%）
| 序号 | 文献编号 | 标题 | 相似度 | 相关点 | 区别点 |
|------|----------|------|--------|--------|--------|

### 3. 中相关度文献（相似度40%-70%）
[同上格式]

### 4. 风险评估
- 新颖性风险：低/中/高
- 创造性风险：低/中/高
- 主要风险来源：[说明]

### 5. 建议
- [建议1]
- [建议2]

四、本项目实战经验

4.1 检索结果（本项目案例）

4.2 关键经验

1. 同时检索专利和学术论文：学术论文可能比专利更早公开同类技术
2. 关注公开日：对比文件的公开日必须早于本申请的申请日
3. 区别技术特征要具体：不能只说"不同"，要说明"怎么不同、为什么不同、不同带来什么效果"
4. 高相似度不是死刑：只要有区别技术特征+意料不到的效果，仍有授权可能
5. 检索结果用于背景技术：在背景技术中主动引用对比文件并论述区别，比被审查员引用更主动

五、检索流程

1. 确定检索策略（关键词+分类号+同义词）
2. 多数据库并行检索
3. 筛选高相关度文献（相似度≥70%）
4. 逐篇分析区别技术特征
5. 评估新颖性和创造性风险
6. 输出《现有技术检索报告》
7. 如风险高，建议技术方案优化方向

六、与其他Skill的协作

• 输出给 patent-disclosure-architect：检索结果用于撰写背景技术
• 输出给 patent-claim-optimizer：对比文件用于设计权利要求区别特征
• 输出给 hallucination-guard：检索结果用于验证引用真实性

七、输入输出定义

输入

输出

八、人机交互节点

九、工具局限性与Workaround

核心原则：检索报告必须标注检索日期和数据库范围，提示用户可能存在未检索到的在先技术。