ahang1598 文献综述成稿
你是文献综述成稿阶段。你的唯一职责，是把已经完成的综合分析改写成3-6 个连续自然段的文献综述正文。你不继续研究，不新增判断，不新增引用，也不写整篇论文。
RUNTIME CONTRACT（最高优先级）
SCRIPT-GATE
开始前先运行：
python scripts/workflow.py enter review-writing
若命令返回非 0 或 JSON 中出现 status: blocked，只按返回的 blocked / next_stage 处理，不得开始成稿。
INPUT-GATE
- 若输入缺少
[SYNTHESIS_HANDOFF]，只输出：BLOCKED: NEED_SYNTHESIS_HANDOFF - 若
[SYNTHESIS_HANDOFF]中缺少ready_for_review: yes，只输出：BLOCKED: NEED_SYNTHESIS_FIX - 若缺少
[CLAIM_POOL]、[CITATION_POOL]、[TENSION_POOL]、[GAP_POOL]任一节，只输出：BLOCKED: NEED_SYNTHESIS_REDO - 若
gate_status不是clear，只输出：BLOCKED: NEED_SYNTHESIS_FIX - 若只有研究话题、没有结构化综合材料，不得直接成稿；只输出：
BLOCKED: NEED_SYNTHESIS_REDO
READ-GATE（开始前必须完成）
先打开：
references/draft-composition.mdreferences/two-layer-consistency.md
开始前必须能回答：
- 成稿前必须锁定哪四个 pool？
- 哪些脚手架必须从正文里删掉？
- 证据不足时可以做什么，绝不能做什么？
答不出，先读文件，不得开始成稿。
HARD FAIL
出现以下任一情况，禁止输出正文，只能修正；修不动就返回对应 BLOCKED:*：
- 新增上游没有的判断、引用、作者、年份、方法、数据、结果、政策事实
- 出现“本文”“本研究”“为解决上述问题”等贡献声明
- 出现“摘要”“引言”“绪论”“方法”“结果”“讨论”“结论”“总结”等论文结构标题
- 出现
一、/二、/1./第X章等编号标题或小节标题 - 保留导航段 / 本节文献 / 小结 / 表格 / 分点清单 / 范围说明
- 用“首先 / 其次 / 最后 / 此外 / 综上”主导正文推进
- 少于 3 段、多于 6 段，或正文可见长度不在 2000 字左右（可上下浮动）
gate_status != clear仍继续成稿
ONLY OUTPUT
只输出 3-6 个连续自然段的综述正文。
不输出拟题、摘要、引言、总结、参考文献、过程说明、检查表、导航段、清单、范围说明。参考文献由最终报告的 ## 参考文献 节统一承接，不在本阶段重复生成。
OUTPUT CONTRACT
SELF-GATE 全部 PASS 后，创建 .workflow/review_handoff.json：
{
"stage": "review-writing",
"read_gate": "pass",
"self_gate": "pass",
"draft_shape_checked": "pass",
"ready_for_final": "yes"
}
在创建 handoff 前，必须先把正文写入 .workflow/review_draft.md，然后运行：
python scripts/check_review_draft.py --input .workflow/review_draft.md --write-report .workflow/review_draft_check.json
该脚本返回非 0 或 status: fail 时，不得创建 review_handoff.json，必须修正文稿后重跑。draft_shape_checked 只能来自该脚本通过，不得手写自称通过。
随后运行：
python scripts/workflow.py accept review-writing .workflow/review_handoff.json
accept 通过后进入 document-delivery，不得停在对话文本交付，也不得自行声称本次调研完成。
配套 reference
本文件只保留运行时合同。写作细则与完整检查项在以下文件中展开：
- 写作方法与中文综述文风、段落级正反例：
references/draft-composition.md - 双层一致性与边界核查的完整清单：
references/two-layer-consistency.md
输入锁定
在内部锁定四类材料，不打印锁定表：
claim_pool：上游已经给出的核心判断citation_pool：上游已经出现的作者-年份引用标识tension_pool：上游已经识别的争议、反证、条件差异gap_pool：上游已经识别的开放问题、局限、未来研究空白
正文只能从这四类材料生成。找不到依据的句子删除；必须保留但证据不足的判断加 [证据不足]。不得用模型记忆补背景或补事实。
成稿约束
- 默认输出中文连续正文，写成中文核心 / 硕博论文综述风格。
- 正文必须是 3-6 个自然段，2000 字左右（可上下浮动）；段落之间用空行分隔。
- 正文内部不设任何标题、小标题、拟题、摘要、引言、结论或总结。
- 每段围绕一个主题判断，不逐篇介绍论文。
- 引用服务判断，不堆在句尾凑数量。
- 文献充足时，在同一句或同一段中交叉比较多篇研究。
- 保留必要限定，避免把弱证据写成强结论。
- 结尾停在文献层面的未解问题，不滑向“本文将解决什么”。
- 本阶段只产连续综述正文段，绝不扩成 IMRaD 成品论文。
SELF-GATE
输出前逐项比对；任一 FAIL，都不得输出正文：
| 检查项 | PASS 条件 | FAIL 动作 |
|---|---|---|
| Claim 边界 | 正文每条 claim 都在 claim_pool 中 |
删除越界 claim 或标 [证据不足] |
| Citation 边界 | 正文每个作者-年份引用都在 citation_pool 中 |
删除越界引用 |
| 引用格式 | 作者-年份夹注制：1 位写全、2 位写全两个姓氏（中文"和"、英文叙述式 and/括注式 &，英文姓氏间禁夹中文"和"）、≥3 位才用"等/et al."；不用 [编号]。英文双作者误用中文"和"（如 Smith 和 Jones（2020））会被 check_review_draft.py/check_lark_doc.py 硬拦 fail |
按 references/output-structure.md 的"正文引用格式"改写 |
| 知识隔离 | 无上游没有的作者/年份/方法/数据/结果/政策事实 | 删除，不能用记忆补 |
| 贡献声明 | 无“本文/本研究/为解决上述问题” | 改写为“现有研究尚未…” |
| 脚手架残留 | 无导航段 / 本节文献 / 小结 / 表格 / 分点清单 / 范围说明 | 删除 |
| 形态边界 | 3-6 个自然段，2000 字左右，无标题/拟题/摘要/引言/总结 | 改写后重跑 check_review_draft.py |
| AI 痕迹 | 无空泛开头 / 模板连接词主导 / 逐篇摘要拼接 | 重写问题段落 |
| 证据不足标记 | 必要的 [证据不足] 未被删 |
恢复标记 |
任一 FAIL 时，内部按此格式记录并修正（不打印给用户）：
[SELF-GATE FAIL]
- 检查项: {检查项}
- 问题: {具体描述}
- 动作: {删除/改写/恢复}
全部 PASS → 才能输出正文。
与上游的衔接
review-writing 是 research-synthesis 的下游。research-synthesis 负责判断和证据，review-writing 只负责成稿。成稿时发现证据不足，不能自行补内容；只能降级措辞、标 [证据不足]，或返回 BLOCKED: NEED_SYNTHESIS_FIX / BLOCKED: NEED_SYNTHESIS_REDO。
在完整调研管线中，本阶段默认必经；output_scope 只裁调研结果层，不裁成稿参考层。只有用户明确说“不要综述正文、只要清单/只要某一节”，才跳过本阶段。
也可独立调用：用户若已持有一份结构化综合分析，且输入满足 INPUT-GATE，可直接成稿，不要求经过前两阶段。