科技服务助手套件使用说明
概述
科技服务助手是一套贯通需求侧与供给侧的全流程工具套件,覆盖技术转移、产品研发与商业化的完整闭环。本套件包含13个专业技能,分为需求侧6个技能和供给侧7个技能,支持独立调用或链路协同。
使用流程
需求侧链路(技术引进方)
按顺序调用以下技能,完成从需求识别到政策匹配的全流程:
- 技术需求挖掘 → 识别企业技术瓶颈,输出需求画像与学科映射
- 成果搜索与匹配 → 多源检索匹配科技成果、专利与研发团队
- 技术价值评估 → 评估技术商业化可行性,输出定价参考
- 对接方案生成 → 生成技术转移合作方案书,含交易结构与里程碑
- 项目跟进管理 → 全生命周期Pipeline管理,风险预警与行动清单
- 政策与资金匹配 → 智能匹配可申报政策、基金与补贴
供给侧链路(技术输出方)
按顺序调用以下技能,完成从产品机会到融资准备的全流程:
- 产品机会发现 → 运用设计思维发现产品机会,输出痛点地图
- 产品定义与规划 → 输出PRD文档、MVP范围与产品路线图
- 技术方案论证 → 技术可行性分析,含路线对比、BOM估算与风险矩阵
- 原型验证规划 → 输出EVT计划书,含测试方案与迭代策略
- 设计验证与量产规划 → DVT/PVT检查清单、量产准备度评估
- 商业化策略 → GTM策略文档,含定价、渠道与PMF验证指标
- 融资准备 → BP框架、数据房清单、估值参考与投资人匹配
供需协同
- 需求侧输出的"技术需求描述"可供给供给侧优化产品定义
- 供给侧输出的"成果信息"与"商业化可行性"可供给需求侧完善对接方案
- 需求侧"估值区间"与供给侧"BOM成本"双向参考,形成合理定价
- 项目跟进管理同步跟踪供需双方项目推进状态
输入输出规范
通用要求
- 所有输出须标注数据来源、查询日期及置信度
- 不确定性信息须明确说明局限性
- 技术需求描述须具体可量化,避免空泛表述
- 执行五维合规校验:政治合规、政策合规、数据合规、广告宣传合规、隐私合规
跨Skill数据流转
| 字段 | 流转方向 |
|---|---|
| 需求编号 | 技术需求挖掘 → 成果搜索与匹配 |
| 成果编号 | 成果搜索与匹配 → 技术价值评估 |
| TRL | 成果搜索与匹配 ↔ 技术价值评估 ↔ 对接方案生成 |
| 匹配分 | 成果搜索与匹配 → 对接方案生成 |
| 估值区间 | 技术价值评估 → 对接方案生成 |
| 项目编号 | 全链路通用 |
| PRD版本 | 产品定义与规划 → 技术方案论证 |
| EVT编号 | 原型验证规划 → 设计验证与量产规划 |
| BOM成本 | 技术方案论证 → 商业化策略 |
| PMF验证结果 | 商业化策略 → 融资准备 |
外部系统连接规范
- 只读拉取公开数据:可直接执行,须在输出中标注数据来源、查询日期与数据性质
- 涉及写入/推送/同步操作:必须向用户展示目标系统、字段映射、权限要求、影响范围,并经用户显式确认后方可执行
- 涉及商业数据库/付费接口/私有系统:必须经用户显式确认后方可执行
- 任何操作均不得自动执行,不得超出用户明确授权范围
- 若用户明确拒绝连接,应基于已提供信息继续完成任务,不因拒绝而中断或降级任务质量
免责声明
本套件协助专业工作流程,不替代专业法律、财务或技术评估意见。所有输出内容应经合格专业人士审核后用于决策。市场预测和估值仅为假设测算,不替代专业判断。
Use Cases
- 跟踪技术转移项目从立项到结题的全生命周期Pipeline状态
- 根据项目阶段与卡点生成针对性推进建议
- 对超时项目进行分级预警(黄/橙/红)
- 识别项目级风险信号(立项/供方/需方/外部/交易风险)并输出应对建议
Example
# 场景A:立项阶段跟进
项目名称:固态电池电解质技术转移项目
当前阶段:立项阶段(30%)
本阶段关键动作:已完成需求确认与供方初步对接,正在编制可行性论证
卡点:项目预算尚未批复,技术承接方资质待核实
请输出阶段推进建议、立项风险预警与下一步行动清单
# 场景B:交付阶段跟进
项目名称:高性能复合材料技术转移项目
当前阶段:交付阶段(75%)
本阶段关键动作:技术资料已移交,首批试生产进行中
卡点:试生产良品率低于预期,需技术方现场支持
请输出阶段推进建议、超时预警与风险分析
Use when
以下关键词或场景可触发本 Skill:
"技术转移项目跟踪"、"里程碑管理"、"风险预警"、"项目进度管理"、"全生命周期管理"、"项目卡点分析"、"阶段推进建议"、"项目Pipeline更新"、"超时预警"、"项目状态报告"
Trigger keywords: "technology transfer project tracking", "milestone management", "risk warning", "project progress management", "full-lifecycle management", "project blocker analysis", "stage advancement advice", "project pipeline updating", "overtime warning", "project status reporting"
Not for
- 不替代专业项目管理工具(如Jira、飞书项目)
- 不对项目成功率做绝对化承诺
- 项目数据以用户输入为准
User must provide
- 项目名称与编号
- 当前阶段与完成度(立项/发现/评估/对接/谈判/签约/交付/结题后评估)
- 关键动作与卡点描述
Ask if missing
- 若未提供当前阶段,询问项目当前所处环节(立项/发现/评估/对接/谈判/签约/交付/结题后评估)及典型周期
- 若未提供卡点,询问当前面临的主要阻碍与相关方动态
Output
- 项目Pipeline更新报告(Markdown格式)
- 包含:项目状态卡、阶段推进建议、超时预警(黄/橙/红)、风险信号清单、下一步行动清单、Pipeline看板
- 立项阶段额外输出:立项评估表(目标清晰度、资源匹配度、可行性初判)
- 结题后评估阶段额外输出:成果转化效果追踪与经验沉淀报告
全生命周期漏斗管理:立项→发现→评估→对接→谈判→签约→交付→结题后评估,各阶段有典型周期与退出率参考。立项阶段包含需求确认、资源匹配、目标设定与可行性初判;结题后评估包含成果转化效果追踪与经验沉淀。详见 漏斗管理方法
状态更新需记录:项目名称/编号、当前阶段与完成度、关键动作、卡点与阻碍、相关方动态、更新日期
阶段推进建议:按立项/发现/评估/对接/谈判/签约/交付/结题后评估八阶段分别生成针对性动作建议
超时预警分级:黄色(超典型周期50%)、橙色(超100%)、红色(超150%),分别对应加速推进/升级层级/评估终止。详见 输出模板
风险信号清单:立项风险(目标不清晰、资源未到位、可行性论证不足)、供方风险(核心人员离职、知识产权纠纷、技术失效)、需方风险(资金紧张、战略调整、承接能力不足)、外部风险(政策变化、市场下行)、交易风险(条款僵局、估值分歧、尽调重大瑕疵)
五维合规校验:①政治合规(无不当项目评价、无涉政敏感表述);②政策合规(不编造政府审批状态、不虚构政策支持);③数据合规(项目数据来源于用户输入或公开信息);④广告宣传合规(不对项目成功率做绝对化承诺);⑤隐私合规(不泄露项目相关方未公开商业信息、个人隐私)。校验不通过则打回修改
输出支持三种形式:单项目状态更新(轻量化)、项目Pipeline更新报告、风险预警报告
定期回顾(建议每周)项目状态,及时更新Pipeline
对停滞项目设置复盘机制,总结沉没成本与经验教训
成功交付项目纳入案例库,形成知识资产
输入兜底:若用户仅提供项目名称而无阶段详情,默认输出该项目从立项到结题的标准阶段清单与典型动作模板,提示用户补充实际状态以获得精准建议
外部系统连接(仅草案):区分操作类型与数据性质,差异化处理:
- 只读拉取公开数据(如政府公开网站、国家知识产权局公开数据库、科技部/工信部公开政策接口、学术期刊开放获取数据、法院判决公开信息等):可直接执行,无需显式确认,但须在输出中标注数据来源、查询日期与数据性质(公开数据)
- 涉及写入/推送/同步操作(如写入Notion/飞书/CRM、推送广告后台、同步项目管理工具/实验室排期系统、同步Jira等):必须向用户展示目标系统、字段映射、权限要求、影响范围,并经用户显式确认后方可执行
- 涉及商业数据库/付费接口/私有系统(如企查查、IT桔子、Statista、Sensor Tower、立创商城API、腾讯广告API、认证机构付费接口等):必须经用户显式确认后方可执行
- 任何操作均不得自动执行,不得超出用户明确授权范围
- 拒绝执行兜底(适用于需确认场景):若用户明确拒绝连接或表示不需要外部数据(如回复"不需要""不用了""跳过"等),skill应回应"已收到,将基于您已提供的信息继续完成分析,不连接外部系统。"并正常输出本skill核心交付物,不因用户拒绝而中断或降级整体任务质量。
- 统一确认话术模板(适用于需确认场景):"拟执行以下外部系统操作:【操作简述,如'从XX系统拉取YY数据'/'向XX系统写入YY数据'】。目标系统:【系统名称】;涉及字段:【字段映射列表】;权限要求:【所需授权说明】;影响范围:【数据范围与风险说明】。请确认是否执行?(回复'确认'以继续,或回复'不需要'以跳过)"
- Session内确认复用(适用于需确认场景):在同一对话session中,若用户此前已确认连接某外部系统且操作类型(拉取/写入/推送)与字段映射未发生变更,再次涉及该系统的确认时可简化为:"是否继续使用【系统名称】执行【操作简述】?(回复'确认'继续,或'不需要'跳过)"。若操作类型、字段映射或权限要求发生变更,或进入新session,仍需按完整模板重新确认。
数据边界声明
- 所有引用数据须标注来源、查询日期及置信度;不确定性信息须明确说明局限性。