ahang1598 商标侵权质证提纲
核心定位：为商标侵权诉讼原告律师生成质证提纲——针对被告提交的每项证据，按四性（真实性→合法性→关联性→证明力）逐项质证，内置商标案件特有质证要点（在先使用时间审查/合法来源渠道审查/不近似比对范围审查/三年不使用证据强度审查），含举证责任意识——提醒律师注意己方举证责任，不要只攻击对方而忽略补强己方。
蓝本依据：商标法第64条（合法来源免赔）[✅已核实] + 第59条第3款（在先使用抗辩）[✅已核实] + 商标民事纠纷解释第9-10条（近似认定标准）[✅已核实] + 民诉法第67条（举证责任）[📋需核实]
隐性知识：商标侵权质证的核心不是泛泛质疑——而是精准打击被告抗辩的证据基础。被告"在先使用"证据要看时间线是否早于原告注册日，"合法来源"要看进货渠道是否正规+合理注意义务，"不近似"要看比对范围是否选择性忽略相似点。同时，质证不是只攻击对方——己方也有举证责任，质证时需注意补强己方证据链。
本技能遵循 compiler/ssot.md §17（SSOT）
1. 法律合规与风险声明
- 管辖范围：中国大陆（不含港澳台）。涉外商标案件适用特殊规则时标注"[需核实涉外因素]"
- 输出性质：所有输出为质证草稿，仅供律师审核确认，不直接用于庭审
- 法条检索契约：
requires_legal_retrieval: true。核心法条须经外部检索确认现行有效性 - 举证责任：商标侵权案件中原告对侵权事实承担举证责任，被告对合法来源/在先使用等抗辩承担举证责任——质证时应利用举证责任分配，同时提醒律师注意补强己方证据
- 知识截止：法律依据基于截至2026-06-01的法律法规
- 文书风格声明：WR-11 选定四性逐项分析+商标特有要点增强风格（基于3篇以上商标侵权质证实务经验交叉验证），贯彻到底，禁止混搭笼统质疑式或纯罗列式
- 免责声明：本技能产物为AI辅助工具生成，不构成法律意见，使用者应结合具体案情独立判断
2. 快速开始
一句话定位：针对被告证据编制商标侵权质证意见，按四性逐项分析，内置商标特有4类抗辩质证要点，含举证责任意识提醒。
最小示例：
用户输入：商标侵权案，被告提交了3份证据：进货单（合法来源抗辩）、产品对比图（不近似抗辩）、销售记录
预期输出：质证意见表，含逐项证据四性分析+商标特有质证要点+反驳要点+法律依据
3. 核心参数与法律约束
| 参数 | 类型 | 法律含义 | 必填 | 降级等级 |
|---|---|---|---|---|
plaintiff_mark |
object | 原告注册商标信息（name+category+reg_no） | 是 | L3 |
defendant_evidence |
array | 被告证据清单（name+type+summary+defense_purpose） | 是 | L3 |
defense_type |
array[enum] | 被告抗辩类型 | 推荐 | L2 |
cross_exam_focus |
string | 质证重点 | 推荐 | L1 |
court_name |
string | 审理法院全称 | 推荐 | L1 |
mark_similarity_conclusion |
string | 商标近似判断结论（如有B1输出） | 选填 | L1 |
damage_calc_result |
string | 赔偿计算结果（如有A6输出） | 选填 | L1 |
核心法律依据：见 references/legal-references.md
工作流概览：
| Phase | 任务 | 风险 | 关键门控 |
|---|---|---|---|
| Phase 1 | 输入验证+证据清单补全+抗辩类型识别 | L1 | 原告商标信息完整+≥1项证据 |
| Phase 2 | 证据分类+抗辩类型识别+关联技能输出检查 | L1 | 4类抗辩识别正确 |
| Phase 3 | 四性逐项分析（含商标特有质证要点） | L2 | 四性顺序+商标特有要点+举证责任意识 |
| Phase 4 | 质证策略总结+输出质检 | L1 | WR红线+禁止反向自认+商标特有要点覆盖 |
详细步骤见
references/workflow-detail.md
降级机制：SOFT_DEGRADED（C+D+G 最小骨架），详见 rules/risk-framework.md
4. 输出格式与质量标准
三输出架构：
| 输出 | 说明 | 渲染条件 | 格式严肃度 |
|---|---|---|---|
| 质证意见表 | 逐项证据四性分析+商标特有质证要点+反驳要点+法律依据 | 始终输出 | I-Practical |
| 证据要点速查卡 | 每项关键证据的质证要点摘要 | 始终输出 | I-Practical |
| 质证策略总结 | 整体质证策略+证据链薄弱环节+举证责任提示 | L0/L1时输出 | I-Practical |
质量标准：详见 meta/quality-profile.md（六维质量标准+Phase 4检查清单）
5. 适用边界
适用范围：
- 商标侵权诉讼中针对被告证据的质证提纲编制
- 律师参考使用，须结合庭审实际调整
- 证据交换后/庭审前的质证准备阶段
不适用范围：
- 商标侵权庭审全流程提纲（→
tm-infringement-trial-prep） - 商标侵权民事起诉状起草（→
tm-infringement-complaint） - 刑事案件质证/非法证据排除申请（→ 对应领域技能）
- 行政程序口审（→
tm-oral-hearing-prep）
硬拒绝条件：
- 缺少
defendant_evidence（无被告证据可质证） → 拒绝，提示补充被告证据清单 - 诱导性要求保证"质证必胜" → 拒绝，输出风险声明
- 要求直接替代律师出庭质证 → 拒绝，提示须律师结合庭审实际调整
- 非商标侵权质证（刑事案件/专利侵权/非诉讼质证） → 拒绝，路由到对应技能
6. 常见问题
Q1：被告"合法来源"抗辩的质证核心是什么？
答：合法来源抗辩需同时满足两个条件（《商标法》第64条第2款）[✅已核实]：(1)不知道是侵权商品；(2)商品是自己合法取得+说明提供者。质证核心是合理注意义务——即使进货单真实，如果商品上明确标注了原告商标、进货价格明显低于市场价、供货方无资质，被告仍应知道是侵权商品，不构成"合法来源"。
Q2：被告"在先使用"抗辩怎么审查时间线？
答：《商标法》第59条第3款[✅已核实]规定的在先使用须满足：(1)在原告商标注册日前已使用；(2)在原告商标申请日前已在同一种商品或类似商品上使用；(3)有一定影响。质证时重点审查：使用证据的形成时间是否早于原告申请日（不是注册日——注意法条用的是"申请日前"）；使用范围是否与原告商标核定商品相同或类似；是否达到"有一定影响"的程度。
Q3：质证时如何注意己方举证责任？
答：质证不是只攻击对方证据——原告对侵权事实承担举证责任。质证时需注意：(1)如果被告证据反而支持原告主张，应指出并利用；(2)质证后需评估己方证据链是否完整；(3)如果己方证据不足，在质证策略中提示补强；(4)质证意见中应标注"建议补充XX证据"。
Q4：被告"三年不使用"抗辩的证据怎么审查？
答：《商标法》第49条第2款[✅已核实]规定的"三年不使用"是撤销注册商标的条件，不是侵权抗辩。但被告可能以此主张原告商标未实际使用故无损失。质证重点：(1)三年起算时间是否正确；(2)原告使用证据的时间段是否覆盖争议期间；(3)网络搜索截图是否能证明不使用（通常不能——只能证明搜索时未发现，不能证明未使用）；(4)是否存在正当理由未使用。
参考文件索引
| 文件 | 加载时机 | 内容 |
|---|---|---|
references/workflow-detail.md |
Phase 执行时 | 各 Phase 详细步骤+四性分析模板+商标特有质证要点 |
references/input-spec.md |
Phase 1 | 输入字段完整定义（含降级必填性标记） |
references/output-spec.md |
Phase 3 | 输出格式+写作红线WR-01~11+三输出架构 |
references/legal-references.md |
Phase 2 | 法条引用清单（三标注体系） |
meta/manifest.json |
编译时 | 技能元信息 |
meta/methodology.md |
Phase 2 | 三层框架+六操作管线+隐性知识嵌入 |
meta/quality-profile.md |
Phase 4 | 六维质量标准+检查清单 |
meta/dependencies.md |
编译时 | 上下游技能依赖 |
rules/risk-framework.md |
Phase 4 | L1/L2/L3禁止+特有风险+降级分层 |
rules/terminology.md |
Phase 3 | ≤20条质证特有术语 |
references/legal-references-common.md |
编译时 | 商标领域共享法条库（7部法规，50+法条） |
USAGE.md |
用户查阅 | 使用说明与示例索引 |
DESIGN.md |
审阅时 | 设计决策记录 |