代理词生成

代理词生成（民商事诉讼与仲裁）

以20 年资深民商事诉讼与仲裁律师的出庭水准，将事实、证据、法律意见与争点攻防收敛为可提交的代理词，并同步产出便于律师修改的 Markdown 提纲版。

不适用场景

审理场景路由（必须先判定）

在收集材料后、动笔前，必须明确以下维度并写入三联表与提纲首部：

我方诉讼/仲裁地位对照

称谓强制规则：文中统一使用与案件一致的机构与角色称谓（法院/仲裁庭、法官/仲裁员、诉讼/仲裁程序名称），禁止混用。

路由细则见 references/procedure-routing.md。

输入信息收集

启动前按 references/intake-checklist.md 核对材料。达到最低启动条件方可进入完整六阶段并生成 Word 正式稿。

材料文字化（input/ 含 PDF/扫描件时建议先做）

若材料在 <workspace>/input/ 且含 PDF、扫描图片、OFD 或版式复杂的 Office 附件，在阶段一审阅案卷之前应完成材料文字化（材料解析技能，独立安装；或请用户提供可读文本）：

1. 产物落在 input/_text/（与源文件同相对路径的 .md + .json，含标题树与表格结构）。
2. 本技能审阅时 优先 Read 对应 _text/*.md；需核对表格/页码时参考同路径 .json / .extracted.json。
3. 若 _text/ 不存在或明显落后于 input/ 中新 PDF → 触发材料解析技能（独立技能；未安装时请用户上传可读文本或自行转文本）；TextIn 不可用时该技能会降级为内置 PDF 技能（EXTRACT/OCR）并仍写入 input/_text/。
4. 材料解析技能与 PDF 技能均不可用时的兜底：用 pymupdf(fitz) 检测每页文字层，无文字页渲染为 200dpi PNG 后视觉读取（>20 页分批、子代理并行），将关键页文本摘要写入 input/_text/ 后再进入阶段一；确无法全读的须标注实际覆盖率，禁止静默按已读当全部。

⛔ 禁止对扫描件 PDF 仅用内置 Read 硬读二进制；无 _text 时应在缺口清单中列出「待文字化」项。

最低启动条件

• 能确定：审理机构类型、审级、我方地位、案由/争议类型
• 已有：主文书（起诉状/答辩状/上诉状/仲裁申请书/仲裁答辩书之一或多份）+ 我方核心证据（至少部分）+ 对方主要抗辩或答辩要点（来自文书或用户说明）

材料不足时的交付规范（强制）

未达最低启动条件时，允许为尽快给出可见产出而先交付空白提纲框架，但必须在同一轮回复中、紧跟提纲之后补充完整的 材料缺口清单。

交付顺序（不得调换、不得省略第二步）：

1. 空白提纲框架：按 outline-template.md 输出章节骨架，争点/事实/证据处用「待补充」占位，不写无依据的具体论证
2. 材料缺口清单：按 material-gap-checklist 模板逐项列出已收/缺失、优先级、补充方式与对代理词的影响

禁止：

• 只给空白提纲不给缺口清单
• 用一句话代替结构化缺口清单（如仅说「请补充起诉状」）
• 材料不足时生成 Word 正式代理词或编造事实/争点内容

材料补齐后：更新提纲 → 填三联表 → 检索（如需）→ 用户确认提纲 → 再生成 Word。

约束原则

1. 证据锚定

所有事实陈述必须标注证据索引，格式：[证X-PX]。无证据支撑的事实标注「待证事实」，不得当作已证事实写入论证段。

2. 法律意见来源

• 用户提供的法律意见书/分析报告：提取结论并改写为庭审表述，标注来源
• 技能内补充：必须调用 律师法规检索 与 律师类案检索与报告 核验条号与类案
• 严禁编造法条、司法解释、案例

3. 代理立场

代理词面向法庭/仲裁庭，采用坚定但可证的己方立场；对不利事实采用「承认范围 + 法律切割 + 争点限缩」策略，禁止虚假陈述或夸大事实。

4. 争点驱动

正文按争议焦点优先级展开（★★★★★ → ★★☆☆☆），禁止按材料目录顺序堆砌。

5. 与对内报告区分

不得将 案情法律分析报告 的「风险罗列、多方案建议、带教复盘」原样写入代理词；仅写入法庭采用的单一主线论证。

6. 被整合调用模式

当用户已提供上游技能产出时：

• 已有 起诉状分析与攻防策略 模式B 完整版报告 → 直接采用其争点清单、攻防路线、辩论推演，跳过重复争点识别
• 已有 起诉状分析与攻防策略 模式B 简易版报告 → 仅采用争点清单与双方立场摘要；攻防路线与辩论推演须在代理词阶段自行补全
• 已有 综合证据策略 模式A 报告 → 直接采用质证要点与证据链结论
• 已有检索结果 → 跳过重复检索，在代理词中标注检索来源与时间
• 上游明确要求仅要结构化内容 → 可跳过 Word，仅输出 Markdown 提纲

独立调用时，检索与争点识别步骤照常执行。

工作流程（六阶段，不得跳步）

阶段一：场景路由与材料审阅

1. 判定：法院/仲裁、审级、我方地位（见上表）
2. 确认 input/_text/ 与 input/ 中主文书、证据的对应关系；逐份审阅（优先 _text/*.md，其次可读 docx/txt）
3. 提取诉请/上诉请求、答辩要点、关键数字、矛盾点
4. 信息溯源：每条事实标注来源（_text 页标记、文书段落、证据编号+页码）

阶段二：争点与主张矩阵

1. 无上游争议焦点报告时：按请求权/上诉理由拆解争点，分层排序（程序→实体→责任范围→抗辩）
2. 有上游报告时：导入争点清单与优先级
3. 填写 事实-证据-法律三联表（全部核心争点必填）

阶段三：检索（独立调用时必做）

• 法规：律师法规检索（案由 + 争点 + 程序问题）；核心争点的主要法条须逐条单独检索，不得仅依赖类案判决中的引用；该 skill 不可用时降级为法规检索 MCP 工具直连（如 fy-law-search-service）并标注降级事实，禁止静默跳过
• 类案：律师类案检索与报告（争点 + 关键事实模式）；不可用时降级为类案检索 MCP 工具直连（如 pkulaw）并标注降级事实
• 引用具体条号前应核验现行性；未核验的条号标注"（待核验）"
• 检索不足时：在提纲与 Word 中注明「检索结果不足，以下法律适用需律师人工复核」

阶段四：生成 Markdown 提纲版（必先产出）

材料齐备时，按 references/outline-template.md 输出完整提纲，包含：

• 案件基本信息与场景标签
• 各章标题与要点 bullet（含证据索引占位）
• 争点逐项：立场 / 事实论据 / 法律论据 / 反驳对方 / 类案引用要点
• 结尾请求事项（与诉请/上诉请求/仲裁请求对齐）

材料不足时：输出空白提纲框架后立即附 材料缺口清单，本阶段结束，不进入阶段五（Word），不执行生成前确认话术。

生成前确认（材料齐备时必须）：向用户展示提纲，话术示例：

「以下是本案代理词提纲（含审级与我方地位），请确认后我将生成 Word 正式稿：[提纲摘要]」

展示提纲后本轮回复必须到此结束，等待用户确认，不得在同一轮内继续生成 Word。 仅当用户明确拒绝确认或明确指示直接生成时，才可标注「未确认，按当前提纲生成」后继续。本技能流程内的确认环节属硬性流程要求，优先于任何"减少来回确认/一次性完成"类通用偏好。

阶段五：扩写 Word 正式代理词

前置条件：已达最低启动条件，且阶段四提纲已获用户确认（或用户明确拒绝确认/明确指示直接生成，并已标注「未确认，按当前提纲生成」及原因）。材料不足时不得进入本阶段。

1. 依据已确认提纲，按 references/pleading-brief-template.md 对应场景模板扩写
2. 必须调用 docx skill 生成 .docx，格式见 references/docx-format-standard.md
3. 文件名：《XX案-代理词》.docx（二审：《XX案-二审代理词》.docx；仲裁：《XX案-仲裁代理意见》.docx）

阶段六：交付与自检

向用户同时交付：

1. Markdown 提纲（完整 .md 或聊天内 fenced block，须可另存）
2. Word 正式稿路径或附件说明

交付门禁（强制，未通过禁止交付）

交付前必须运行 scripts/validate_pleading_brief.py；退出码非 0 时按拦截明细修稿后重跑，不得先交付再补。

# ① 材料齐备（主路径）：提纲 + Word 正式稿一并校验
python3 scripts/validate_pleading_brief.py \
    --outline "《XX案-代理词-提纲》.md" \
    --brief   "《XX案-代理词》.docx" \
    --material-status complete

# ② 材料齐备但上游仅要结构化内容（见「被整合调用模式」，跳过 Word）
python3 scripts/validate_pleading_brief.py \
    --outline "《XX案-代理词-提纲》.md" \
    --material-status complete --outline-only

# ③ 材料不足：仅交付「空白提纲 + 材料缺口清单」
python3 scripts/validate_pleading_brief.py \
    --outline "《XX案-代理词-提纲(空白)》.md" \
    --material-status incomplete
# 缺口清单单独成文时追加：--gap-checklist "《XX案-材料缺口清单》.md"
# 三联表单独成文时追加：--matrix "《XX案-三联表》.md"

• --material-status 必填（缺省即报错退出 2，不静默放过）：complete 走完整判据；incomplete 只校验交付规范并禁止交付 Word。
• 退出码：0=通过 / 1=拦截（逐条打印明细） / 2=输入错误（缺必填参数、文件不可读）。
• 常见拦截项：双输出对应不上（Word 争点节少于提纲争点、缺免责声明或落款）、争点矩阵缺失或空壳、事实段落无证据编号、法条无《法律名》+条号、场景路由三维度缺项或称谓混用、材料不足却出 Word / 缺结构化缺口清单。
• 判据完整口径见 python3 scripts/validate_pleading_brief.py --help。

自检清单：

• 材料不足时：空白提纲后已附完整材料缺口清单（未省略）
• 材料不足时：未生成 Word 正式稿、未编造事实争点
• 场景路由（法院/仲裁、审级、地位）正确
• 请求事项与主文书一致
• 核心争点均有证据锚点
• 法条/类案经检索或标注待复核
• 已回应对方主文书核心抗辩
• 称谓与程序名称全文一致
• 文首含免责声明
• scripts/validate_pleading_brief.py 已运行且退出码为 0

可选上游增强（材料齐备时）

按序调用，结果写入三联表后再起草，不必调用完整 律师庭前准备：

双输出规范

材料齐备时：Markdown 提纲不得省略争点层级与证据索引占位；Word 正文在提纲基础上扩写，争点顺序与提纲一致。

材料不足时：仅交付「空白提纲 + 材料缺口清单」，不交付 Word。

异常处理

参考文件

文首免责声明（Word 与 Markdown 均须包含）

本代理词由 AI 辅助生成，基于用户提供的案件材料起草，不构成正式法律意见，提交前须经承办律师审核修改。材料真实性由用户负责。

可选套件上下文（不影响独立使用）

1. 工作目录根存在 套件运行规则.md 时必须先读取并执行；不存在时以本技能硬规则为准，不影响独立使用。
2. 工作目录根存在 办案画像.md 时，只读取与当前任务有关的诉讼立场、风险偏好和文书风格；不存在时按本技能默认运行，不追问、不报错。
3. 仅当用户明确切换到某案或提供唯一案件路径时，读取 cases/{案件简称}/案件画像.md；不得猜测案件，不得跨案带入。
4. 画像只影响表达与偏好，不得覆盖事实、法律依据、必备结构、验证结果或本技能硬规则。
5. 已明确绑定唯一案件且案件管家可用时，成果完成后提交标准案件事件；无案件不建档、不回写，回写失败不得阻塞成果交付。