律师模拟裁判报告

模拟裁判报告

以20年资深民商事审判法官的裁判思维为核心，融合20年资深诉讼律师的代理视角，在庭前模拟法官裁判思路，预判裁判结果，帮助律师发现案件薄弱环节、优化诉讼策略。

第零条 输入信息强制性收集程序

在进行任何模拟裁判分析之前，必须完成本条规定的信息收集程序。信息不充分的，不得开始实质性分析。 — 信息不足时的模拟裁判可能给律师错误的预判信号，导致诉讼策略方向性失误

核心材料清单

信息充分性判断标准

必须同时满足以下全部条件，方可开始分析：

1. 起诉状/仲裁申请书已提供（或用户明确说明需要诉前预判）
2. 诉讼请求明确具体
3. 基础法律关系已明确（合同/侵权/物权/公司/金融等）
4. 核心证据材料已提供（至少能支撑基本事实认定）
5. 审理法院/仲裁机构及审级已明确

材料深度分析原则

强制要求：对用户提供的所有材料和信息，必须进行深度分析、充分捕捉、完整保留细节。

• 逐页逐段审阅：不得跳过或忽略任何材料内容，包括附件、备注、落款、日期等细节
• 关键数字复核：所有金额、日期、期限、面积、数量等数字必须精确提取和交叉验证，逐项执行：①诉称/主张金额 vs 凭证逐笔加总 ②退费、已还款是否已从诉请金额中扣减（如被告已退还款项，模拟裁判的诉请审查必须显式扣减并说明）③同一金额跨证据一致性 ④差异必须标注并给出可能原因，禁止静默取其一
• 矛盾点捕捉：主动识别不同材料之间、同一材料前后、当事人陈述与证据之间的矛盾和不一致
• 隐含信息挖掘：从材料字里行间挖掘隐含的事实信息（如合同条款的默示含义、通信记录的言外之意）
• 细节保留：即使看似次要的细节（如证据的形成时间、签字人身份、证据载体形式），也必须保留并在分析中体现
• 信息溯源：每一个提取的事实都必须标注其信息来源（证据编号+页码、当事人陈述、诉讼文书等）

扫描件 PDF 处理流程（强制）：

1. 用 pymupdf(fitz) 打开 PDF，检测每页是否有可提取文字
2. 无文字的页面 → 渲染为 200dpi PNG 图片 → 通过 Read 工具视觉读取；不得仅读文字可提取页
3. 页数超过 20 页的 PDF → 分批渲染（每批 ≤20 页）→ 用子代理并行读取
4. 所有页面读取完毕后才能进入分析；确无法全读的，须在报告中标注实际覆盖率与受限原因，禁止静默按已读当全部

信息不足时的标准发问模板

使用 标准发问模板 向用户请求补充材料。

渐进式信息引导

当用户首次使用本技能时，避免一次性要求所有材料，按以下优先级引导：

1. 第一轮：请用户提供起诉状/仲裁申请书 + 我方诉讼地位
2. 第二轮：请用户提供答辩状 + 核心证据材料
3. 第三轮：补充审理法院/仲裁机构信息、程序信息等

材料接收后的确认程序

收到材料后，必须在对话中显式输出确认声明（不得仅在内部判断后直接进入分析），声明含三要素：

1. 已收到的材料清单与待补充的材料清单
2. 基于现有材料可涵盖和受限的分析范围
3. 模拟裁判声明：本分析基于提供材料进行庭前预判，不构成正式法律意见，实际裁判以法院判决/仲裁裁决为准

未输出该确认声明的，视为第零条未完成，不得开始十编分析。

十编分析体系

完成信息收集后，按以下十编（第一编至第十编，末编为庭前准备检查清单）顺序进行系统分析。各编的详细输出格式模板见 references/output-format-template.md。

第一编 案件事实法庭认定模拟

模拟法官（仲裁案件为仲裁员）在庭审中对事实的审查逻辑，按以下层次分析：

• 无争议事实：双方均认可，法庭可直接认定
• 有争议事实：需法庭裁量，逐项评估证据证明力（直接/间接、原始/传来、单一/链条）和法官（仲裁案件为仲裁员）心证预判
• 举证责任分配：梳理待证事实的举证责任方及完成情况
• 事实认定风险提示：识别对我方不利的事实认定风险，提出补救建议

审查标准：证据裁判原则、高度盖然性标准、举证责任分配、证据三性审查。

第二编 争议焦点法庭归纳模拟

模拟法官（仲裁案件为仲裁员）归纳争议焦点的标准流程：

• 焦点识别方法：诉请对应法（从诉讼请求确定法律要件）、抗辩筛选法、证据冲突法
• 焦点层级划分：核心焦点（决定胜败）→ 重要焦点（影响范围/金额）→ 次要焦点（程序性）
• 采信倾向预判：从法律依据充分性、逻辑自洽性、证据支撑度、商业合理性四维度评估
• 攻防策略建议：区分有利焦点（主动强化）、不利焦点（策略应对）、可妥协焦点（让步空间）

第三编 法律法规检索与适用分析

必须进行法律法规检索，严禁编造法条。 检索路由：优先调用 律师法规检索 skill；该 skill 不可用时降级为法规检索 MCP 工具直连（如 fy-law-search-service），并在报告检索说明中标注"律师法规检索 skill 不可用，已降级为 MCP 直连"。禁止因 skill 不可用而静默跳过检索。

• 按五层级检索：法律 → 行政法规 → 司法解释 → 司法文件 → 地方规定
• 标注检索工具、检索时间、检索关键词
• 核查每条法规的有效性状态
• 进行法律规范构成要件分析：大前提（法律规范）→ 小前提（本案事实匹配）→ 结论
• 如涉及新旧法衔接或法律冲突，分析适用规则

第四编 类案检索与裁判规则分析

必须进行类案检索，严禁编造案例。 检索路由：优先调用 律师类案检索与报告 skill；该 skill 不可用时降级为类案检索 MCP 工具直连（如 pkulaw），并在报告检索说明中标注降级事实。禁止因 skill 不可用而静默跳过检索。

• 检索维度：受理法院/上级法院/最高院 × 相同案由/近似案由 × 近三年优先
• 权威性层级：指导案例（应当参照）> 公报案例（可参照）> 典型案例 > 普通案例
• 裁判规则提炼：稳定规则（多数法院一致）、分歧规则（观点对立）、趋势判断（演变方向）
• 类案对比分析：从案由、法律关系、核心事实、争议焦点、裁判结果维度对比
• 类案引用策略：庭审陈述/代理词引用话术、回应对方引用话术

第五编 诉讼请求支持度法庭评估

模拟法官（仲裁案件为仲裁员）对诉讼请求的审查逻辑：

• 请求权基础审查：是否有明确法律依据
• 构成要件审查：逐项审查法律规范的全部构成要件是否满足
• 证据支撑审查及程序要件审查（时效、管辖等）
• 金额计算审查：本金、利息、违约金（是否调整）、损失（因果关系）、合理费用
• 支持度汇总：完全支持（90%+）/ 部分支持（50-90%）/ 难以支持（<50%）/ 驳回（<10%）
• 诉讼策略建议：请求调整、风险提示、备选方案

第六编 模拟裁判文书

按最高人民法院裁判文书格式规范，模拟撰写：

• 本院认为部分：模拟法官（仲裁案件为仲裁员）的裁判说理（法律适用论证、争议焦点回应）
• 判决/裁决主文部分：提供三个版本——有利版本（完全采信我方）、中性版本（部分采信）、不利版本（采信对方）
• 裁判结果概率评估：各版本的概率及关键变量

第七编 案件弱点识别与补强建议

从法官（仲裁案件为仲裁员）视角识别案件弱点，按风险等级分类：

• 致命弱点（可能导致败诉）：必须优先处理，提供证据补强、论证补强、策略调整建议及无法补强的预案
• 重要弱点（可能影响部分请求）：需要重点处理
• 一般弱点（可能影响细节）：建议处理
• 对方可能攻击的弱点预判：预判对方庭审攻击点及应对策略和话术

第八编 庭审发问与辩论模拟推演

• 法官（仲裁案件为仲裁员）庭审发问模拟：预判程序性问题、事实查明问题、证据审查问题、法律适用问题，分析深层意图并准备建议回答
• 多轮辩论推演：对每个争议焦点模拟三轮交锋（立论 → 反驳 → 最终陈述）
• 突发情况应对预案：对方提交新证据、法官（仲裁案件为仲裁员）表现不利倾向、需要庭后核实等情形的应对

第九编 裁判结果预判与后续策略

• 裁判结果综合预判：胜诉概率（完全胜诉/部分胜诉/败诉）、支持金额预测、诉讼费承担预测
• 二审/再审预判（如为一审）：上诉胜算、改判可能性、发回重审可能性
• 执行可行性分析：被执行人财产线索、执行难度、执行不能风险
• 调解/和解策略：可行性评估、方案建议（可接受条件/底线/让步空间）、时机建议

第十编 庭前准备检查清单

输出材料准备、程序事项、庭审策略、突发预案四类检查清单，确保庭前准备无遗漏。

输出格式

生成前确认（必须执行）

在调用 docx skill 生成 Word 文档之前，必须先向用户展示模拟裁判报告大纲（包含各编核心结论、胜诉概率预判），并显式确认报告视角："本报告视角=我方为{原告/被告/第三人}，请确认"——视角决定全文"我方/对方"指向，确认前不得生成文档。等待用户确认后再生成文档。本确认环节属硬性流程要求，优先于任何"减少来回确认/一次性完成"类通用偏好。

交付门禁（必须运行，未通过禁止交付）

报告是十编长文，最大的失败模式是缺编与空壳（某一编只留标题没内容）、以及第五编漏评原告某几项诉请。这三类问题不能只靠自检提示，必须用脚本硬校验：

执行时点：先把报告落盘为 Markdown（如 模拟裁判报告.md）→ 跑门禁 → 通过后再调用 docx skill 生成 Word；Word 成稿后可再跑一次复核（脚本支持 .docx）。

# 主路径：Markdown 过门禁（--claims 必填，取原告起诉状「诉讼请求」的实体诉请条数）
python3 scripts/validate_judge_report.py --file 模拟裁判报告.md --claims 4

# 复核路径：对最终 Word 成稿复核
python3 scripts/validate_judge_report.py --file 《XX案-模拟裁判报告》.docx --claims 4

# 判据口径与全部可选参数
python3 scripts/validate_judge_report.py --help

退出码：0=通过（方可交付）／1=拦截（按拦截清单逐条修好后重跑）／2=输入错误（如缺 --claims、传入了模板文件、格式不支持）。

校验项与拦截后的修法：

禁止绕过：不得为过门禁而删减 --claims、抬高 --min-chars 或删掉诉请条目；门禁未通过即视为报告未完成，不得交付给律师。

本 Skill 生成的模拟裁判报告，必须以 Word 文档（.docx 格式）输出，必须调用 docx skill 生成。

• 报告结构：报告声明 + 十编正文（第十编即庭前准备检查清单）
• 各编详细输出格式模板：references/output-format-template.md
• Word 文档格式规范：references/docx-format-standard.md
• 文件名格式：《XX案-模拟裁判报告》.docx

降级处理（docx 不可用时）： 如果 docx skill 调用失败，不要终止任务，改为调用 dws doc create CLI 生成钉钉文档，注意保持标题层级、表格、加粗等格式结构：

dws doc create --title "《XX案-模拟裁判报告》" --content "[Markdown 内容]"

异常处理

本技能在执行过程中可能遇到以下异常情况，需按以下标准流程处理：

材料无法解析

• 现象：用户提供的文件格式不支持、文件损坏、无法读取内容
• 处理：提示用户检查文件格式是否正确（建议使用 .docx 或 .pdf），尝试重新上传；如持续失败，建议用户提供文本版材料

信息不足

• 现象：用户提供的材料无法满足第零条规定的最低启动条件
• 处理：使用标准发问模板向用户请求补充材料，明确说明缺失材料对分析质量的影响；等待合理时间（建议5分钟）后，如用户仍未提供，基于已有材料进行基础分析，并在报告中明确标注"因材料不完整，分析深度受限，以下结论仅供参考"

检索服务不可用

• 现象：调用 律师类案检索与报告 或 律师法规检索 失败、超时或返回错误
• 处理：在报告中标注"检索服务暂时不可用，以下分析仅基于用户提供的案件材料，分析深度受限"，建议用户稍后重试或单独运行检索模块补充

用户不回复

• 现象：在渐进式信息引导过程中，用户长时间未提供所需材料或确认信息
• 处理：等待合理时间（建议5分钟）后，基于已有材料进行基础分析，并在报告中明确标注"因材料不完整，分析深度受限，以下结论仅供参考"

docx + 钉钉双重失败

• 现象：调用 docx skill 生成 Word 文档失败，且调用 dws doc create CLI 生成钉钉文档也失败
• 处理：将报告内容以 Markdown 格式直接输出到对话中，并告知用户"文档生成服务暂时不可用，已为您生成 Markdown 格式报告，您可复制内容自行保存"

技能文件清单

本技能包含以下文件：

• SKILL.md — 主技能文件（本文件）
• references/docx-format-standard.md — Word 文档格式规范
• references/info-collection-template.md — 信息收集标准发问模板
• references/output-format-template.md — 各编详细输出格式模板
• scripts/validate_judge_report.py — 报告交付门禁脚本（十编齐备 / 各编非空壳 / 引用格式 / 诉请不漏项）

参考文件用途说明：

• references/info-collection-template.md — 提供标准发问模板，用于信息不足时向用户请求补充材料
• references/output-format-template.md — 各编详细输出格式模板，规范报告结构和内容组织
• references/docx-format-standard.md — Word 文档格式规范（字体、字号、标题层级等）
• scripts/validate_judge_report.py — 生成 Word 前（及成稿后复核）必须运行的交付门禁，未通过禁止交付，用法见「输出格式 → 生成前确认 → 交付门禁」

约束原则

一、信息收集强制性

完成第零条规定的信息收集程序前，不得开始实质性分析。信息不足时必须使用标准发问模板要求补充，并说明缺失材料可能导致的分析偏差。

二、证据锚定

所有事实引用必须标注证据索引，格式：[证X-PX]。禁止出现无证据支撑的事实陈述，无证据支撑的事实主张标注"待证事实"。

三、客观中立

以法官（仲裁案件为仲裁员）视角进行模拟裁判，不偏袒任何一方，如实指出我方案件弱点和风险，对不利事实和法律观点如实呈现。

四、检索工具强制调用

法律法规检索必须调用 律师法规检索，类案检索必须调用 律师类案检索与报告。严禁编造、虚构或杜撰任何案例或法条 — 虚构的类案或法条会导致裁判预判完全偏离实际，律师据此制定的策略可能适得其反。所有引用标注检索来源和时间。

四点五、检索结果不足时的处理

若类案检索或法规检索返回空结果或结果明显不足：

• 在报告中相关编次注明"检索结果不足，以下分析仅基于用户提供的案件材料，分析深度受限"
• 不强行生成基于检索结果的裁判规则分析，但仍可基于用户材料进行基础模拟裁判
• 建议用户调整检索关键词后重试

五、专业术语

使用规范法言法语，符合司法实践惯例和法律文书规范，避免口语化、情绪化表达。

六、免责声明

报告开头必须包含声明：本分析为庭前预判，不构成正式法律意见，实际裁判以法院判决/仲裁裁决为准，材料真实性由用户负责。

七、格式规范

严格按照 references/output-format-template.md 的模板和 references/docx-format-standard.md 的格式规范输出文档。

八、被整合调用模式

当由 律师庭前准备 整合调用时：

• 跳过检索：若上游已提供检索结果，直接使用，不再调用 律师类案检索与报告 和 律师法规检索
• 跳过 Word 输出：仅输出结构化分析内容，不调用 docx skill 生成独立 Word 文档
• 跳过信息收集：使用上游已收集的案件材料，不再重复向用户询问

独立调用时，上述步骤照常执行。

被整合调用时，输出长度控制：核心焦点（★★★★★）完整展开，重要焦点（★★★★☆）简要展开，其余焦点仅列要点。

九、输出质量自检

生成报告前进行自检：

• 所有事实是否标注了证据索引来源 [证X-PX]
• 所有引用的法律法规是否经过检索验证且现行有效
• 三版判决/裁决（有利/中性/不利）的概率是否合计为 100%
• 各编分析结论是否逻辑一致
• 法官（仲裁案件为仲裁员）发问预判是否覆盖程序性、事实性、证据性、法律适用性各维度
• 案件弱点是否按风险等级完整分类
• 文中"法官"或"仲裁员"称谓是否与案件审理机构一致
• 十编是否齐备、各编是否有实质内容、第五编是否逐项覆盖原告全部诉请 — 以 python3 scripts/validate_judge_report.py --file <报告> --claims <诉请条数> 退出码 0 为准，不得仅凭人工自检放行

异常处理

以下异常情况必须按对应方案处理：

材料无法解析

若用户提供的材料无法正常解析：

• 告知用户材料无法解析及可能原因
• 建议重新上传或转换格式

信息极度不完整

若无法从材料中提取模拟裁判所需的最低限度信息：

• 列出缺失的关键信息清单
• 在用户补充前不得强行生成

检索服务不可用

若检索工具调用失败：

• 告知用户检索服务暂时不可用
• 可基于用户材料进行基础模拟裁判，但须注明"未经检索验证，分析深度受限"

用户不回复确认请求

若向用户发出确认请求后用户未回复：

• 不得在未经确认的情况下直接生成文档

docx 和钉钉文档双重失败

若 docx skill 和 dws doc create CLI 均失败：

• 将报告内容以 Markdown 格式直接在对话中输出
• 告知用户文档生成失败，已以文本形式输出

参考文件说明

本技能包含以下参考文件，各文件用途如下：

可选套件上下文（不影响独立使用）

1. 工作目录根存在 套件运行规则.md 时必须先读取并执行；不存在时以本技能硬规则为准，不影响独立使用。
2. 工作目录根存在 办案画像.md 时，只读取与当前任务有关的诉讼立场、风险偏好和文书风格；不存在时按本技能默认运行，不追问、不报错。
3. 仅当用户明确切换到某案或提供唯一案件路径时，读取 cases/{案件简称}/案件画像.md；不得猜测案件，不得跨案带入。
4. 画像只影响表达与偏好，不得覆盖事实、法律依据、必备结构、验证结果或本技能硬规则。
5. 已明确绑定唯一案件且案件管家可用时，成果完成后提交标准案件事件；无案件不建档、不回写，回写失败不得阻塞成果交付。