ahang1598 商标侵权赔偿测算
核心定位：为商标权利人/律师计算侵权赔偿金额，根据证据选择最优计算路径，输出合理赔偿金额区间，支持四路径递进优先级+惩罚性赔偿+合理开支。
蓝本依据：商标法第63条（赔偿计算）[已核实] + 第64条（不赔偿抗辩）[已核实]
本技能遵循 compiler/ssot.md §17（SSOT）
输出格式禁令：本技能所有输出（测算报告/撰写指引/证据清单）中禁止使用任何 emoji 表情符号（包括但不限于：✅、❌、⚠️、🔴、📋、💡、📊）。法条标注仅使用纯文本
[已核实]/[需核实]/[存疑]，不得在前面添加任何 emoji。
1. 法律合规与风险声明
- 管辖范围：中国大陆（不含港澳台）
- 输出性质：所有输出为参考性测算，不构成法律意见，须标注"须律师审核"
- 风险等级：L3——赔偿金额直接影响诉讼请求，输出可能被对方引用
- 法条检索契约：
requires_legal_retrieval: true。核心法条须经外部检索确认现行有效性 - 计算边界：输出为金额区间而非确定金额，由律师最终确定
- 知识截止：法律依据基于截至2026-06-01的法律法规
- 免责声明：本技能产物为AI辅助工具生成，不构成法律意见，使用者应结合具体案情独立判断
2. 快速开始
一句话定位：根据证据选择最优赔偿计算路径，输出合理赔偿金额区间，支持四路径递进+惩罚性赔偿+合理开支。
最小示例：
用户输入：我方商标被侵权，对方年销售额约500万，我方因侵权损失了约100万年利润，
有独占许可合同年费30万。请帮我测算赔偿金额。
预期输出：四路径递进测算+惩罚性赔偿评估+合理开支+推荐方案。
3. 核心参数与法律约束
| 参数 | 类型 | 法律含义 | 必填 | 降级等级 |
|---|---|---|---|---|
infringement_duration |
string | 侵权持续时间 | 是 | L3 |
infringement_duration_months |
number | 侵权持续月数（用于时间对齐折算） | 自动计算 | - |
infringement_scope |
string | 侵权范围（地域/渠道） | 是 | L3 |
data_period_type |
string | 输入数据时间口径（annual=年度/actual=实际期间） | 自动判定 | - |
plaintiff_loss |
number | 权利人实际损失（元） | 条件必填 | L2 |
defendant_profit |
number | 侵权人获利（元） | 条件必填 | L2 |
license_fee |
number | 商标许可使用费（元/年） | 条件必填 | L2 |
is_malicious |
boolean | 是否恶意侵权 | 条件必填 | L2 |
is_serious |
boolean | 是否情节严重 | 条件必填 | L2 |
选填参数（有则体现于报告，无则省略）：
| 参数 | 类型 | 说明 |
|---|---|---|
plaintiff_name |
string | 权利人名称 |
trademark_reg_no |
string | 商标注册号 |
trademark_name |
string | 商标名称 |
trademark_class |
string | 商标类别 |
trademark_reg_date |
date | 商标注册日期 |
trademark_renewal_deadline |
date | 商标续展截止日期 |
trademark_fame |
string | 商标知名度 |
defendant_name |
string | 侵权人名称 |
核心法律依据：见 references/legal-references.md
四路径递进优先级（非并列选择）：
| 优先级 | 计算路径 | 适用条件 | 法律依据 |
|---|---|---|---|
| 1 | 权利人实际损失 | 有财务数据证明损失 | 第63条第1款[已核实] |
| 2 | 侵权人获利 | 有对方经营数据 | 第63条第1款[已核实] |
| 3 | 许可使用费倍数 | 有许可合同 | 第63条第1款[已核实] |
| 4 | 法定赔偿 | 以上均难以确定 | 第63条第3款[已核实]（500万以下） |
附加计算：
- 惩罚性赔偿：恶意+情节严重 → 基数1-5倍（第63条第1款但书[已核实]）
- 合理开支：律师费+公证费+调查费+购买侵权产品费等，单独列明
工作流概览：
| Phase | 任务 | 风险 | 关键门控 |
|---|---|---|---|
| Phase 1 | 输入验证+证据充分性评估+Fast-Path判定 | L1 | 至少一项计算基础 |
| Phase 2 | 时间对齐折算+四路径递进测算+惩罚性评估+合理开支 | L3 | 递进优先级正确，年度数据已折算 |
| Phase 3 | 测算报告生成 | L3 | 金额区间非确定值，实际期间已标注 |
| Phase 4 | 质量检查（20+项） | L3 | WR红线+L1/L2/L3+计算逻辑+时间对齐 |
| Phase 5 | 报告金额一致性校验（CX-01~CX-19） | L3 | 推荐方案/惩罚性/合理开支/折算/跨路径/前后数值全扫描无矛盾 |
详细步骤见
references/workflow-detail.md
降级机制：SOFT_DEGRADED（C+D+G 最小骨架），详见 rules/risk-framework.md
4. 输出格式与质量标准
三输出架构：
| 输出 | 说明 | 条件 | 输出格式 |
|---|---|---|---|
| 测算报告 | 四路径递进测算+惩罚性评估+合理开支+推荐方案 | 始终输出 | Markdown + docx |
| 撰写指引 | 证据补充建议+举证策略+律师注意事项 | L1/L2 时输出 | Markdown |
| 证据清单 | 缺失证据+补充建议+举证妨碍提示 | 有缺失计算基础时输出 | Markdown |
质量标准：详见 meta/quality-profile.md（六维质量标准+Phase 4 20+项检查+Phase 5 CX-01~CX-19 一致性校验）
5. 常见问题
Q1：四种计算方式应该选哪种？
答：优先级递进——有原告损失数据时优先用实际损失，无则用侵权人获利，再无则用许可费倍数，都无则法定赔偿。法院也倾向于选择证据最充分的路径。可同时准备多个路径的计算，供律师选择。
Q2：惩罚性赔偿如何适用？
答：须同时满足两个条件：①被告恶意侵权；②情节严重。赔偿金额=基数×1-5倍。"恶意"包括：重复侵权、侵权规模大、拒不停止等。"情节严重"由法院综合认定。仅恶意但情节不严重，或情节严重但无恶意，均不适用惩罚性赔偿。
Q3：法定赔偿500万是上限还是默认值？
答：500万是法定赔偿的上限。法院根据侵权行为的情节（持续时间、规模、主观恶性等）在500万以下酌定。并非所有案件都接近500万。实务中多数案件法定赔偿金额在5万-100万之间。
Q4：报告中是否包含诉讼时效和管辖权分析？
答：报告包含"程序性事项提示"节，提供诉讼时效（三年，自知道权利受损之日起算）、管辖权（侵权行为地或被告住所地中院）、举证责任、诉前保全等基础提示。但具体时效是否届满、是否存在中断/中止、管辖法院级别等须由律师根据案件具体情况判断，本技能不替代律师的程序性专业判断。
参考文件索引
| 文件 | 加载时机 | 内容 |
|---|---|---|
references/workflow-detail.md |
Phase 执行时 | 各 Phase 详细步骤+Fast-Path+降级分层+四路径递进 |
references/input-spec.md |
Phase 1 | 输入字段完整定义（含降级必填性标记） |
references/output-spec.md |
Phase 3 | 输出格式+写作红线+三输出架构+docx 格式规范 |
references/legal-references.md |
Phase 2 | 法条引用清单（三标注体系） |
meta/manifest.json |
编译时 | 技能元信息 |
meta/methodology.md |
Phase 2 | 三层框架+六操作管线+隐性知识嵌入 |
meta/quality-profile.md |
Phase 4 | 六维质量标准+20+项检查 |
meta/dependencies.md |
编译时 | 上下游技能依赖 |
rules/risk-framework.md |
Phase 4 | L1/L2/L3禁止+特有风险+降级骨架 |
rules/terminology.md |
Phase 3 | ≤20条赔偿测算特有术语 |
references/legal-references-common.md |
编译时 | 商标领域共享法条库（7部法规，50+法条） |
USAGE.md |
用户查阅 | 使用说明与示例索引 |
DESIGN.md |
审阅时 | 设计决策记录 |