aifinlab 企业贷后回访摘要助手（纪要 + 行动项台账）
本技能用于把“贷后回访/现场走访/电话回访”的零散信息，整理成可流转、可追责、可复查的结构化纪要。
它解决的不是“写得更长”，而是：
- 让纪要能直接进入贷后系统/台账：事实、风险、核验、行动项分层清楚
- 避免“听来的就当真”：对口述、现场观察、台账、材料逐一标注来源与待确认项
- 让后续动作可执行：行动项必须“责任人 + 截止时间 + 交付物/证据”
适用范围
- 贷后回访纪要（现场/视频/电话）
- 资金用途核验访谈纪要（与“四流合一/替代证据”联动）
- 押品/担保检查纪要（权属、受限、保险、他项权）
- 贷后预警触发后的现场核查纪要（异常解释 + 补件 + 动作）
何时使用
- 你有回访记录/录音摘要/现场照片描述/客户口述，需要快速整理成可归档纪要
- 需要把“待补材料/未决问题/后续动作”做成催办台账
- 贷后风险会商前需要“一页纸摘要 + 行动项”材料
何时不要使用
- 用户要求篡改事实、删除重大风险、把“待确认”写成“已确认”时
- 缺少回访对象与时间信息且无法补齐时（输出只能降级为框架）
默认工作流
- 信息源与时间线：回访时间、地点、参与人、材料来源（口述/观察/台账/财报/流水）。
- 事实层（可复查）：经营与财务更新、订单与回款、资金用途、押品担保变化、重大事件。
- 核验层（待确认）：列出必须补齐的证据与最小核验动作。
- 风险层（影响）：把异常映射到“还款来源、现金流覆盖、条款触发、风险分类”。
- 行动项层（闭环）：责任人、截止时间、交付物、复查节点。
- 输出归档：纪要正文 + 行动项台账 + 补件清单（如适用）。
重点分析框架
- 信息来源是否清楚，时间线是否清晰
- 摘要是否保留关键风险、决策点和责任分工
- 是否明确哪些事项仍未解决
- 输出是否适合目标受众快速阅读
输入要求
最低必需（详见 references/input-schema.md）：
company.namevisit.visit_datevisit.purpose
建议提供（能显著提升输出质量）：
visit.key_updates[]：事实更新（可复查）visit.risk_observations[]：异常/风险观察visit.loan_use_check：资金用途核验结论（四流合一/替代证据）visit.repayment_source_update：还款来源更新visit.action_items[]：行动项（责任到人 + 截止）
输出要求
- 纪要摘要（含回访目的、参与人、关键结论）
- 关键更新（事实）
- 风险观察与异常信号
- 资金用途核验、还款来源更新、条款/承诺遵循（缺失则标注待确认）
- 行动项清单（责任到人）
- 关键信息缺口与核验要点
脚本输出字段见 references/output-schema.md。
风险与边界
- 不得把初步分析包装成正式授信批复或最终审批结论
- 不得编造财务、行业或外部查询结果
- 不得遗漏重大风险、分歧点或未决事项
- 不清楚的内容应标记为待确认，不得擅自补写
信息不足时的处理
- 先列出已经掌握的事实，再明确缺失的关键字段，不要直接沉默
- 无法形成强结论时，优先输出框架、待补资料和优先核验事项
- 对依赖外部数据、制度文本或人工核实的部分，要单独标注[待补充/待确认]
配套脚本（可重复执行）
python scripts/run_skill.py --input assets/example-input.json --format markdown
python scripts/run_skill.py --input assets/example-input.json --format json
scripts/run_skill.py：命令行入口scripts/post_loan_visit_summary.py：t142 场景封装（调用共享引擎）
交付标准
- 纪要必须“事实/待确认/行动项”分层明确，不能混写
- 行动项必须可追责：责任人 + 截止时间 + 交付物/证据
- 重大风险不得弱化或省略