aktsmm Azure Infra Validation
Azure 環境で検証・PoC・構築・設定変更を伴う確認を、安全な lab/sandbox 前提で進めるための workspace skill。
azure-troubleshooting が本番障害の read-only 切り分けに寄っているのに対し、この skill は 検証用構成の作成、状態監視、制約回避、before/after 比較、cleanup までを扱う。
When to Use
- Azure 上に検証環境を新規構築して、機能や制約を試したいとき
- VPN Gateway、VNet peering、BGP、Route Server、Private Endpoint、Hub-and-Spoke などのネットワーク機能を lab で確かめたいとき
- ExpressRoute 本番構成の代替として、Azure-only の最小検証を組みたいとき
- Azure CLI で read/write 前提のインフラ検証を進めたいとき
- デプロイ中の Azure リソースを監視し、READY になったら次工程へ進めたいとき
- 検証で出た Azure の SKU / zone / auth / region 制約をその場で回避しながら前に進めたいとき
- 構築結果と before/after の観測値を
Answer/やreports/に反映したいとき
When NOT to Use
- 本番障害を read-only で切り分けたいとき
- →
azure-troubleshooting
- →
- 単なる製品 Q&A や仕様確認だけをしたいとき
- → 通常の Docs 調査
- 回線事業者や on-prem 実機が必要な本番 ExpressRoute の end-to-end 検証を、この場で完了させたいとき
- この skill では lab で近似検証はできるが、provider 側 peering や実機 FIC までは扱わない
- Bicep / AVM で再利用前提の構成を設計・デプロイしたいとき
- →
azure-env-builder
- →
Inputs
最低限、以下のうち 2 つ以上を受け取る。
- tenant ID
- subscription ID
- 検証したい機能名
- 想定トポロジ（例: hub-and-spoke, VPN BGP, private endpoint）
- コスト許容
- cleanup 必須かどうか
不足している場合は、どの tenant/subscription に作るか と 検証したい到達点 を最優先で確認する。
Core Rules
- まず 本番を触るのか、lab/sandbox なのか を明確にする
- 本番を触る場合は destructive 変更をしない。検証は別 subscription を優先する
- 変更を伴う検証は、最小構成・低コスト構成 から始める
- いきなりフル構成を作らず、目的達成に必要な最小単位 で切ってから広げる
- Azure CLI の認証状態、tenant、subscription を最初に固定する
- Microsoft Learn で前提条件と制約を確認してからデプロイする
- デプロイ前に、その検証が本当に Azure-only で成立するか / 実機や provider が必要か を feasibility check する
- デプロイ中の長時間 Azure 操作は、状態監視スクリプト か status polling を使って次工程へ進む
- 構成変更や設定変更の検証では、変更前に観測スクリプトを準備し、control-plane の変更時刻と dataplane / route の影響時刻を別々に取る
- control-plane の検証と data-plane / route の検証を分けて考える
- before/after 比較を必ず残す
あとで Activity Log を見ればよいと考えず、変更直後の polling で再収束時間や瞬断有無を採る- 検証後は cleanup 方針を明示する
Decision Points
1. ExpressRoute そのものが必要か？
- 必要なものが route advertisement の機能検証だけ なら、まず VPN Gateway ベースの Azure-only ラボを優先する
- active circuit / private peering / BGP peering / provider 側 provisioning が必要 な本番 ExpressRoute 検証なら、この skill では「完全代替は不可」と明示する
2. Azure-only 最小検証で足りるか？
- 足りる: VNet-to-VNet VPN + BGP + hub/spoke +
summarizedGatewayPrefixes - 足りない: on-prem 実機 peer の癖や FIC 固有制約を見たい
- → NVA / FRR / strongSwan / Bird を使う疑似 on-prem へ第2段階で拡張
2.5. Feasibility check を先に通す
着手前に次を短く判定する。
- 目的は 機能の成立確認 か、本番同等の end-to-end 検証 か
- Azure-only で代替できるか
- 低コスト SKU / 最小 spoke 数で始められるか
- 途中で増やす前提にできるか
この判定で Azure-only で足りるなら、最初は 最小 spoke 数 / 最小 gateway 数 / 最小 route 数 で進める。
デプロイ制約・READY 判定・詳細 phase 手順は references/validation-runbook.md を参照する。
Workflow
- Feasibility: 検証ゴール、Azure-only 可否、最小構成、cost/cleanup を決める
- Scope: tenant / subscription / lab or production boundary / 到達点を固定する
- Official grounding: Microsoft Learn で prerequisites / limits / supported SKUs を確認する
- Preflight:
az account show、provider registration、region availability、RBAC、観測方法を確認する - Build: 最小 Resource Group / VNet / GatewaySubnet / peering / core resources を作る
- Observe:
READY/Connectedまで待ち、baseline routes / peer status / metrics を保存する - Change: 対象設定を 1 つだけ変え、要求時刻・Succeeded 時刻・correlation ID を残す
- Compare: before/after、再収束時間、瞬断有無を polling 証跡で評価する
- Cleanup or persist: lab を残すか削除し、結果を report / Answer へ反映する
Detailed steps: references/validation-runbook.md
Done Criteria
- 対象 tenant / subscription が固定されている
- 検証トポロジが最小構成になっている
- Azure の制約に応じて SKU / zone / address plan を調整済み
-
READY/Connectedを確認してから次工程へ進んでいる - before/after の route 情報が残っている
- 変更要求時刻、Succeeded 時刻、影響観測時刻のいずれかが残っている
- 再収束時間または瞬断有無を、Activity Log だけでなく polling 証跡で説明できる
- 結果を
Answer/やreports/に反映した - cleanup 方針を残した
Output Shape
レポートには 検証目的、検証構成、事前状態、変更内容、変更時刻、事後状態、評価、Cleanup を含める。テンプレートは references/output-template.md を使う。
Example Prompts
/azure-infra-validation hinokuni-sub で VPN Gateway ベースの summarizedGatewayPrefixes 検証ラボを作って/azure-infra-validation Azure-only で route advertisement の before/after を見たい。最小構成を作って/azure-infra-validation hub-and-spoke + BGP の lab を構築し、設定変更後の learned routes を比較して/azure-infra-validation Azure CLI だけで構築可能な検証プランを作って、そのまま実行して/azure-infra-validation デプロイ中の Gateway を監視し、READY になったら次工程へ進めて
Integration Notes
azure-troubleshootingとは統合しない- 理由:
azure-troubleshootingは本番障害の read-only skill、こちらは lab/sandbox の read-write skill で責務が異なるため - ただし、検証結果が本番障害の解釈に効く場合は、調査結果を
azure-troubleshootingの入力へ戻してよい
References
- references/validation-runbook.md
- references/output-template.md