Sopimuksen tarkistus — lausekekohtainen riskiarvio
Tämä skill arvioi sopimuksen Suomen sopimusoikeuden näkökulmasta ja luokittelee sen
nopeasti, jotta huomio kohdistuu oikeisiin kohtiin. Skill kantaa sopimusdoktriinin:
mitkä lausekkeet ovat riskialttiita ja miksi.
Vastuuvapaus: tämä on riskiarvio tarkistettavaksi — ei oikeudellista neuvontaa
eikä lopullinen kanta sopimuksen pätevyydestä. Suuririskinen tai PUNAINEN sopimus
kuuluu juristin arvioitavaksi ennen allekirjoitusta. Katso sopimukset/CLAUDE.md.
Pohjatieto
- Sopimusoikeuden perusteet ja keskeiset lait:
../sopimuksen-laatiminen/references/sopimusoikeus.md.
- Lakiviittausten tarkistus:
juristi-plugarin oikeustutkimus-skill (oik.ai/Finlex). Tarkista keskeiset säädös- ja pykäläviittaukset lähteestä.
- Perusteellinen rakenteellinen läpikäynti:
juristi-plugarin asiakirjan-tarkistus-skill (8 vaihetta). Tämä skill keskittyy sopimuskohtaiseen sisältöriskiin.
Vaihe 1: Asemoi sopimus
Selvitä ensin:
- Sopimustyyppi (toimitus, palvelu, NDA, lisenssi, vuokra, työ jne.).
- Kumman osapuolen näkökulmasta arvioidaan (kuka käyttäjä on)? Riski näyttää erilaiselta toimittajalle ja tilaajalle.
- Onko osapuolena kuluttaja tai työntekijä? Jos on, pakottava lainsäädäntö (kuluttajansuojalaki 38/1978, työsopimuslaki) rajoittaa ehtoja, ja kuluttajan/työntekijän vahingoksi poikkeavat ehdot voivat olla pätemättömiä → nosta tämä aina esiin.
Vaihe 2: Käy lausekkeet läpi
Tarkista vähintään seuraavat ja merkitse kunkin riskitaso. Tyypilliset lippukohdat:
| Lauseke |
Tarkasta |
Tyypillinen riski |
| Sopimuksen kohde / laajuus |
Onko suoritus määritelty yksiselitteisesti? |
Tulkinnanvara → riidat |
| Hinta ja maksuehdot |
Maksuaika, viivästyskorko, yksipuoliset hinnankorotukset |
Avoin hinnankorotusoikeus |
| Vastuu ja vastuunrajoitus |
Onko vastuu rajattu kohtuuttomasti? Onko tahallisuus/törkeä huolimattomuus jätetty rajoituksen ulkopuolelle? |
Vastuun rajaaminen myös törkeästä huolimattomuudesta = pätemätön; toispuolinen rajaus |
| Vahingonkorvaus |
Välitön vs. välillinen vahinko eroteltu? Yläraja selkeä? |
Rajaton vastuu tai epäselvä jako |
| Sopimussakko |
Onko sakko kohtuullinen? |
Kohtuuton sakko → sovittelu (OikTL 36 §) |
| Immateriaalioikeudet |
Kenelle oikeudet syntyvät/siirtyvät? Käyttöoikeuden laajuus? |
Oikeuksien tahaton siirtyminen |
| Salassapito |
Laajuus, kesto, poikkeukset symmetrisiä? |
Toispuolinen tai päättymätön velvoite |
| Kilpailukielto / rekrytointikielto |
Kesto, maantiet. laajuus, korvaus |
Kohtuuton rajoitus → sovittelu/pätemättömyys |
| Irtisanominen ja purku |
Ovatko oikeudet symmetrisiä? Irtisanomisaika, purkuperusteet, kuluttajan/työntekijän suoja |
Toispuolinen exit, lukkiutuminen |
| Yksipuolinen muutosoikeus |
Saako toinen muuttaa ehtoja/hintaa yksin? |
Avoin muutosoikeus heikomman vahingoksi |
| Sovellettava laki ja riidanratkaisu |
Onko Suomen laki? Käräjäoikeus yksilöity vai välimiesmenettely (kustannus)? |
Epäedullinen forum, puuttuva lainvalinta |
| Liitteet ja pätevyysjärjestys |
Onko ristiriitojen etusija määritelty? |
Ristiriitaiset asiakirjat |
Sovittelun yleislippu: räikeän yksipuolinen ehto heikomman osapuolen vahingoksi altistuu kohtuullistamiselle (oikeustoimilain 228/1929 36 §; kuluttajasopimuksissa kuluttajansuojalaki).
Vaihe 3: Luokittele
- 🟢 VIHREÄ — voi edetä allekirjoitukseen. Ehdot ovat tasapainoisia, vastuunrajoitukset asianmukaisia, ei pakottavan lain ongelmia, ei kohtuuttomia ehtoja arvioivan osapuolen vahingoksi.
- 🟡 KELTAINEN — neuvoteltavaa / juristin silmäys yhteen–kahteen kohtaan. Yksittäisiä epäedullisia tai epäselviä ehtoja, jotka kannattaa neuvotella tai täsmentää. Nimeä ne ja ehdota muotoilu.
- 🔴 PUNAINEN — älä allekirjoita ilman juristin arviota. Vakavia ongelmia: rajaton tai kohtuuttomasti toispuolinen vastuu, pakottavan lain vastainen kuluttaja-/työsuhde-ehto, oikeuksien tahaton menettäminen, lukkiutuminen ilman exit-oikeutta, vastuun rajaaminen törkeästä huolimattomuudesta.
Vaihe 4: Raportoi
Tuota:
- Luokitus (🟢/🟡/🔴) ja yhden lauseen perustelu.
- Keskeiset löydökset taulukkona: lauseke · riski · vakavuus · korjausehdotus.
- Konkreettiset muutosehdotukset kriittisimpiin kohtiin (valmis korvaava muotoilu, ks.
../sopimuksen-laatiminen/references/sopimuslausekkeet.md).
- Mitä vaatii juristin arvion — merkitse
[varmista — juristin arvioitava].
Liitä jokaiseen lakiviittaukseen lähde ja merkitse tulkinnanvaraiset kohdat. Älä esitä
pätevyysarviota lopullisena oikeudellisena johtopäätöksenä.
Redline .docx-sopimukseen: jos sopimus on Word-tiedostona, voit viedä muutosehdotukset
suoraan dokumenttiin natiiveina jälkimuutoksina ja kommentteina adeu-MCP:llä
(read_docx ensin — myös appendix-tila määriteltyjen termien ja ristiviittausten
tarkistukseen — sitten process_document_batch). Näin tarkistaja näkee ehdotukset
tutussa Track Changes -muodossa. Aseta author_name selkeästi.
Mitä tämä skill EI tee
- Ei päätä, voiko sopimuksen allekirjoittaa. Antaa lausekekohtaisen riskiarvion ja luokituksen; 🔴 PUNAINEN ja lopullinen kanta sopimuksen pätevyydestä kuuluvat juristin arvioon ennen allekirjoitusta.
- Ei korvaa juristin tarkistusta eikä kanna vastuuta arviosta. Tämä on tarkistettava riskiarvio, ei oikeudellista neuvontaa.
- Ei vahvista sovellettavan lain pykäliä muistista. Oikeustoimilain 36 §:n, kuluttajansuojalain ym. säädösnumero ja sanamuoto tarkistetaan lähteestä; tulkinnanvaraiset kohdat merkitään.
- Ei tee perusteellista rakenteellista läpikäyntiä. Keskittyy sopimuskohtaiseen sisältöriskiin; 8-vaiheinen kielen-, rakenteen- ja viittaustarkistus kuuluu
juristi-plugarin asiakirjan-tarkistus-skillille.
- Ei laadi sopimusta tai puuttuvia lausekkeita alusta. Arvioi olemassa olevaa tekstiä ja ehdottaa korvaavia muotoiluja; uuden sopimuksen rakentaminen kuuluu laatimis-skillille.
- Ei korvaa riidan ratkaisua. Jos sopimus on jo riitautunut tai rikottu, prosessuaaliset toimet kuuluvat riidanratkaisun materiaaliin.
Jatka tästä
- Korjattujen tai puuttuvien lausekkeiden laatiminen valmiilla muotoilulla → /sopimukset:sopimuksen-laatiminen
- Säädös- ja pykäläviittausten (esim. oikeustoimilaki 228/1929 36 §) tarkistus lähteestä → /juristi:oikeustutkimus
- Perusteellinen rakenteellinen laadun- ja kielentarkistus (8 vaihetta) → /juristi:asiakirjan-tarkistus
- Sopimuksen henkilötietoehtojen tietosuoja-arviointi → /tietosuoja:tietosuoja-arviointi
- Jos sopimus on riitautunut tai rikottu → /riidanratkaisu:haastehakemus
- Osakassopimuksen erityiskysymykset (drag/tag, vesting, deadlock) → /yhtiooikeus:osakassopimus
- Vastapuolen maksukyky epävarma → /insolvenssi:maksukyvyttomyysarvio
1---2name: sopimuksen-tarkistus3description: Sopimuksen lausekekohtainen riskiarvio Suomen oikeuden mukaan ja luokittelu (VIHREÄ / KELTAINEN / PUNAINEN). Käytä tätä skilliä, kun käyttäjä haluaa tarkistaa, arvioida tai kommentoida saamaansa tai laatimaansa sopimusta, etsiä siitä riskejä, yksipuolisia tai kohtuuttomia ehtoja, vastuunrajoituksia, salassapito-, irtisanomis- tai immateriaalioikeusehtojen ongelmia, tai päättää voiko sopimuksen allekirjoittaa. Triggeröi kun käyttäjä pyytää arvioimaan sopimusehtoja tai kysyy "voiko tämän allekirjoittaa" tai "mitä riskejä tässä sopimuksessa on".4---56# Sopimuksen tarkistus — lausekekohtainen riskiarvio78Tämä skill arvioi sopimuksen Suomen sopimusoikeuden näkökulmasta ja luokittelee sen9nopeasti, jotta huomio kohdistuu oikeisiin kohtiin. Skill kantaa sopimusdoktriinin:10mitkä lausekkeet ovat riskialttiita ja miksi.1112> **Vastuuvapaus:** tämä on riskiarvio tarkistettavaksi — ei oikeudellista neuvontaa13> eikä lopullinen kanta sopimuksen pätevyydestä. Suuririskinen tai PUNAINEN sopimus14> kuuluu juristin arvioitavaksi ennen allekirjoitusta. Katso `sopimukset/CLAUDE.md`.1516## Pohjatieto1718- Sopimusoikeuden perusteet ja keskeiset lait: `../sopimuksen-laatiminen/references/sopimusoikeus.md`.19- Lakiviittausten tarkistus: `juristi`-plugarin `oikeustutkimus`-skill (oik.ai/Finlex). Tarkista keskeiset säädös- ja pykäläviittaukset lähteestä.20- Perusteellinen rakenteellinen läpikäynti: `juristi`-plugarin `asiakirjan-tarkistus`-skill (8 vaihetta). Tämä skill keskittyy sopimuskohtaiseen sisältöriskiin.2122---2324## Vaihe 1: Asemoi sopimus2526Selvitä ensin:27- **Sopimustyyppi** (toimitus, palvelu, NDA, lisenssi, vuokra, työ jne.).28- **Kumman osapuolen näkökulmasta** arvioidaan (kuka käyttäjä on)? Riski näyttää erilaiselta toimittajalle ja tilaajalle.29- **Onko osapuolena kuluttaja tai työntekijä?** Jos on, pakottava lainsäädäntö (kuluttajansuojalaki 38/1978, työsopimuslaki) rajoittaa ehtoja, ja kuluttajan/työntekijän vahingoksi poikkeavat ehdot voivat olla pätemättömiä → nosta tämä aina esiin.3031## Vaihe 2: Käy lausekkeet läpi3233Tarkista vähintään seuraavat ja merkitse kunkin riskitaso. Tyypilliset lippukohdat:3435| Lauseke | Tarkasta | Tyypillinen riski |36|---|---|---|37| **Sopimuksen kohde / laajuus** | Onko suoritus määritelty yksiselitteisesti? | Tulkinnanvara → riidat |38| **Hinta ja maksuehdot** | Maksuaika, viivästyskorko, yksipuoliset hinnankorotukset | Avoin hinnankorotusoikeus |39| **Vastuu ja vastuunrajoitus** | Onko vastuu rajattu kohtuuttomasti? Onko tahallisuus/törkeä huolimattomuus jätetty rajoituksen ulkopuolelle? | Vastuun rajaaminen myös törkeästä huolimattomuudesta = pätemätön; toispuolinen rajaus |40| **Vahingonkorvaus** | Välitön vs. välillinen vahinko eroteltu? Yläraja selkeä? | Rajaton vastuu tai epäselvä jako |41| **Sopimussakko** | Onko sakko kohtuullinen? | Kohtuuton sakko → sovittelu (OikTL 36 §) |42| **Immateriaalioikeudet** | Kenelle oikeudet syntyvät/siirtyvät? Käyttöoikeuden laajuus? | Oikeuksien tahaton siirtyminen |43| **Salassapito** | Laajuus, kesto, poikkeukset symmetrisiä? | Toispuolinen tai päättymätön velvoite |44| **Kilpailukielto / rekrytointikielto** | Kesto, maantiet. laajuus, korvaus | Kohtuuton rajoitus → sovittelu/pätemättömyys |45| **Irtisanominen ja purku** | Ovatko oikeudet symmetrisiä? Irtisanomisaika, purkuperusteet, kuluttajan/työntekijän suoja | Toispuolinen exit, lukkiutuminen |46| **Yksipuolinen muutosoikeus** | Saako toinen muuttaa ehtoja/hintaa yksin? | Avoin muutosoikeus heikomman vahingoksi |47| **Sovellettava laki ja riidanratkaisu** | Onko Suomen laki? Käräjäoikeus yksilöity vai välimiesmenettely (kustannus)? | Epäedullinen forum, puuttuva lainvalinta |48| **Liitteet ja pätevyysjärjestys** | Onko ristiriitojen etusija määritelty? | Ristiriitaiset asiakirjat |4950Sovittelun yleislippu: räikeän yksipuolinen ehto heikomman osapuolen vahingoksi altistuu kohtuullistamiselle (**oikeustoimilain 228/1929 36 §**; kuluttajasopimuksissa kuluttajansuojalaki).5152## Vaihe 3: Luokittele5354- **🟢 VIHREÄ — voi edetä allekirjoitukseen.** Ehdot ovat tasapainoisia, vastuunrajoitukset asianmukaisia, ei pakottavan lain ongelmia, ei kohtuuttomia ehtoja arvioivan osapuolen vahingoksi.55- **🟡 KELTAINEN — neuvoteltavaa / juristin silmäys yhteen–kahteen kohtaan.** Yksittäisiä epäedullisia tai epäselviä ehtoja, jotka kannattaa neuvotella tai täsmentää. Nimeä ne ja ehdota muotoilu.56- **🔴 PUNAINEN — älä allekirjoita ilman juristin arviota.** Vakavia ongelmia: rajaton tai kohtuuttomasti toispuolinen vastuu, pakottavan lain vastainen kuluttaja-/työsuhde-ehto, oikeuksien tahaton menettäminen, lukkiutuminen ilman exit-oikeutta, vastuun rajaaminen törkeästä huolimattomuudesta.5758## Vaihe 4: Raportoi5960Tuota:611. **Luokitus** (🟢/🟡/🔴) ja yhden lauseen perustelu.622. **Keskeiset löydökset** taulukkona: lauseke · riski · vakavuus · korjausehdotus.633. **Konkreettiset muutosehdotukset** kriittisimpiin kohtiin (valmis korvaava muotoilu, ks. `../sopimuksen-laatiminen/references/sopimuslausekkeet.md`).644. **Mitä vaatii juristin arvion** — merkitse `[varmista — juristin arvioitava]`.6566Liitä jokaiseen lakiviittaukseen lähde ja merkitse tulkinnanvaraiset kohdat. Älä esitä67pätevyysarviota lopullisena oikeudellisena johtopäätöksenä.6869**Redline .docx-sopimukseen:** jos sopimus on Word-tiedostona, voit viedä muutosehdotukset70suoraan dokumenttiin **natiiveina jälkimuutoksina ja kommentteina** `adeu`-MCP:llä71(`read_docx` ensin — myös `appendix`-tila määriteltyjen termien ja ristiviittausten72tarkistukseen — sitten `process_document_batch`). Näin tarkistaja näkee ehdotukset73tutussa Track Changes -muodossa. Aseta `author_name` selkeästi.7475## Mitä tämä skill EI tee7677- **Ei päätä, voiko sopimuksen allekirjoittaa.** Antaa lausekekohtaisen riskiarvion ja luokituksen; 🔴 PUNAINEN ja lopullinen kanta sopimuksen pätevyydestä kuuluvat juristin arvioon ennen allekirjoitusta.78- **Ei korvaa juristin tarkistusta eikä kanna vastuuta arviosta.** Tämä on tarkistettava riskiarvio, ei oikeudellista neuvontaa.79- **Ei vahvista sovellettavan lain pykäliä muistista.** Oikeustoimilain 36 §:n, kuluttajansuojalain ym. säädösnumero ja sanamuoto tarkistetaan lähteestä; tulkinnanvaraiset kohdat merkitään.80- **Ei tee perusteellista rakenteellista läpikäyntiä.** Keskittyy sopimuskohtaiseen sisältöriskiin; 8-vaiheinen kielen-, rakenteen- ja viittaustarkistus kuuluu `juristi`-plugarin `asiakirjan-tarkistus`-skillille.81- **Ei laadi sopimusta tai puuttuvia lausekkeita alusta.** Arvioi olemassa olevaa tekstiä ja ehdottaa korvaavia muotoiluja; uuden sopimuksen rakentaminen kuuluu laatimis-skillille.82- **Ei korvaa riidan ratkaisua.** Jos sopimus on jo riitautunut tai rikottu, prosessuaaliset toimet kuuluvat riidanratkaisun materiaaliin.8384## Jatka tästä8586- Korjattujen tai puuttuvien lausekkeiden laatiminen valmiilla muotoilulla → /sopimukset:sopimuksen-laatiminen87- Säädös- ja pykäläviittausten (esim. oikeustoimilaki 228/1929 36 §) tarkistus lähteestä → /juristi:oikeustutkimus88- Perusteellinen rakenteellinen laadun- ja kielentarkistus (8 vaihetta) → /juristi:asiakirjan-tarkistus89- Sopimuksen henkilötietoehtojen tietosuoja-arviointi → /tietosuoja:tietosuoja-arviointi90- Jos sopimus on riitautunut tai rikottu → /riidanratkaisu:haastehakemus91- Osakassopimuksen erityiskysymykset (drag/tag, vesting, deadlock) → /yhtiooikeus:osakassopimus92- Vastapuolen maksukyky epävarma → /insolvenssi:maksukyvyttomyysarvio
akunikkola