an8079 research-agent — AI领域深度调研技能
核心定位
对任意AI/技术主题执行结构化深度调研，输出可直接使用的研究报告。解决"需要快速了解某个领域但信息分散"的问题。
核心原则
- 多源并行：同时搜索多个角度，避免单一视角
- 结构化输出：按固定框架组织信息，便于阅读和分享
- 可迭代深挖：基于初稿继续提问，逐层深入
输出框架
# [主题] 深度调研报告
## 📌 一句话结论
[核心发现]
## 🏢 竞品/项目概览
[列出主要玩家，一句话描述]
## 🔢 关键数据
- [数据点1]
- [数据点2]
- [数据点3]
## ✅ 核心优势
[3-5个核心优势]
## ⚠️ 局限性/风险
[2-3个主要问题]
## 📦 生态与社区
- Stars / 社区规模
- 文档质量
- 维护活跃度
## 💡 适合场景
[谁适合用，什么场景]
## 🔮 趋势判断
[未来3-6个月预判]
## 🔗 参考链接
[来源链接]
调研策略（按主题类型）
1. 框架/工具类调研
搜索角度：
- "框架名 + GitHub stars 2026"
- "框架名 vs 竞品 2026 comparison"
- "site:github.com 框架名"
- "框架名 official documentation"
2. 市场/产品类调研
搜索角度：
- "2026 AI tool release [month]"
- "AI product launch [category] 2026"
- "best [category] AI tools 2026"
3. 技术选型类调研
搜索角度：
- "[技术A] vs [技术B] 2026"
- "when to use [framework]"
- "[framework] limitations problems 2026"
Actions
action: research
触发：用户提供调研主题
STEP 1: 规划搜索角度
tool: llm-task（或内部分析）
分析主题，确定3-5个搜索角度：
- 核心问题（是什么，怎么用）
- 竞品对比（有哪些，谁更好）
- 实际案例（谁在用，效果如何）
- 局限性（有什么问题）
- 趋势（未来发展）
STEP 2: 多源并行搜索
tool: batch_web_search
{
"queries": [
{ "query": "[主题] GitHub 2026 stars features", "num_results": 8 },
{ "query": "[主题] vs [竞品] 2026 comparison", "num_results": 6 },
{ "query": "[主题] limitations problems 2026", "num_results": 6 },
{ "query": "[主题] use cases real world 2026", "num_results": 6 },
{ "query": "site:github.com [主题] 2026", "num_results": 5 }
]
}
STEP 3: 深度内容提取（关键来源）
tool: extract_content_from_websites
从搜索结果中选取2-3个高质量来源（如官方文档、权威评测）深度提取：
{
"tasks": [
{ "url": "<url1>", "prompt": "提取关键功能、优缺点、定价、使用限制", "task_name": "主站文档" },
{ "url": "<url2>", "prompt": "提取评测数据、用户反馈、对比信息", "task_name": "对比评测" }
]
}
STEP 4: 合成结构化报告
tool: llm-task
将搜索结果合成结构化报告，填充输出框架的每个章节。
STEP 5: 存储到文件
tool: write
{
"path": "memory/research/[主题]_[日期].md",
"content": "<完整报告内容>"
}
action: followup
触发：用户对报告继续提问或要求深挖
在上一份报告基础上：
- 识别用户问题指向的章节
- 补充搜索新角度（2-3个额外query）
- 更新对应章节
- 追加"🔍 追问："模块记录本次追问
环境配置
environment:
required_tools:
- batch_web_search # 多源搜索
- extract_content_from_websites # 深度内容提取
- llm-task # 搜索结果合成
- write # 报告存储
required_permissions:
- 网络访问
使用示例
用户输入：
调研一下 2026年AI编程工具的格局，重点关注Claude Code竞品
Agent行为：
- 规划搜索角度：OpenCode vs Cursor vs Roo Code vs Claude Code，各自特点
- 发起5个并行搜索
- 提取2个关键页面的深度内容
- 合成结构化报告，包含竞品对比表格、场景推荐
- 存储到
memory/research/ai_coding_tools_2026_0407.md
最佳实践
- 先规划再搜索：花30秒规划搜索角度，比直接搜效果好3倍
- 优先官方来源：GitHub README > 官方文档 > 权威媒体 > 博客
- 数据要有时效性：2026年的信息才有价值，避免引用过时数据
- 结论要可行动：每个报告最后要有"我应该怎么做"的结论
- 保存历史报告：同类主题多次调研时，历史报告是宝贵的对比基准