antins-labs 目标
社区平台对"是否常见、有什么坑、有哪些非官方解法"非常有价值，但不能作为事实层 ground truth。本 skill 给出社区证据的提取方法与可信度评估规则。
适用场景
- 找经验建议、踩坑、变通方案
- 评估某方案的常见失败模式
- 与官方文档冲突的实际行为
规则（共 9 条）
- 社区是信号源，不是事实源：版本号、API 行为、参数语义以官方为准；社区仅指向"哪里去查官方"。
- 采纳前必须官方源验证：社区给出的命令、配置、参数必须在官方 doc / changelog / 源码里复读。
- 看时间戳：超过 2 年的高赞答案默认存疑，找最近版本的对应说明。
- 看 edited / 更新评论：Stack Overflow 的 edited、HN / Reddit 的 OP edit、SO 的 better answer，常推翻原答案。
- 官方 community 权重高于第三方论坛：GitHub Discussions / OpenAI Community / AWS re:Post 等更接近官方口径。
- 多平台一致才采信经验结论：单一平台的"大家都说 X" 容易回声室；至少 2 个独立社区一致。
- 失败案例特别有用："试了 X 不行，改用 Y" 类帖子是定位官方文档盲区的高价值信号。
- 代码片段必须复读：社区贴的代码 / 配置必须自己跑或对照官方 doc 复读。
- 平台搜索用站内搜索 + Google
site:：站内 ranking 与时间过滤更准；Googlesite:用于跨主题召回。
执行流程
- 命中社区结果 → 标记为
signal而非evidence。 - 抽取关键词 / 候选答案 / 反例。
- 用关键词回官方源做事实验证。
- 验证通过才入答案；引用官方源，社区源作为补充链接。
关联 skill
official_docs_api_search— 验证阶段必经general_query_construction— 关键词回流到通用 query 构造search_recovery_and_verification— 冲突与不一致处理