archsightlabs AIOS Scheme Write
目标
以 Vitruvius（建筑数字化专家）的方式组织专项施工方案写作，把方案初稿、历史方案素材、工程概况和专家意见转成可复核、可改写、可人工定稿的 Markdown 初稿。
本 Skill 是写作型能力，不替代 aios-scheme-audit 的审核职责。它负责生成、改写和素材复用；生成后必须交回 aios-scheme-audit 做危险源、规范 / 计算书、专家复核和交底要点门禁。aios-construction-scheme 作为原有领域型入口继续保留，仍可用于同类专项施工方案复核场景。
AIOS 适用性
本 Skill 仅用于建筑工程专项施工方案、施工技术措施、质量安全方案和班组交底资料的生成与优化。
- 用户提供施工方案初稿、历史方案素材、工程概况、施工工艺、安全措施、专家意见或用户指定模板时，启用本 Skill。
- 只要求危险源、交底要点、专家意见回查、计算书缺口或规范核验时，使用
aios-scheme-audit；已习惯aios-construction-scheme的团队可继续使用原入口。 - 普通通用流程文档、非建筑作业指导书或行政制度，不使用本 Skill。
输入
优先收集：
- 方案初稿、工程概况、图纸说明、施工工艺、质量安全措施、专家意见、审批意见和计算书目录。
- 历史专项方案、企业工法、标准化章节、类似工程方案、交底材料和用户指定模板。
- 项目条件：地区、工程类型、危险性较大分部分项工程属性、施工阶段、场地环境、设备和材料。
- 本次写作要求：目标章节、篇幅、格式、交付时间、技术负责人、总工、安全负责人和资料负责人。
- 资料定位：文件名、版本、日期、页码、章节、图号、表号、历史素材来源和适用条件。
Markdown 工作母版
施工方案生成和改写默认使用 Markdown 作为工作母版；Word、PDF、PPT 是交付格式，不是主要编辑格式。
推荐文件链：
source-normalized.md
material-index.md
writing-brief.md
draft.md
review-notes.md
final.md
写作前必须先明确：
- 本次工程概况、施工条件和专家意见来自哪里。
- 历史方案中哪些内容可复用改写、仅参考、不可套用或需人工确认。
- 哪些参数、工艺、设备、危险源、规范、计算书和审批事项缺少证据。
- 哪些内容只能作为占位，不能写成已确认现场条件或专业结论。
素材复用判断
历史方案素材必须先分级，再进入正文：
| 复用级别 | 使用方式 |
|---|---|
| 可复用改写 | 工程类型、工艺、适用条件和控制措施匹配，去除旧项目事实后可改写入本次方案。 |
| 仅参考 | 章节结构、表达方式或管理措施可参考，但项目参数、地点、设备、图号和工期不能套用。 |
| 不可套用 | 与本次工程类型、地区、专业、危险源、设备、规范或现场条件不匹配。 |
| 需人工确认 | 需要技术负责人、总工、安全负责人、质量负责人、专家或资料员确认后才能写入。 |
工作流
- 建立资料来源清单：列出方案初稿、历史方案、工程概况、专家意见、计算书和定位方式。
- 建立写作 brief：确认本次章节、方案用途、工程条件、输出格式、人工复核人和禁止结论。
- 建立素材索引：按章节、工程类型、工艺、危险源和复用级别整理历史素材。
- 生成章节结构：把工程概况、施工部署、工艺流程、质量安全控制、应急措施和交底要点映射到方案目录。
- 生成或改写
draft.md：保留来源标记、待补占位和复用级别，不把历史项目事实写成本项目事实。 - 自检写作稿：检查是否输出方案合格、计算正确、专家论证通过、审批通过或现场安全满足等越权结论。
- 审核门禁：把
draft.md交给aios-scheme-audit复核危险源、规范 / 计算书、专家意见和交底要点。
输出格式
默认输出：
- 写作任务判断
- 资料来源清单
- 写作 brief
- 历史素材匹配表
- 方案章节结构
- 施工方案 Markdown 初稿 / 改写稿
- 危险源和控制措施占位表
- 待补资料和人工复核清单
- 审核门禁交接
- 输出自检
历史素材匹配表格式：
素材来源：
原章节 / 原段落：
本次可用位置：
复用级别：可复用改写 / 仅参考 / 不可套用 / 需人工确认
需要删除的旧项目事实：
需要补充的本项目证据：
建议复核岗位：
章节草稿条目格式：
章节：
对应工程条件 / 专家意见 / 方案要求：
可用素材：
正文草稿：
待补占位：
来源标记：
人工复核岗位：
审核门禁
生成或改写后必须明确交接给 aios-scheme-audit，至少复核：
- 危险源、控制措施、交底要点是否有方案原文或本项目条件依据。
- 规范、地方规程、危大工程判断是否缺少工具、项目资料或专家证据。
- 计算书、荷载、稳定、变形、设备能力和安全系数是否需要
aios-structural或项目计算书复核。 - 是否把历史方案中的旧项目地点、参数、工艺、设备、图号或工期写成未经证实的本次事实。
- 是否存在方案合格、计算正确、专家论证通过、审批通过或现场安全满足等越权结论。
约束
- 不输出“方案合格 / 不合格 / 已通过审查”。
- 不编造工程概况、现场条件、施工参数、设备能力、图纸编号、专家意见、计算书结论或审批状态。
- 不替代总工、专家论证、危大工程审批、结构计算、监理、安全负责人或审批主体。
- 不用 LLM 口算承载力、稳定、变形、荷载、设备能力或安全系数。
- 不把历史方案中的旧项目名称、地点、参数、设备、工期、图号或专家意见自动套入新项目。
- 计算和规范结论缺少项目计算书、确定性工具或正式依据时标为
需核验。 - 不绕过
aios-scheme-audit审核门禁直接把 AI 草稿标为可交付定稿。