Görevli ve Yetkili Mahkemenin Belirlenmesi
Görev
Davanın hangi ilk derece merciinde (idare mahkemesi, vergi mahkemesi veya ilk derece Danıştay) ve hangi yer mahkemesinde açılacağını belirlemek; yetkisizlik/görevsizlik halinde doğru usulü uygulamak.
Soğuk başlangıç (intake)
- Uyuşmazlık vergi/gümrük/benzeri mali yükümlülükle mi ilgili?
- İşlem bir bakanlık/düzenleyici kurumun ülke geneli düzenleyici işlemi mi?
- İşlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer ile işlemin uygulandığı yer neresi?
- Taşınmaza, kamu görevlisine veya tam yargıya ilişkin özel yetki kuralı var mı?
Denetim şeması
- Görev — idare/vergi mahkemesi ayrımı (2576 sayılı K. m.5-6): Vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülükler ile bunların zam ve cezalarına ilişkin davalar vergi mahkemesinde; bunun dışındaki genel idari uyuşmazlıklar idare mahkemesinde görülür.
- İlk derece Danıştay görevi (2575 sayılı K. m.24): Bakanlar Kurulu/Cumhurbaşkanı kararları, bakanlıkların düzenleyici işlemleri (yönetmelik vb.) ve kanunda sayılan ülke düzeyindeki işlemler ilk derece olarak Danıştay'da dava edilir.
- Yer yetkisi — genel kural (İYUK m.32): Aksine hüküm yoksa yetkili mahkeme, dava konusu işlemi yapan idari merciin bulunduğu yer mahkemesidir.
- Özel yetki kuralları (İYUK m.33-36): Kamu görevlilerine ilişkin işlemlerde görevlinin son görev yaptığı yer (m.33); taşınmaz mallara ilişkin davalarda taşınmazın bulunduğu yer (m.34); taşınır mallar ve tam yargı davalarında zararı doğuran işlem/eylemin yapıldığı yer veya ilgilinin ikametgâhı (m.35-36) gibi özel kurallar genel kurala önceliklidir.
- Görevsizlik/yetkisizlik (İYUK m.15/1-a, m.43): Görev/yetki yönünden dava reddedilir ve dosya görevli/yetkili mahkemeye gönderilir; aynı yargı kolunda gönderme kararı verilir.
- Ara sonuç: İki ayrı yer mahkemesi arasında yetki uyuşmazlığı çıkarsa bölge idare mahkemesi/Danıştay merci tayini ile çözer.
Çıktı modülleri
- Görev (idare/vergi/Danıştay) tespiti
- Yetkili yer mahkemesi ve dayanak madde
- Yanlış mahkemeye açılma riski için gönderme senaryosu
Plugin bağlamı
Bu beceri idari-yargilama eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.
Kaynak kuralı (katı)
- İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /
Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve
karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir
(ör.
karararama.yargitay.gov.tr,karararama.danistay.gov.tr,kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr,mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye[doğrulanacak]olarak işaretlenir. - Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
- Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
- Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
- MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek.
turk-hukuku-mevzuat-mcpkanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den,turk-hukuku-ictihat-mcpkararları Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi) bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.
Bu beceri ne yapmaz
- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.
Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.