Görev, Yetki ve Usul Haritası
Görev
Tasarım uyuşmazlığını doğru mecraya yerleştirmek: görevli mahkeme, yetkili yer, idari yol (TÜRKPATENT/YİDD) ile adli yol ayrımı, dava şartları ve arabuluculuk ön koşulunu netleştirmek.
Soğuk başlangıç (intake)
- Uyuşmazlık türü nedir (tescil/itiraz idari süreci, hükümsüzlük, tecavüz, tazminat, devir)?
- Tarafların yerleşim yeri ve tecavüzün/işlemin yapıldığı yer neresi?
- Talep parasal mı (tazminat → ticari dava → arabuluculuk şartı olabilir)?
- İlgili ilde FSHHM var mı, yoksa görevlendirilen asliye mi?
Denetim şeması
- Görevli mahkeme (SMK m.156/1): SMK'den doğan hukuk davalarında Fikrî ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi görevlidir; bulunmayan yerlerde HSK'nin belirlediği asliye hukuk mahkemesi bu sıfatla bakar. Ceza boyutu için Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi.
- İdari/adli ayrımı: Tescil, yayın, itiraz ve YİDD kararları idari süreçtir; YİDD'nin nihai kararına karşı 2 ay içinde Ankara FSHHM'de iptal davası açılır (SMK m.67). Hükümsüzlük ve tecavüz ise doğrudan adli davadır.
- Yetki (SMK m.156/3-5): Hak sahibinin açacağı davalarda davacının yerleşim yeri veya tecavüzün/fiilin işlendiği yahut etkilerinin görüldüğü yer mahkemesi yetkilidir; üçüncü kişilerin hak sahibine açacağı davalarda davalının (sicildeki) yerleşim yeri. TÜRKPATENT aleyhine davada Ankara mahkemeleri.
- Dava şartı arabuluculuk: Konusu para olan ticari davalarda (TTK m.5/A, HMK çerçevesi) tazminat talepleri için dava şartı arabuluculuk işletilir; tecavüzün tespiti/men gibi taleplerle birlikte yapı kurulur. Hükümsüzlük gibi münhasıran mahkeme yetkisindeki talepler arabuluculuğa elverişli değildir.
- Dava şartları ve süre: Görev resen incelenir (HMK m.114/1-c); zamanaşımı (tazminatta TBK m.72), tedbirde 2 haftalık esas dava süresi (HMK m.397) kontrol edilir.
- Ara sonuç: Görevli/yetkili mahkeme, idari mi adli mi, arabuluculuk gerekip gerekmediği net yazılır.
Çıktı modülleri
- Yol haritası tablosu (idari/adli, görevli mahkeme, yetkili yer).
- Dava şartı kontrol listesi (görev, yetki, arabuluculuk, süre).
- Talep türüne göre arabuluculuk elverişlilik notu.
Plugin bağlamı
Bu beceri tasarim-hukuku eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.
Kaynak kuralı (katı)
- İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /
Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve
karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir
(ör.
karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr,
kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal).
Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak]
olarak işaretlenir.
- Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
- Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim
belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
- Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
- MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek.
turk-hukuku-mevzuat-mcp
kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, turk-hukuku-ictihat-mcp kararları
Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi)
bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi
açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen
künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.
Bu beceri ne yapmaz
- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili
hukukçudadır.
- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu
görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.
Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki
sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit
edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.
1---2name: gorev-yetki-ve-usul-23description: Tasarım uyuşmazlıklarında görevli ve yetkili mahkemenin, idari/adli yol ayrımının ve dava şartlarının SMK m.156 ile HMK çerçevesinde belirlenmesi; doğru mahkemede doğru davanın açılması ve dava şartı arabuluculuk gibi ön koşulların kontrolü gerektiğinde kullanılır.4---56# Görev, Yetki ve Usul Haritası78## Görev9Tasarım uyuşmazlığını doğru mecraya yerleştirmek: görevli mahkeme, yetkili yer, idari yol (TÜRKPATENT/YİDD) ile adli yol ayrımı, dava şartları ve arabuluculuk ön koşulunu netleştirmek.1011## Soğuk başlangıç (intake)121. Uyuşmazlık türü nedir (tescil/itiraz idari süreci, hükümsüzlük, tecavüz, tazminat, devir)?132. Tarafların yerleşim yeri ve tecavüzün/işlemin yapıldığı yer neresi?143. Talep parasal mı (tazminat → ticari dava → arabuluculuk şartı olabilir)?154. İlgili ilde FSHHM var mı, yoksa görevlendirilen asliye mi?1617## Denetim şeması181. Görevli mahkeme (SMK m.156/1): SMK'den doğan hukuk davalarında Fikrî ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi görevlidir; bulunmayan yerlerde HSK'nin belirlediği asliye hukuk mahkemesi bu sıfatla bakar. Ceza boyutu için Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi.192. İdari/adli ayrımı: Tescil, yayın, itiraz ve YİDD kararları idari süreçtir; YİDD'nin nihai kararına karşı 2 ay içinde Ankara FSHHM'de iptal davası açılır (SMK m.67). Hükümsüzlük ve tecavüz ise doğrudan adli davadır.203. Yetki (SMK m.156/3-5): Hak sahibinin açacağı davalarda davacının yerleşim yeri veya tecavüzün/fiilin işlendiği yahut etkilerinin görüldüğü yer mahkemesi yetkilidir; üçüncü kişilerin hak sahibine açacağı davalarda davalının (sicildeki) yerleşim yeri. TÜRKPATENT aleyhine davada Ankara mahkemeleri.214. Dava şartı arabuluculuk: Konusu para olan ticari davalarda (TTK m.5/A, HMK çerçevesi) tazminat talepleri için dava şartı arabuluculuk işletilir; tecavüzün tespiti/men gibi taleplerle birlikte yapı kurulur. Hükümsüzlük gibi münhasıran mahkeme yetkisindeki talepler arabuluculuğa elverişli değildir.225. Dava şartları ve süre: Görev resen incelenir (HMK m.114/1-c); zamanaşımı (tazminatta TBK m.72), tedbirde 2 haftalık esas dava süresi (HMK m.397) kontrol edilir.236. Ara sonuç: Görevli/yetkili mahkeme, idari mi adli mi, arabuluculuk gerekip gerekmediği net yazılır.2425## Çıktı modülleri26- Yol haritası tablosu (idari/adli, görevli mahkeme, yetkili yer).27- Dava şartı kontrol listesi (görev, yetki, arabuluculuk, süre).28- Talep türüne göre arabuluculuk elverişlilik notu.2930## Plugin bağlamı3132Bu beceri `tasarim-hukuku` eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte33çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,34aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.3536## Kaynak kuralı (katı)3738- **İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle.** Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /39 Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, **esas ve40 karar numarası**, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir41 (ör. `karararama.yargitay.gov.tr`, `karararama.danistay.gov.tr`,42 `kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr`, `mevzuat.gov.tr`, UYAP Emsal).43 **Model hafızasından karar numarası ÜRETME.** Emin olunmayan her künye `[doğrulanacak]`44 olarak işaretlenir.45- **Mevzuat** madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").46- **Doktrin** yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim47 belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.48- Varsayımlar açıkça **"varsayım"** diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.49- **MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek.** `turk-hukuku-mevzuat-mcp`50 kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, `turk-hukuku-ictihat-mcp` kararları51 Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi)52 bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi53 açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen54 künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.5556## Bu beceri ne yapmaz5758- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili59 hukukçudadır.60- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.61- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.62- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu63 görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.6465---6667*Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki68sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit69edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.*