Hizmet Tespiti Davasi

Hizmet Tespiti Davası

Görev

Sigortalının kuruma bildirilmemiş hizmetlerinin tespiti davasını kurmak, hak düşürücü süreyi ve ispat stratejisini yönetmek. Bu dava kamu düzenine ilişkindir; hâkim re'sen araştırma yapar.

Soğuk başlangıç (intake)

• Tespiti istenen dönem hangi yıllar; işyeri hâlâ faal mi?
• SGK hizmet dökümünde bu dönem hiç mi yok, eksik mi (gün/kazanç eksikliği)?
• Aynı işyerinden kuruma bildirilmiş başka bir gün/dönem var mı?
• O işyerinde birlikte çalışan, tanıklık edebilecek kişiler var mı?

Denetim şeması

1. Hukuki dayanak — 5510 m.86/9 (mülga 506 m.79/10): Kuruma bildirilmemiş çalışmanın tespiti mahkemeden istenir. Davalılar: işveren ve SGK.
2. Hak düşürücü süre: Hizmetin geçtiği yılın sonundan itibaren 5 yıl. Ancak işverence kuruma verilmiş herhangi bir belge (işe giriş bildirgesi, dönem bordrosu, müfettiş tutanağı) varsa hak düşürücü süre işlemez — bu istisna mutlaka araştırılır.
3. Re'sen araştırma: Mahkeme işyeri SGK sicil dosyasını, dönem bordrolarını, varsa müfettiş raporlarını getirtir; komşu işyeri tanıklarını dinler. İspat yükü davacıda olmakla birlikte hâkim resen delil toplar.
4. İspat hiyerarşisi: Önce yazılı/resmi belge (bordro, ücret tediye, SGK kaydı), sonra bordro tanıkları, en son komşu işyeri/resmi kurum tanıkları. Salt tanıkla tespitte güçlü/destekleyici delil aranır.
5. Ara sonuç: Tespit edilen dönem, gün sayısı ve prime esas kazanç belirlenir; karar SGK kayıtlarına işlenir.

Çıktı modülleri

• Dava dilekçesi iskeleti (taraflar, dönem, talep sonucu, deliller).
• Delil ve tanık listesi; getirtilecek belgeler dizini.
• Hak düşürücü süre değerlendirme notu (istisna var/yok).

Plugin bağlamı

Bu beceri sosyal-guvenlik eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, turk-hukuku-ictihat-mcp kararları Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi) bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.