Ictihat Kunyesi Dogrulama

İçtihat Künyesi ve Doğrulama

Görev

Bir yargı kararına usulüne uygun, eksiksiz ve doğrulanmış bir künye ile atıf yapmak; doğrulanamayan künyeyi uydurmak yerine açıkça işaretlemek.

Soğuk başlangıç (intake)

• Hangi mahkeme/daire/kurul (Yargıtay HGK mı, 11. HD mi, Danıştay mı, AYM mi)?
• Elimizde karar metni var mı, yoksa yalnızca ikinci el bir atıf mı?
• Karar tarihi ve E./K. numaraları tam mı, eksik mi?
• Bu karar lehe mi, yoksa karşı tarafın dayanağı mı?

Denetim şeması

1. Tam künye şablonu — Yargıtay: "Yargıtay [Daire/HGK/İBK], E. …/…, K. …/…, T. gg.aa.yyyy". Danıştay: "Danıştay [Daire/İDDK/VDDK], E. …, K. …, T. …". AYM: norm denetimi "AYM, E. …/…, K. …/…, T. …"; bireysel başvuru "AYM, B. No: …/…, T. …". AİHM: "Taraflar/Türkiye, B. No: …, T. …".
2. Doğrulama zorunluluğu — Künye yalnızca karar metni görüldüğünde veya resmî bankadan teyit edildiğinde yazılır: karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, hudoc.echr.coe.int. E./K. numarası, daire ve tarih model hafızasından ASLA üretilmez.
3. Eksik/şüpheli künye — Numaranın bir kısmı eksikse veya teyit edilemiyorsa, sayı uydurulmaz; künye [doğrulanacak] ile, varsa yalnızca ilke özeti yazılır: "Yargıtay'ın yerleşik içtihadına göre … [künye doğrulanacak]".
4. İkinci el atıf uyarısı — Bir dilekçe/makaledeki künye doğrudan kopyalanmaz; asıl metne inilir, çünkü ikinci el atıflarda numara/tarih hatası sıktır.
5. Künye-içerik tutarlılığı — Atfedilen ilke, kararın gerçekten kurduğu ilke mi? Vakıası benzer mi? Uyuşmuyorsa karar emsal gösterilmez.

Çıktı modülleri

• Doldurulmuş künye şablonu (mahkeme türüne göre).
• Doğrulama durumu: teyit edildi / [doğrulanacak].
• Arama sorgusu önerisi (banka adı + anahtar kelime).
• İçerik-künye tutarlılık notu.

Plugin bağlamı

Bu beceri atif-turk-hukuku eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, turk-hukuku-ictihat-mcp kararları Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi) bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.