İhtiyati Tedbir ve Delil Tespiti
Görev
Hak veya delili korumak için geçici hukuki koruma talebi kurmak; tedbir şartlarını, teminatı, uygulama ve itiraz sürelerini yönetmek.
Soğuk başlangıç (intake)
- Korunacak menfaat ne? (mevcut durumun değişme/zarar riski var mı?)
- Tedbir dava açılmadan mı, dava sırasında mı isteniyor?
- Hakkın varlığı yaklaşık olarak ispatlanabilir mi (m.390/3)?
- Kaybolma riski olan delil mi söz konusu (tanık yaşlı/hasta, durum değişecek)?
Denetim şeması
- Tedbir sebebi (HMK m.389): Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı veya tamamen imkânsız hâle geleceği ya da gecikme sebebiyle ciddi zarar doğacağı hallerde tedbir istenir.
- Yaklaşık ispat (m.390/3): Talep eden, davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır; kesin ispat aranmaz.
- Talep ve karar (m.390-391): Tedbir, dava açılmadan önce esas hakkında görevli/yetkili mahkemeden; dava sırasında davaya bakan mahkemeden istenir. Karar gerekçeli olur.
- Teminat (m.392): Tedbir kural olarak teminat karşılığı verilir; resmi belgeye/kesin delile dayanan haklarda teminattan vazgeçilebilir.
- Uygulama ve dava açma zorunluluğu (m.393-397): Tedbir kararı bir hafta içinde uygulanması istenmezse kendiliğinden kalkar (m.393); dava açılmadan alınan tedbirde iki hafta içinde esas dava açılmazsa tedbir kendiliğinden kalkar (m.397/1).
- İtiraz (m.394): Aleyhine tedbir kararı verilen, tedbirin uygulanmasından itibaren bir hafta içinde itiraz edebilir.
- Delil tespiti (m.400-405): Henüz inceleme sırası gelmemiş veya ileride elde edilmesi imkânsızlaşacak delil için tespit istenir; hukuki yarar (m.401) gerekir.
Ara sonuç: "Tedbir şartı + teminat + uygulama ve dava açma süreleri" çizelgesi.
Çıktı modülleri
- Tedbir/delil tespiti talep dilekçesi iskeleti (yaklaşık ispat gerekçeli).
- Süre kontrol listesi (1 hafta uygulama, 2 hafta esas dava, 1 hafta itiraz).
- Teminat değerlendirmesi.
Plugin bağlamı
Bu beceri hukuk-muhakemesi eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.
Kaynak kuralı (katı)
- İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /
Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve
karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir
(ör.
karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr,
kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal).
Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak]
olarak işaretlenir.
- Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
- Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim
belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
- Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
- MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek.
turk-hukuku-mevzuat-mcp
kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, turk-hukuku-ictihat-mcp kararları
Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi)
bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi
açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen
künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.
Bu beceri ne yapmaz
- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili
hukukçudadır.
- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu
görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.
Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki
sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit
edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.
1---2name: ihtiyati-tedbir-delil-tespiti-33description: Dava açılmadan veya yargılama sırasında bir hakkın güvence altına alınması (HMK m.389-399) ya da kaybolma riski olan delilin tespiti (m.400-405) gerektiğinde; teminat, itiraz ve tedbirin uygulanması süreçleri için.4---56# İhtiyati Tedbir ve Delil Tespiti78## Görev9Hak veya delili korumak için geçici hukuki koruma talebi kurmak; tedbir şartlarını, teminatı, uygulama ve itiraz sürelerini yönetmek.1011## Soğuk başlangıç (intake)12- Korunacak menfaat ne? (mevcut durumun değişme/zarar riski var mı?)13- Tedbir dava açılmadan mı, dava sırasında mı isteniyor?14- Hakkın varlığı yaklaşık olarak ispatlanabilir mi (m.390/3)?15- Kaybolma riski olan delil mi söz konusu (tanık yaşlı/hasta, durum değişecek)?1617## Denetim şeması181. **Tedbir sebebi** (HMK m.389): Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı veya tamamen imkânsız hâle geleceği ya da gecikme sebebiyle ciddi zarar doğacağı hallerde tedbir istenir.192. **Yaklaşık ispat** (m.390/3): Talep eden, davanın esası yönünden kendisinin haklılığını **yaklaşık olarak** ispat etmek zorundadır; kesin ispat aranmaz.203. **Talep ve karar** (m.390-391): Tedbir, dava açılmadan önce esas hakkında görevli/yetkili mahkemeden; dava sırasında davaya bakan mahkemeden istenir. Karar gerekçeli olur.214. **Teminat** (m.392): Tedbir kural olarak teminat karşılığı verilir; resmi belgeye/kesin delile dayanan haklarda teminattan vazgeçilebilir.225. **Uygulama ve dava açma zorunluluğu** (m.393-397): Tedbir kararı **bir hafta** içinde uygulanması istenmezse kendiliğinden kalkar (m.393); **dava açılmadan** alınan tedbirde **iki hafta** içinde esas dava açılmazsa tedbir kendiliğinden kalkar (m.397/1).236. **İtiraz** (m.394): Aleyhine tedbir kararı verilen, tedbirin uygulanmasından itibaren bir hafta içinde itiraz edebilir.247. **Delil tespiti** (m.400-405): Henüz inceleme sırası gelmemiş veya ileride elde edilmesi imkânsızlaşacak delil için tespit istenir; hukuki yarar (m.401) gerekir.2526Ara sonuç: "Tedbir şartı + teminat + uygulama ve dava açma süreleri" çizelgesi.2728## Çıktı modülleri29- Tedbir/delil tespiti talep dilekçesi iskeleti (yaklaşık ispat gerekçeli).30- Süre kontrol listesi (1 hafta uygulama, 2 hafta esas dava, 1 hafta itiraz).31- Teminat değerlendirmesi.3233## Plugin bağlamı3435Bu beceri `hukuk-muhakemesi` eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte36çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,37aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.3839## Kaynak kuralı (katı)4041- **İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle.** Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /42 Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, **esas ve43 karar numarası**, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir44 (ör. `karararama.yargitay.gov.tr`, `karararama.danistay.gov.tr`,45 `kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr`, `mevzuat.gov.tr`, UYAP Emsal).46 **Model hafızasından karar numarası ÜRETME.** Emin olunmayan her künye `[doğrulanacak]`47 olarak işaretlenir.48- **Mevzuat** madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").49- **Doktrin** yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim50 belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.51- Varsayımlar açıkça **"varsayım"** diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.52- **MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek.** `turk-hukuku-mevzuat-mcp`53 kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, `turk-hukuku-ictihat-mcp` kararları54 Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi)55 bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi56 açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen57 künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.5859## Bu beceri ne yapmaz6061- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili62 hukukçudadır.63- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.64- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.65- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu66 görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.6768---6970*Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki71sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit72edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.*