Infaz Hakimligi Basvuru

İnfaz Hâkimliğine Başvuru ve İtiraz

Görev

İnfaz kurumu idaresinin işlem ve kararlarına ya da infaz savcılığı uygulamalarına karşı 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu yolunu doğru biçimde işletmek.

Soğuk başlangıç (intake)

• Hangi işlem/karar şikâyet konusu (disiplin, nakil, infaz hesabı, hak kısıtlaması)?
• İşlem hükümlüye ne zaman tebliğ/uygulanıp öğrenildi (süre için)?
• Hangi infaz kurumu/savcılık yetki alanındasınız (yetki için)?
• Daha önce idareye başvuru yapıldı mı?

Denetim şeması

1. Görev: 4675 sayılı Kanun m.4 uyarınca infaz kurumu idaresinin işlem ve eylemlerine ilişkin şikâyetleri infaz hâkimliği inceler; ceza yargılamasıyla ilgili olmayan, infaza özgü uyuşmazlıklar bu yola tabidir. Ara sonuç: konu infaz hâkimliği görevinde mi?
2. Süre: şikâyet, işlemin öğrenildiği tarihten itibaren kanunda öngörülen süre içinde (4675 m.5) yapılmalıdır; sürenin kaçırılması başvuruyu usulden reddettirir. İspat yükü: süreye uygunluğu başvurucu, aksini idare ortaya koyar.
3. Yetki: hükümlünün bulunduğu infaz kurumunun yargı çevresindeki infaz hâkimliği yetkilidir.
4. İnceleme ve karar: infaz hâkimi dosya üzerinden inceler, gerekirse bilgi/belge ister; kabul, ret veya işlemin iptaline karar verir (4675 m.6).
5. İtiraz: infaz hâkimliği kararına karşı ağır ceza mahkemesine (CMK itiraz hükümleri çerçevesinde) itiraz yolu açıktır (4675 m.6). Ara sonuç: itiraz mercii ve süresi.
6. İlkesel içtihat: görev sınırı ve süre başlangıcı için karararama.yargitay.gov.tr; tutulma koşulları ihlalinde AYM bireysel başvuru (kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr). Künye [doğrulanacak].
7. Ara sonuç: görev/yetki/süre üçlüsü + başvuru stratejisi.

Çıktı modülleri

• Görev-yetki-süre kontrol çizelgesi.
• Şikâyet dayanak listesi.
• İnfaz hâkimliği şikâyet ve itiraz dilekçesi tetiği.

Plugin bağlamı

Bu beceri infaz-hukuku eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, turk-hukuku-ictihat-mcp kararları Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi) bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.