Ispat Delil Dijital

Telekom-Bilişimde İspat ve Dijital Delil

Görev

Telekom/internet dosyasında ispat yükünü doğru dağıtmak; dijital delili (log, IP/zaman damgası, ekran görüntüsü, BTK/USOM yazışması) hukuken kullanılabilir ve bütünlüğü korunmuş biçimde toplamak ve bilirkişi incelemesine hazırlamak.

Soğuk başlangıç (intake)

1. İspatı gereken vakıa nedir (içeriğin varlığı/içeriği, ihlal, fatura, taşıma reddi, yükümlülük ihlali)?
2. Mevcut deliller hangileri (sözleşme, log, ekran görüntüsü, BTK yazışması, fatura)?
3. Veri kimde: işletmeci, yer/erişim sağlayıcı, BTK/USOM mu; erişim yetkisi/karar var mı?
4. Teknik konu (IP eşleştirme, içerik bütünlüğü, ölçüm) bilirkişi gerektiriyor mu?

Denetim şeması

1. İspat yükü: HMK m.190 ve TMK m.6 — iddia eden ispatla yükümlü. İdari yaptırımda ihlali BTK ispatlar; sağlayıcı sorumluluğunda haberdar edilme tarihi mağdurca, uyum yer/erişim sağlayıcıca belgelenir.
2. İçerik delili: İnternet içeriği için zamanlı ve doğrulanabilir tespit (noter tespiti, e-tespit, ekran görüntüsü + URL + tarih); içerik değişebilir olduğundan delil tespiti (HMK m.400 vd.) ve gerekirse adli kopya alınır.
3. Trafik/log ve IP: 5651 kapsamında yer/erişim sağlayıcının tuttuğu trafik bilgisi ve log; IP-abone eşleştirmesi işletmeciden müzekkereyle istenir. Zaman damgası ve saat dilimi tutarlılığı denetlenir; eksik/çelişkili kayıt sonucu çürütür.
4. Resmî yazışma: BTK/USOM kararları ve yazışmaları, yetkilendirme ve abonelik kayıtları öncelikli yazılı delildir (HMK m.199 vd.); ticari defterler TTK m.64 kapsamında değerlendirilir.
5. Bilirkişi: IP eşleştirme, içerik bütünlüğü/manipülasyon, hizmet kalitesi/kesinti ölçümü gibi teknik konularda HMK m.266 vd. bilirkişi; rapor metodolojisi ve dayanak verisi denetlenir, çelişki için ek rapor istenir. Hukuka aykırı elde edilen delil (yetkisiz dinleme/kayıt) değerlendirme dışı tutulur.

Çıktı modülleri

• İspat yükü ve delil planı tablosu (vakıa/delil/kaynak).
• Delil tespiti ve müzekkere talep listesi (IP-abone eşleştirme dâhil).
• Bilirkişiye sorulacak teknik sorular taslağı.

Plugin bağlamı

Bu beceri telekomunikasyon-bilisim eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, turk-hukuku-ictihat-mcp kararları Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi) bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.