Itirazin Iptali Kaldirilmasi Menfi Tespit

İtirazın İptali, İtirazın Kaldırılması ve Menfi Tespit

Görev

Duran takibi devam ettirmek için itirazın iptali (m.67) ile itirazın kaldırılması (m.68 vd.) arasında seçim yapmak; borçlu tarafında menfi tespit/istirdat (m.72) ile savunma kurmak; tazminat risk ve fırsatlarını yönetmek.

Soğuk başlangıç (intake)

• Elde m.68'deki belge (imzası ikrar/noterlikçe onaylı belge, resmî kayıt) var mı?
• İtiraz tebliğ/öğrenme tarihi nedir (iptal 1 yıl, kaldırma 6 ay)?
• Borç gerçekten var mı; ödeme/takas/zamanaşımı def'i var mı?
• Tazminat (icra inkâr/kötüniyet) talebi gündemde mi?

Denetim şeması

1. Yol seçimi: m.68'deki nitelikli belge varsa hızlı yol olan itirazın kaldırılması (icra mahkemesi, dar inceleme); belge yoksa itirazın iptali (genel mahkeme, tam yargılama, m.67).
2. İtirazın iptali (m.67): 1 yıllık hak düşürücü süre; dava kabul edilirse itiraz iptal edilir, takip devam eder. Borçlu itirazında haksız ve alacak likit ise alacaklı lehine en az %20 icra inkâr tazminatı; dava reddedilir ve takip kötüniyetli ise borçlu lehine aynı oranda tazminat.
3. İtirazın kaldırılması (m.68, m.68/a, m.69): 6 aylık süre; icra mahkemesi yalnızca belge üzerinden karar verir, yargılama yapmaz. İmzaya itirazın kaldırılması m.68/a usulüne tabidir.
4. Menfi tespit/istirdat (m.72): Borçlu, borçlu olmadığının tespitini takipten önce/sonra isteyebilir; takipten sonra teminatla icranın durdurulması mümkündür. Ödedikten sonra istirdat 1 yıl içinde açılır. Haksız takipte borçlu lehine %20 tazminat.
5. İspat yükü: İtirazın kaldırılmasında alacaklı belgeyle; menfi tespitte kural olarak borçlu borcun bulunmadığını, ancak alacağın varlığını alacaklı ispatlar (ispat yükü ters çevrilmez).
6. Ara sonuç: Hız/maliyet/ispat gücüne göre yol ve tazminat stratejisi netleşir.

Çıktı modülleri

• Yol seçim notu (belge envanteri + süre).
• Dava dilekçesi iskeleti (iptal/kaldırma/menfi tespit).
• Tazminat ve teminat değerlendirmesi.

Plugin bağlamı

Bu beceri icra-iflas-hukuku eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, turk-hukuku-ictihat-mcp kararları Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi) bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.