Kisilere Karsi Suclar

Kişilere Karşı Suçlar (Yaralama, Tehdit, Hürriyet)

Görev

Hayata, vücut dokunulmazlığına ve hürriyete karşı suçlarda tipiklik unsurlarını, nitelikli halleri ve cezayı etkileyen halleri madde metniyle altlamak.

Soğuk başlangıç (intake)

• Yaralanma var mı; basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir mi, kemik kırığı/çıkığı veya yaşamsal tehlike var mı?
• Fiil kasten mi taksirle mi (trafik, iş kazası vb.) gerçekleşti?
• Tehdit/cebir varsa neyle, hangi içerikle yapıldı; silah kullanıldı mı?
• Mağdur belli bir süre serbestçe hareket edemedi mi?

Denetim şeması

1. Kasten yaralama (TCK m.86): Hareket + vücutta acı/sağlık bozulması neticesi + kast. Basit tıbbi müdahaleyle giderilebilirse m.86/2 (şikâyete bağlı). Nitelikli haller m.86/3 (silahla, kamu görevlisine karşı, canavarca hisle). Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama m.87 (duyu/organ kaybı, kemik kırığı m.87/3, çocuk düşürme, ölüm m.87/4).
2. Taksirle yaralama (TCK m.89): Dikkat-özen yükümlülüğü ihlali, öngörülebilir netice; bilinçli taksir (m.22/3) cezayı artırır. Kural olarak şikâyete bağlı; bilinçli taksir hali şikâyet aranmaz.
3. Kasten öldürme (TCK m.81) ve nitelikli halleri (m.82: tasarlama, canavarca, kan gütme, töre saiki, kamu görevlisine karşı). Ölümle yaralanma sınırı: failin kastının yöne(l)imi ve eylemin elverişliliği (kast-taksir ayrımı m.21-22) belirleyicidir.
4. Tehdit (TCK m.106): Bir kötülüğün gerçekleştirileceğinin bildirilmesi; malvarlığına yönelikse alt sınır farklı. Silahla/birden fazla kişiyle m.106/2 nitelikli. Şantaj m.107, cebir m.108 ile sınırı çiz.
5. Hürriyetten yoksun kılma (TCK m.109): Kişinin hareket serbestisinin hukuka aykırı kısıtlanması; cebir/tehditle, kamu görevlisi tarafından veya cinsel amaçla nitelikli hal. Etkin pişmanlık m.110.
6. Ispat yükü ve ara sonuç: ATK/adli rapor yaralanmanın derecesini belirler; tehditte içerik ve mağdur üzerindeki etki delillendirilmeli. Hangi maddenin hangi fıkrasının uygulanacağını ve şikâyet/uzlaştırma durumunu sonuçlandır.

Çıktı modülleri

• Unsur altlama tablosu (fiil, netice, manevi unsur, nitelikli hal) madde atıflı.
• Adli rapor değerlendirme notu (yaralanmanın hukuki nitelendirmesi).
• Şikâyet/uzlaştırma ve olası ceza aralığı özeti.

Plugin bağlamı

Bu beceri ceza-hukuku-ozel eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, turk-hukuku-ictihat-mcp kararları Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi) bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.