Kusursuz (Objektif) Sorumluluk Halleri
Görev
Olaya uyan objektif sorumluluk normunu seçmek (hakkaniyet m.65, adam çalıştıran m.66, hayvan m.67-68, yapı maliki m.69-70, tehlike m.71) ve bu normun şartları ile kurtuluş imkânını denetlemek. Kusur aranmadığından dava, zarar görenin lehine ispat kolaylığı sağlar.
Soğuk başlangıç (intake)
- Zarar kimin/neyin faaliyetinden doğdu (çalışan, hayvan, bina/eser, tehlikeli işletme)?
- Sorumlu sıfatı kimde (işveren, hayvan bulunduran, yapı maliki, işletme sahibi)?
- Failin kusuru ispatlanabilir mi, yoksa objektif sorumluluk mu daha güçlü?
- Özel kanun rejimi var mı (KTK işleteni m.85, ürün, çevre)?
Denetim şeması
- Adam çalıştıranın sorumluluğu (m.66). İşveren, çalışanın işin görülmesi sırasında üçüncü kişiye verdiği zarardan kusursuz sorumludur. Kurtuluş kanıtı: işveren seçim, talimat, gözetim ve organizasyonda gerekli özeni gösterdiğini ispatlarsa sorumluluktan kurtulabilir.
- Hayvan bulunduranın sorumluluğu (m.67-68). Hayvanın verdiği zarardan bulunduran sorumludur; gerekli özeni gösterdiğini ispatlarsa kurtulur. Alıkoyma hakkı m.68'de düzenlidir.
- Yapı malikinin sorumluluğu (m.69-70). Bir binanın/yapı eserinin yapım bozukluğu veya bakım eksikliğinden doğan zarardan malik kusursuz sorumludur; intifa/kira hakkı sahibine rücu mümkündür.
- Tehlike sorumluluğu (m.71). Önemli ölçüde tehlike arz eden işletmenin faaliyetinden doğan zarardan işletme sahibi ve işleten kusursuz/kurtuluşsuz sorumludur; tipik tehlike gerçekleşmişse sorumluluk kaçınılmazdır.
- Hakkaniyet sorumluluğu (m.65). Ayırt etme gücü bulunmayanın verdiği zararda hakkaniyet gerektiriyorsa tazminata hükmedilebilir.
- Ara sonuç ve rücu. İlliyet ve sorumlu sıfatı zarar görence; kurtuluş kanıtı sorumluca ispatlanır. Birden çok sorumlu varsa müteselsil sorumluluk (m.61) ve iç ilişkide rücu (m.62) belirlenir.
Çıktı modülleri
- Norm seçim notu (uygulanacak madde + sorumlu sıfatı).
- Kurtuluş kanıtı/şart kontrol listesi.
- Müteselsil sorumluluk ve rücu haritası.
Plugin bağlamı
Bu beceri haksiz-fiil-tazminat eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.
Kaynak kuralı (katı)
- İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /
Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve
karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir
(ör.
karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr,
kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal).
Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak]
olarak işaretlenir.
- Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
- Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim
belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
- Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
- MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek.
turk-hukuku-mevzuat-mcp
kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, turk-hukuku-ictihat-mcp kararları
Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi)
bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi
açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen
künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.
Bu beceri ne yapmaz
- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili
hukukçudadır.
- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu
görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.
Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki
sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit
edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.
1---2name: kusursuz-sorumluluk-halleri3description: Zarar bir çalışanın, hayvanın, yapının veya tehlikeli bir işletmenin faaliyetinden doğduğunda; failin kusuru ispatlanamasa bile sorumluluk kurulabilecek objektif sorumluluk normunu belirlemek için kullanılır.4---56# Kusursuz (Objektif) Sorumluluk Halleri78## Görev9Olaya uyan objektif sorumluluk normunu seçmek (hakkaniyet m.65, adam çalıştıran m.66, hayvan m.67-68, yapı maliki m.69-70, tehlike m.71) ve bu normun şartları ile kurtuluş imkânını denetlemek. Kusur aranmadığından dava, zarar görenin lehine ispat kolaylığı sağlar.1011## Soğuk başlangıç (intake)12- Zarar kimin/neyin faaliyetinden doğdu (çalışan, hayvan, bina/eser, tehlikeli işletme)?13- Sorumlu sıfatı kimde (işveren, hayvan bulunduran, yapı maliki, işletme sahibi)?14- Failin kusuru ispatlanabilir mi, yoksa objektif sorumluluk mu daha güçlü?15- Özel kanun rejimi var mı (KTK işleteni m.85, ürün, çevre)?1617## Denetim şeması181. **Adam çalıştıranın sorumluluğu (m.66).** İşveren, çalışanın işin görülmesi sırasında üçüncü kişiye verdiği zarardan kusursuz sorumludur. Kurtuluş kanıtı: işveren seçim, talimat, gözetim ve organizasyonda gerekli özeni gösterdiğini ispatlarsa sorumluluktan kurtulabilir.192. **Hayvan bulunduranın sorumluluğu (m.67-68).** Hayvanın verdiği zarardan bulunduran sorumludur; gerekli özeni gösterdiğini ispatlarsa kurtulur. Alıkoyma hakkı m.68'de düzenlidir.203. **Yapı malikinin sorumluluğu (m.69-70).** Bir binanın/yapı eserinin yapım bozukluğu veya bakım eksikliğinden doğan zarardan malik kusursuz sorumludur; intifa/kira hakkı sahibine rücu mümkündür.214. **Tehlike sorumluluğu (m.71).** Önemli ölçüde tehlike arz eden işletmenin faaliyetinden doğan zarardan işletme sahibi ve işleten kusursuz/kurtuluşsuz sorumludur; tipik tehlike gerçekleşmişse sorumluluk kaçınılmazdır.225. **Hakkaniyet sorumluluğu (m.65).** Ayırt etme gücü bulunmayanın verdiği zararda hakkaniyet gerektiriyorsa tazminata hükmedilebilir.236. **Ara sonuç ve rücu.** İlliyet ve sorumlu sıfatı zarar görence; kurtuluş kanıtı sorumluca ispatlanır. Birden çok sorumlu varsa müteselsil sorumluluk (m.61) ve iç ilişkide rücu (m.62) belirlenir.2425## Çıktı modülleri26- Norm seçim notu (uygulanacak madde + sorumlu sıfatı).27- Kurtuluş kanıtı/şart kontrol listesi.28- Müteselsil sorumluluk ve rücu haritası.2930## Plugin bağlamı3132Bu beceri `haksiz-fiil-tazminat` eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte33çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,34aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.3536## Kaynak kuralı (katı)3738- **İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle.** Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /39 Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, **esas ve40 karar numarası**, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir41 (ör. `karararama.yargitay.gov.tr`, `karararama.danistay.gov.tr`,42 `kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr`, `mevzuat.gov.tr`, UYAP Emsal).43 **Model hafızasından karar numarası ÜRETME.** Emin olunmayan her künye `[doğrulanacak]`44 olarak işaretlenir.45- **Mevzuat** madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").46- **Doktrin** yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim47 belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.48- Varsayımlar açıkça **"varsayım"** diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.49- **MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek.** `turk-hukuku-mevzuat-mcp`50 kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, `turk-hukuku-ictihat-mcp` kararları51 Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi)52 bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi53 açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen54 künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.5556## Bu beceri ne yapmaz5758- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili59 hukukçudadır.60- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.61- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.62- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu63 görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.6465---6667*Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki68sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit69edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.*