Marka Tecavuzu Denetimi

Marka Hakkına Tecavüz Denetimi

Görev

Tescilli marka hakkına tecavüz iddiasını SMK m.7 (hakkın kapsamı) ve m.29 (tecavüz sayılan fiiller) çerçevesinde denetlemek; karıştırılma ihtimalini ve tanınmışlık korumasını altlamak.

Soğuk başlangıç (intake)

• Markanın tescil numarası, sınıfı (Nice) ve tescilli işaret nedir?
• İhlal iddia edilen işaret/ürün hangi mal-hizmette, hangi biçimde kullanılıyor?
• Markalar/işaretler aynı mı, benzer mi; mallar/hizmetler aynı mı, benzer mi?
• Marka tanınmış mı; kullanmama def'i (m.19/2) gündeme gelir mi?

Denetim şeması

1. Hakkın kapsamı: Tescilli marka sahibi izinsiz kullanımı önleme hakkına sahiptir (SMK m.7/2). Aynı işaret + aynı mal/hizmet halinde karıştırılma aranmaz (m.7/2-a).
2. Karıştırılma ihtimali: İşaret benzer ve mal/hizmet benzer ise halk nezdinde karıştırılma ihtimali (ilişkilendirme dahil) değerlendirilir (m.7/2-b). Bütünsel izlenim, ortalama tüketici, ayırt edicilik düzeyi ölçütleri uygulanır.
3. Tanınmış marka: Farklı mal/hizmette dahi haksız yarar, itibara/ayırt ediciliğe zarar varsa koruma genişler (m.7/2-c). Tanınmışlık davacıya ispat yükü.
4. Tecavüz fiilleri: Taklit, iltibas yaratacak kullanım, ambalaj/etiket, ticari belge ve internet kullanımı SMK m.29'da sayılıdır. Marka olarak kullanım şartı ve dürüst kullanım istisnaları (m.7/5) tartılır.
5. Savunmalar: Kullanmama def'i (m.19/2 — son 5 yıl ciddi kullanım), önceki hak, hakkın kötüye kullanılması; süre yönünden sessiz kalma (m.25/6).
6. Ara sonuç: Tecavüz sabitse SMK m.149 talepleri (tespit, durdurma, giderme, tazminat, el koyma, imha) açılır.

Çıktı modülleri

• İşaret/mal-hizmet karşılaştırma tablosu.
• Karıştırılma ihtimali altlama notu.
• Talep listesi (SMK m.149 atıflı) ve savunma haritası.

Plugin bağlamı

Bu beceri fikri-mulkiyet-dava eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, turk-hukuku-ictihat-mcp kararları Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi) bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.