Otomatik Karar ve Profilleme Denetimi
Görev
Bir yapay zekâ sisteminin kişi hakkında ürettiği kararın "münhasıran otomatik" olup olmadığını, hukuki dayanağını ve ilgili kişinin KVKK m.11/1-g kapsamındaki itiraz hakkını denetleyerek uyum ve savunma stratejisi çıkarmak.
Soğuk başlangıç (intake)
- Karar neyi etkiliyor: kredi, sigorta primi, işe alım, abonelik, içerik kaldırma, fiyatlandırma?
- Sürece insan müdahalesi var mı; varsa anlamlı/etkin bir gözden geçirme mi yoksa biçimsel onay mı?
- Hangi veriler işleniyor; özel nitelikli (sağlık, biyometrik, etnik) veri var mı?
- İlgili kişiye otomatik karar uygulandığı aydınlatma metninde belirtilmiş mi?
Denetim şeması
- Münhasıran otomatik mi: KVKK m.11/1-g, kişinin "münhasıran otomatik sistemlerle analiz edilmesi suretiyle aleyhine bir sonucun ortaya çıkmasına itiraz" hakkını tanır. Anlamlı insan denetimi varsa "münhasıran otomatik" değildir; biçimsel onay yeterli sayılmaz. Ara sonuç: itiraz hakkı doğar mı.
- İşleme şartı: m.5 — açık rıza ya da sözleşmenin kurulması/ifası, hukuki yükümlülük, meşru menfaat gibi bir şart; özel nitelikli veride m.6 daha dar şartlar. Dayanak yoksa işlemenin kendisi hukuka aykırı.
- İlkeler: m.4 — amaçla bağlılık, ölçülülük, doğruluk. Modelin yanlı/güncel olmayan veriyle aleyhe sonuç üretmesi doğruluk ilkesine aykırılık delili olabilir.
- Aydınlatma: m.10 — otomatik karar/profilleme yapıldığı, mantığı ve sonuçları konusunda bilgilendirme. Eksikse aydınlatma ihlali.
- Sonuç ve yol: İhlalde m.13 ilgili kişi başvurusu, ardından m.14 Kurula şikâyet; aleyhe sonuçta tazminat için TBK/haksız fiil değerlendirilir. AB'ye dokunuyorsa GDPR m.22 (kural olarak yasak) karşılaştırmalı kontrol.
İlke kararı ve rehberler için kvkk.gov.tr; doğrulanmamış Kurul/yargı künyesini [doğrulanacak] işaretle.
Çıktı modülleri
- Münhasıran otomatik karar testi sonucu (evet/hayır + gerekçe).
- İşleme şartı ve aydınlatma uyum tablosu.
- İtiraz/başvuru dilekçesi veya savunma stratejisi taslağı.
Plugin bağlamı
Bu beceri yapay-zeka-hukuku eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.
Kaynak kuralı (katı)
- İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /
Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve
karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir
(ör.
karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr,
kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal).
Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak]
olarak işaretlenir.
- Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
- Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim
belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
- Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
- MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek.
turk-hukuku-mevzuat-mcp
kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, turk-hukuku-ictihat-mcp kararları
Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi)
bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi
açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen
künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.
Bu beceri ne yapmaz
- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili
hukukçudadır.
- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu
görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.
Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki
sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit
edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.
1---2name: otomatik-karar-profilleme3description: Bireyi etkileyen kredi skoru, işe alım eleme, sigorta fiyatlama, içerik moderasyonu gibi münhasıran otomatik kararlar ve profilleme söz konusu olduğunda KVKK m.11/1-g itiraz hakkı, hukuki dayanak ve insan denetimi gerekliliği değerlendirildiğinde kullanılır.4---56# Otomatik Karar ve Profilleme Denetimi78## Görev9Bir yapay zekâ sisteminin kişi hakkında ürettiği kararın "münhasıran otomatik" olup olmadığını, hukuki dayanağını ve ilgili kişinin KVKK m.11/1-g kapsamındaki itiraz hakkını denetleyerek uyum ve savunma stratejisi çıkarmak.1011## Soğuk başlangıç (intake)121. Karar neyi etkiliyor: kredi, sigorta primi, işe alım, abonelik, içerik kaldırma, fiyatlandırma?132. Sürece insan müdahalesi var mı; varsa anlamlı/etkin bir gözden geçirme mi yoksa biçimsel onay mı?143. Hangi veriler işleniyor; özel nitelikli (sağlık, biyometrik, etnik) veri var mı?154. İlgili kişiye otomatik karar uygulandığı aydınlatma metninde belirtilmiş mi?1617## Denetim şeması181. **Münhasıran otomatik mi**: KVKK m.11/1-g, kişinin "münhasıran otomatik sistemlerle analiz edilmesi suretiyle aleyhine bir sonucun ortaya çıkmasına itiraz" hakkını tanır. Anlamlı insan denetimi varsa "münhasıran otomatik" değildir; biçimsel onay yeterli sayılmaz. Ara sonuç: itiraz hakkı doğar mı.192. **İşleme şartı**: m.5 — açık rıza ya da sözleşmenin kurulması/ifası, hukuki yükümlülük, meşru menfaat gibi bir şart; özel nitelikli veride m.6 daha dar şartlar. Dayanak yoksa işlemenin kendisi hukuka aykırı.203. **İlkeler**: m.4 — amaçla bağlılık, ölçülülük, doğruluk. Modelin yanlı/güncel olmayan veriyle aleyhe sonuç üretmesi doğruluk ilkesine aykırılık delili olabilir.214. **Aydınlatma**: m.10 — otomatik karar/profilleme yapıldığı, mantığı ve sonuçları konusunda bilgilendirme. Eksikse aydınlatma ihlali.225. **Sonuç ve yol**: İhlalde m.13 ilgili kişi başvurusu, ardından m.14 Kurula şikâyet; aleyhe sonuçta tazminat için TBK/haksız fiil değerlendirilir. AB'ye dokunuyorsa GDPR m.22 (kural olarak yasak) karşılaştırmalı kontrol.2324İlke kararı ve rehberler için kvkk.gov.tr; doğrulanmamış Kurul/yargı künyesini [doğrulanacak] işaretle.2526## Çıktı modülleri27- Münhasıran otomatik karar testi sonucu (evet/hayır + gerekçe).28- İşleme şartı ve aydınlatma uyum tablosu.29- İtiraz/başvuru dilekçesi veya savunma stratejisi taslağı.3031## Plugin bağlamı3233Bu beceri `yapay-zeka-hukuku` eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte34çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,35aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.3637## Kaynak kuralı (katı)3839- **İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle.** Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /40 Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, **esas ve41 karar numarası**, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir42 (ör. `karararama.yargitay.gov.tr`, `karararama.danistay.gov.tr`,43 `kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr`, `mevzuat.gov.tr`, UYAP Emsal).44 **Model hafızasından karar numarası ÜRETME.** Emin olunmayan her künye `[doğrulanacak]`45 olarak işaretlenir.46- **Mevzuat** madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").47- **Doktrin** yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim48 belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.49- Varsayımlar açıkça **"varsayım"** diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.50- **MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek.** `turk-hukuku-mevzuat-mcp`51 kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, `turk-hukuku-ictihat-mcp` kararları52 Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi)53 bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi54 açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen55 künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.5657## Bu beceri ne yapmaz5859- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili60 hukukçudadır.61- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.62- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.63- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu64 görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.6566---6768*Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki69sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit70edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.*