Patent Tasarim Tecavuz

Patent ve Tasarım Tecavüz Denetimi

Görev

Patent/faydalı model veya tasarım hakkına tecavüz iddiasını koruma kapsamı (istem yorumu yahut tescilli görünüm) çerçevesinde teknik karşılaştırma ile denetlemek.

Soğuk başlangıç (intake)

• Hak patent mi, faydalı model mi, tasarım mı; tescil no ve koruma süresi nedir?
• İhlal iddia edilen ürün/sürecin teknik özellikleri/görünümü nedir?
• Patentte bağımsız istemler nelerdir; tasarımda tescilli görseller hangileri?
• Hükümsüzlük (yenilik/buluş basamağı eksikliği) karşı iddiası var mı?

Denetim şeması

1. Koruma kapsamı (patent): Kapsam istemlerle belirlenir; tarifname ve resimler yorumda kullanılır (SMK m.89). Bağımsız istemin tüm unsurları ürün/süreçte varsa birebir tecavüz; eşdeğerler doktrini (m.89/5) ile fonksiyon-yol-sonuç özdeşliği değerlendirilir.
2. Faydalı model: Buluş basamağı aranmaz (SMK m.142); tecavüz incelemesi istem temelli aynı mantıkla yapılır.
3. Tasarım: Koruma tescilli görünümle sınırlıdır; tecavüz, bilgilenmiş kullanıcıda aynı genel izlenimi yaratıp yaratmadığına göre belirlenir (SMK m.55-56, m.81). Seçenek özgürlüğü ölçütü dikkate alınır.
4. Hükümsüzlük savunması: Patentte yenilik/buluş basamağı/sanayiye uygulanabilirlik eksikliği (SMK m.138 atfıyla m.82-83); tasarımda yenilik ve ayırt edici nitelik eksikliği (m.77 atfıyla m.56). Tekniğin bilinen durumu delillerle (önceki yayın, kullanım) ortaya konur. İspat yükü hükümsüzlüğü ileri sürende.
5. Bilirkişi: Teknik karşılaştırma için uzman bilirkişi şarttır; istem haritalama tablosu hazırlanır.
6. Ara sonuç: Tecavüz sabit ve hak geçerliyse SMK m.149-151 talepleri kurgulanır; çalışan buluşu/ön kullanım hakkı (m.87) ayrıca tartılır.

Çıktı modülleri

• İstem haritalama / görünüm karşılaştırma tablosu.
• Hükümsüzlük risk değerlendirmesi.
• Bilirkişi sorularının taslağı.

Plugin bağlamı

Bu beceri fikri-mulkiyet-dava eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, turk-hukuku-ictihat-mcp kararları Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi) bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.