Redline Ve Alternatif Lafiz

Redline ve Alternatif Lafız Üretimi

Görev

Tespit edilen her riskli madde için "mevcut lafız → önerilen lafız → gerekçe (madde atfıyla)" üçlüsünü ve yedek pozisyonları üreterek müzakereye hazır redline metni oluşturmak.

Soğuk başlangıç (intake)

• Hangi maddeler redline'a girecek (risk haritasından gelen öncelikli liste)?
• Müvekkilin ideal ve kabul edilebilir asgari pozisyonu ne (anchor + fallback)?
• Karşı tarafın metni değiştirme esnekliği ve pazarlık gücü ne?
• Üslup: agresif tam redline mi, dengeli "market standard" mı?

Denetim şeması

1. Önceliklendirme: Deal-breaker maddeler tam yeniden yazılır; pazarlık maddelerine alternatif sunulur; kabul edilebilir maddelere yalnız not düşülür.
2. Lafız tasarımı: Her öneri için (a) mevcut metin, (b) önerilen metin, (c) gerekçe — emredici dayanak (TBK m.27, m.115, m.182) veya denge/menfaat gerekçesi. Belirsiz ifadeler ölçülebilir/tetikleyicili hale getirilir.
3. Karşılıklılık enjeksiyonu: Tek taraflı hak/yükümlülükler karşılıklı hale getirilir (fesih, ceza, gizlilik, tazminat).
4. Yedek pozisyon (fallback): Her kritik talep için 1-2 kademeli geri çekilme lafzı (örn. sınırsız tavan → işlem bedeli tutarında tavan → 2 katı tavan).
5. Tutarlılık denetimi: Değiştirilen madde tanımlar, çapraz atıflar ve diğer maddelerle çelişmesin; "severability/bölünebilirlik" ve "tüm sözleşme" kayıtlarıyla uyum.
6. Yer tutucu disiplini: Bilinmeyen veriler (tutar, süre, taraf) [doldurulacak]; teyit gereken mevzuat/içtihat [doğrulanacak] etiketiyle bırakılır, uydurulmaz.

Çıktı modülleri

• Redline tablosu: madde / mevcut lafız / önerilen lafız / gerekçe / öncelik.
• Yedek pozisyon (fallback) basamakları.
• Markup'lı sözleşme metni veya değişiklik listesi (track-changes mantığı).

Plugin bağlamı

Bu beceri sozlesme-inceleme-redline eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, turk-hukuku-ictihat-mcp kararları Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi) bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.