Risk Strateji Muvekkil

Risk, Strateji ve Müvekkil İletişimi

Görev

Uyuşmazlığa girmeden önce hak sahibinin (veya tecavüzle suçlanan tarafın) stratejik konumunu değerlendirmek; ihtar, müzakere, tedbir, dava ve ceza seçenekleri arasında gerekçeli yol önermek ve müvekkile sade dilde aktarmak.

Soğuk başlangıç (intake)

• Müvekkil hak sahibi mi, tecavüzle suçlanan taraf mı?
• Öncelik hızlı durdurma mı, tazminat mı, ticari ilişkiyi korumak mı?
• Karşı tarafın hükümsüzlük/kullanmama gibi karşı kozları var mı?
• Bütçe, zaman ve kamuoyu/itibar hassasiyeti nedir?

Denetim şeması

1. Konum tespiti: Hakkın geçerliliği (sicil, kullanım kanıtı), tecavüzün gücü ve karşı tarafın olası savunmaları (kullanmama m.19, hükümsüzlük, önceki hak) birlikte tartılır; zayıf hak üzerine agresif dava tedbir tazminatı riski doğurur.
2. İhtar adımı: Çoğu olayda ihtarname/cease and desist ile durdurma ve müzakere denenir; ihtar, sonraki tedbir talebinde kötüniyeti ve devam eden tecavüzü belgeler. Ancak ihtar, karşı tarafa delil karartma fırsatı verebilir — gizli delil tespiti/tedbir önceliği değerlendirilir.
3. Yol seçimi: (a) sadece hukuk (tedbir+tecavüz+tazminat), (b) ceza eklemek (caydırıcılık, arama), (c) idari yol (hükümsüzlük/iptal için TÜRKPATENT/Ankara FSHM). Maliyet, süre ve kanıt gücü matrisi kurulur.
4. Karşı taraf temsili: Tecavüzle suçlanan müvekkilde önce hakkın geçerliliği ve kullanım kapsamı sorgulanır; hükümsüzlük/kullanmama def'i ile savunma kurgulanır, sulh seçeneği tartılır.
5. Müvekkil iletişimi: Olasılıklar yüzde kesinlik vaadi olmadan; en iyi/orta/kötü senaryo ve tahmini süre-maliyet sade dille sunulur. Karar müvekkilindir; yazılı bilgilendirme alınır.

Çıktı modülleri

• Risk haritası (hak gücü / tecavüz gücü / karşı koz / senaryo).
• Yol seçimi karşılaştırma tablosu.
• Müvekkile sade dilde strateji notu ve ihtarname taslağı.

Plugin bağlamı

Bu beceri fikri-mulkiyet-dava eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, turk-hukuku-ictihat-mcp kararları Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi) bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.