Saglayici Sorumluluk Rejimi

İçerik, Yer ve Erişim Sağlayıcı Sorumluluk Rejimi

Görev

İnternet aktörünün 5651 kapsamındaki sıfatını kesin biçimde belirlemek ve bu sıfata bağlı yükümlülükler ile hukuki/cezai sorumluluk sınırlarını tespit ederek uyum veya savunma çerçevesini kurmak.

Soğuk başlangıç (intake)

1. Aktör ne yapıyor: içeriği kendisi mi üretiyor, başkasının içeriğini mi barındırıyor, salt erişim mi sağlıyor, ortak alan/wifi mı sunuyor?
2. Şikâyet konusu içerik üçüncü kişiye mi ait; aktör bundan haberdar edildi mi?
3. Log/trafik kaydı tutuluyor mu, ne kadar süreyle; bilgi talebi geldi mi?
4. Aktör yurt içinde mi yurt dışında mı; temsilci var mı?

Denetim şeması

1. Sıfat tespiti: 5651 m.2 — içerik sağlayıcı (kendi ürettiği içerik), yer sağlayıcı (barındıran), erişim sağlayıcı (internet erişimi sunan), toplu kullanım sağlayıcı (ortak erişim). Ara sonuç: hangi sıfat, dolayısıyla hangi rejim.
2. İçerik sağlayıcı: m.4 — kendi içeriğinden tam sorumlu; bağlantı verdiği başkasının içeriğinden kural olarak sorumlu değildir (benimseme/sunuş hali istisna). Sorumluluk doğrudan ve tam.
3. Yer sağlayıcı: m.5 — hukuka aykırı içeriği denetleme yükümlülüğü yok; ancak m.8/m.9 kapsamında haberdar edilip teknik imkân varsa kaldırma (uyar-kaldır) ve trafik bilgisi saklama/sunma yükümlülüğü var. Haberdar edilmeden sorumluluk doğmaz.
4. Erişim sağlayıcı: m.6 — kendisine bildirilen erişim engelleme kararını uygulama, trafik bilgisini saklama (yönetmelikteki süreyle) ve faaliyete son verirken bildirim yükümlülüğü; içeriği kontrol/araştırma yükümlülüğü yok.
5. Yaptırım: Bilgi/belge verme, log tutma ve karar uygulama yükümlülüklerinin ihlali idari para cezası (m.5, m.6 ve ilgili hükümler) doğurur; ayrıca içerikle bağlantılı TCK suçları (ör. m.243-245) ayrı değerlendirilir.

İspat açısından log/trafik kayıtları, uyar-kaldır bildirimi ve haberdar edilme tarihi belirleyicidir; haberdar edilme anı sorumluluğun başlangıcını işaretler.

Çıktı modülleri

• Sağlayıcı sıfatı ve yükümlülük matrisi.
• Uyar-kaldır/bilgi talebi yanıt taslağı.
• Sorumluluk sınırı ve risk değerlendirmesi.

Plugin bağlamı

Bu beceri telekomunikasyon-bilisim eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, turk-hukuku-ictihat-mcp kararları Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi) bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.