Seceneklerin Tartilmasi Ve Gorus

Seçeneklerin Tartılması ve Gerekçeli Görüş

Görev

Olası hukuki yorumları, talep yollarını veya stratejik seçenekleri karşılaştırmalı tartmak ve gerekçeli, olasılık diliyle ifade edilmiş bir nihai kanaat üretmek. Mütalaanın değeri "kesin" demesinde değil, belirsizliği dürüstçe derecelendirmesindedir.

Soğuk başlangıç (intake)

• Kaç farklı hukuki yorum/yol var?
• Her yolun dayanağı (norm + içtihat) ne kadar güçlü?
• Müvekkilin önceliği ne? (Hız / maliyet / kesinlik / ilişkiyi koruma)
• Karşı tarafın muhtemel argümanı ne?

Denetim şeması

1. Seçenekleri listele: Her hukuki yorum veya talep yolu (ör. sözleşmeye aykırılık tazminatı vs. haksız fiil; aynen ifa vs. dönme) ayrı başlık altında.
2. Lehte-aleyhte analiz: Her seçenek için dayanak normun gücü, içtihat desteği, ispat zorluğu, süre/zamanaşımı durumu ve karşı argümanlar tartılır.
3. Olasılık dili: Sonuç tek bir derecelendirmeyle ifade edilir — "kuvvetle muhtemel kabul edilir / tartışmalıdır, %50 civarı / zayıf ihtimaldir". Mutlak ifadeden kaçınılır; hâkimin takdir alanı belirtilir.
4. Yarışma ve seçimlik haklar: Birden çok talep yarışıyorsa (TBK'da sözleşme/haksız fiil yarışması, ayıpta seçimlik haklar) hangisinin müvekkil lehine olduğu gerekçelenir.
5. Gerekçeli kanaat: Mütalaa, hangi seçeneği neden önerdiğini açıkça yazar; aleyhe ihtimali gizlemez.
6. Ara sonuç: Önerilen yol + olasılık derecesi + temel gerekçe + alternatif yol notu.

Çıktı modülleri

• Seçenek karşılaştırma tablosu (yol | dayanak gücü | ispat | risk | süre)
• Olasılık derecelendirmesi gerekçesiyle
• Gerekçeli nihai kanaat paragrafı
• "Şu koşulda tercih değişir" senaryo notu

Plugin bağlamı

Bu beceri hukuki-mutalaa eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, turk-hukuku-ictihat-mcp kararları Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi) bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.