Süreler ve Zamanaşımı
Görev
Sebepsiz zenginleşme alacağının özel zamanaşımı rejimini (TBK m.82) uygulamak: iki yıllık (öğrenmeden) ve on yıllık (zenginleşmeden) sürelerin başlangıcını doğru saptamak, kesilme/durmayı işletmek. Bu kurumun süresi genel on yıldan farklı olduğu için ayrı denetim gerektirir.
Soğuk başlangıç (intake)
- İade hakkı sahibi, hakkını (zenginleşmeyi ve iade isteyebileceğini) ne zaman öğrendi?
- Zenginleşme (kayma) fiilen ne zaman gerçekleşti?
- Bu süreler içinde dava, takip, ihtar veya ikrar gibi kesen bir işlem oldu mu?
- Yarışan bir talep (istihkak/sözleşme) farklı süreye mi tâbi?
Denetim şeması
- İki yıllık süre (m.82/1). İade alacaklısı, iade hakkını öğrendiği tarihten itibaren iki yıl içinde talep etmelidir. Öğrenme; hem zenginleşmeyi hem de sebepsizliği (iade isteyebileceğini) kapsar. Başlangıç anı titizlikle belirlenir.
- On yıllık üst süre (m.82/1). Öğrenme ne zaman olursa olsun, zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten itibaren on yıl geçmekle alacak her hâlde zamanaşımına uğrar. İki süreden hangisi önce dolarsa o esastır.
- Süre niteliği. Bu süreler zamanaşımıdır (hak düşürücü değil); def'i olarak ileri sürülmedikçe hâkim resen dikkate almaz (TBK m.161). Borçlu süresinde def'i ileri sürmelidir.
- Kesilme (m.154-157). Dava açılması, icra takibi, borçlunun ikrarı veya hakeme başvuru zamanaşımını keser; kesilince yeni iki yıllık süre işlemeye başlar. Durma halleri m.153'le sınırlıdır.
- Yarışan taleple fark. İstihkak (TMK m.683) kural olarak zamanaşımına tâbi değildir; sözleşmesel iade genel sürelere (TBK m.146, 10 yıl) tâbi olabilir. Talep seçimi süre bakımından kritik avantaj/dezavantaj yaratır.
- Ara sonuç. Her iki süre için somut başlangıç tarihi ve son gün hesaplanır; kesen işlem varsa yeni son gün belirlenir. Yakın dolan süre için acil aksiyon (ihtar/dava) işaretlenir.
Çıktı modülleri
- İki yıl / on yıl başlangıç ve son gün hesap tablosu.
- Zamanaşımı def'i veya def'e karşı (kesilme) notu.
- Yakın süre acil aksiyon uyarısı.
Plugin bağlamı
Bu beceri sebepsiz-zenginlesme eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.
Kaynak kuralı (katı)
- İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /
Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve
karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir
(ör.
karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr,
kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal).
Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak]
olarak işaretlenir.
- Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
- Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim
belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
- Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
- MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek.
turk-hukuku-mevzuat-mcp
kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, turk-hukuku-ictihat-mcp kararları
Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi)
bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi
açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen
künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.
Bu beceri ne yapmaz
- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili
hukukçudadır.
- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu
görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.
Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki
sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit
edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.
1---2name: sureler-ve-zamanasimi-63description: Sebepsiz zenginleşme alacağında iki yıllık ve on yıllık zamanaşımı sürelerinin başlangıcını, kesilme ve durmasını belirlemek; talebin zamanaşımına uğrayıp uğramadığını test etmek gerektiğinde kullanılır.4---56# Süreler ve Zamanaşımı78## Görev9Sebepsiz zenginleşme alacağının özel zamanaşımı rejimini (TBK m.82) uygulamak: iki yıllık (öğrenmeden) ve on yıllık (zenginleşmeden) sürelerin başlangıcını doğru saptamak, kesilme/durmayı işletmek. Bu kurumun süresi genel on yıldan farklı olduğu için ayrı denetim gerektirir.1011## Soğuk başlangıç (intake)12- İade hakkı sahibi, hakkını (zenginleşmeyi ve iade isteyebileceğini) ne zaman öğrendi?13- Zenginleşme (kayma) fiilen ne zaman gerçekleşti?14- Bu süreler içinde dava, takip, ihtar veya ikrar gibi kesen bir işlem oldu mu?15- Yarışan bir talep (istihkak/sözleşme) farklı süreye mi tâbi?1617## Denetim şeması181. **İki yıllık süre (m.82/1).** İade alacaklısı, iade hakkını **öğrendiği** tarihten itibaren iki yıl içinde talep etmelidir. Öğrenme; hem zenginleşmeyi hem de sebepsizliği (iade isteyebileceğini) kapsar. Başlangıç anı titizlikle belirlenir.192. **On yıllık üst süre (m.82/1).** Öğrenme ne zaman olursa olsun, zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten itibaren on yıl geçmekle alacak her hâlde zamanaşımına uğrar. İki süreden hangisi önce dolarsa o esastır.203. **Süre niteliği.** Bu süreler zamanaşımıdır (hak düşürücü değil); def'i olarak ileri sürülmedikçe hâkim resen dikkate almaz (TBK m.161). Borçlu süresinde def'i ileri sürmelidir.214. **Kesilme (m.154-157).** Dava açılması, icra takibi, borçlunun ikrarı veya hakeme başvuru zamanaşımını keser; kesilince yeni iki yıllık süre işlemeye başlar. Durma halleri m.153'le sınırlıdır.225. **Yarışan taleple fark.** İstihkak (TMK m.683) kural olarak zamanaşımına tâbi değildir; sözleşmesel iade genel sürelere (TBK m.146, 10 yıl) tâbi olabilir. Talep seçimi süre bakımından kritik avantaj/dezavantaj yaratır.236. **Ara sonuç.** Her iki süre için somut başlangıç tarihi ve son gün hesaplanır; kesen işlem varsa yeni son gün belirlenir. Yakın dolan süre için acil aksiyon (ihtar/dava) işaretlenir.2425## Çıktı modülleri26- İki yıl / on yıl başlangıç ve son gün hesap tablosu.27- Zamanaşımı def'i veya def'e karşı (kesilme) notu.28- Yakın süre acil aksiyon uyarısı.2930## Plugin bağlamı3132Bu beceri `sebepsiz-zenginlesme` eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte33çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,34aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.3536## Kaynak kuralı (katı)3738- **İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle.** Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /39 Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, **esas ve40 karar numarası**, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir41 (ör. `karararama.yargitay.gov.tr`, `karararama.danistay.gov.tr`,42 `kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr`, `mevzuat.gov.tr`, UYAP Emsal).43 **Model hafızasından karar numarası ÜRETME.** Emin olunmayan her künye `[doğrulanacak]`44 olarak işaretlenir.45- **Mevzuat** madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").46- **Doktrin** yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim47 belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.48- Varsayımlar açıkça **"varsayım"** diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.49- **MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek.** `turk-hukuku-mevzuat-mcp`50 kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, `turk-hukuku-ictihat-mcp` kararları51 Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi)52 bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi53 açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen54 künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.5556## Bu beceri ne yapmaz5758- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili59 hukukçudadır.60- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.61- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.62- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu63 görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.6465---6667*Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki68sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit69edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.*