Tecavuz Tespiti Ve Talepler

Patent Hakkına Tecavüz Tespiti ve Talepler

Görev

SMK m.141 kapsamında tecavüz fiilini saptamak ve SMK m.149-151 uyarınca ileri sürülebilecek talepleri (tespit, men, ref, tazminat, el koyma, imha) belirlemek.

Soğuk başlangıç (intake)

1. Hakka konu patent/faydalı model geçerli ve ayakta mı (yıllık ücretler ödendi mi)?
2. Karşı tarafın fiili ne: üretim, satış, kullanım, ithalat, stoklama, dolaylı tecavüz?
3. Tecavüz iddiası hangi istem(ler)e dayanıyor; eşdeğer mi literal mi?
4. Zarar/yoksun kazanç verisi, lisans bedeli emsali var mı?

Denetim şeması

1. Hakkın geçerliliği ve ayakta olması. Belge verilmiş, hükümsüz kılınmamış ve yıllık ücretleri ödenmiş olmalı (SMK m.101). Faydalı modelde tecavüz davası açılırken araştırma raporu talebi gerekebileceğini değerlendir.
2. Tecavüz fiili (SMK m.141). İzinsiz üretim, satışa sunma, satma, kullanma, ithalat, ticari amaçla elde bulundurma; usul patentinde usulün kullanımı ve doğrudan elde edilen ürün; ayrıca dolaylı/araç sağlama yoluyla tecavüz. Ara sonuç: fiil m.141 kapsamında mı?
3. Kapsam denetimi. Fiil, istem yorumu (SMK m.89) ile koruma kapsamına giriyor mu? Bu, istem-ürün eşleştirmesiyle yapılır (bkz. istem yorumu becerisi).
4. Savunma süzgeci. Önceki kullanım hakkı (SMK m.87), tüketilme (SMK m.152), hükümsüzlük def'i, deneme amaçlı/özel kullanım istisnaları (SMK m.85/3) karşı tarafın elinde mi?
5. Talepler (SMK m.149). Tespit, muhtemel tecavüzün önlenmesi, durdurma (men), giderme (ref), tazminat (maddi/manevi), el koyma/imha, kararın ilanı. Tazminatta yoksun kalınan kazanç SMK m.151 üç yöntemden biriyle (lisans analojisi dahil) hesaplanır.

Çıktı modülleri

• Tecavüz fiili nitelendirmesi (m.141 hangi bent).
• İstem-ürün kapsam eşleştirmesi özeti.
• Karşı tarafın savunma/def'i envanteri.
• Talep listesi ve tazminat hesap yöntemi önerisi.

Plugin bağlamı

Bu beceri patent-faydali-model eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, turk-hukuku-ictihat-mcp kararları Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi) bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.