Tedbir Ve Ivedi Koruma

Tedbir ve İvedi Koruma Talebi

Görev

İçtüzük m.73 kapsamında, başvurucunun yaşamına veya maddi-manevi bütünlüğüne yönelik ciddi ve telafisi imkânsız zarar tehlikesinde AYM'den geçici tedbir kararı talep etmek.

Soğuk başlangıç (intake)

• Hangi icra/işlem yakın ve telafisi imkânsız zarar doğuruyor (sınır dışı, infaz, tıbbi durum)?
• Zarar gerçekleşirse esas hakkındaki kararın anlamı kalır mı?
• Tehlikenin yakınlığını ve ciddiyetini gösteren belgeler var mı?
• Asıl başvuru yapıldı mı, eşzamanlı mı yapılacak?

Denetim şeması

1. Dayanak — İçtüzük m.73: başvurucunun yaşamına ya da maddi veya manevi bütünlüğüne yönelik ciddi tehlike bulunması hâlinde Bölüm, esas inceleme sonuçlanıncaya kadar gerekli tedbirlere resen veya talep üzerine karar verebilir.
2. Eşik — tehlikenin (a) ciddi, (b) yakın/gerçek ve (c) telafisi imkânsız olması aranır. Soyut/uzak risk yetmez; somut belgeyle ortaya konmalıdır.
3. Tipik haller — sınır dışı/iade kararında işkence-kötü muamele riski (m.17), ağır hastada infazın ertelenmemesi, hayati tıbbi müdahaleye erişimin engellenmesi.
4. Usul — tedbir talebi, başvuru formuyla birlikte veya başvuru derdestken ayrıca ve gecikmeksizin yapılır; aciliyet gerekçesi öne çıkarılır. AYM tedbiri reddedebilir, kabul edebilir veya koşula bağlayabilir; tedbire uyulmaması ayrı sonuç doğurabilir.
5. Süreklilik — tedbir, esas karara kadar veya AYM aksini belirtene dek sürer; koşullar değişirse kaldırılması istenebilir.

İspat yükü: yakın ve ağır tehlikeyi somut belgeyle başvurucu ortaya koyar.

Ara sonuç: "tedbir koşulları var / zayıf / yok" değerlendirmesi.

Çıktı modülleri

• Tedbir talebi dilekçesi taslağı (aciliyet + telafisizlik gerekçesi).
• Tehlikeyi belgeleyen ek listesi.
• Asıl başvuruyla ilişkilendirme.
• Tedbir reddi halinde alternatif yol notu.

Plugin bağlamı

Bu beceri anayasa-mahkemesi-bireysel-basvuru eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, turk-hukuku-ictihat-mcp kararları Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi) bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.