Temel Kavramlar Ve Sistem

KVKK Temel Kavramlar ve Sistematik

Görev

KVKK uyuşmazlık veya uyum çalışmasının daha en başında kavramsal zemini doğru kurmak: kişisel veri/özel nitelikli veri ayrımı, veri sorumlusu/veri işleyen/ilgili kişi rolleri, işleme ve aktarım kavramları, açık rızanın gerçek hukuki yeri.

Soğuk başlangıç (intake)

1. Hangi gerçek kişiye ait, hangi tür veriler söz konusu (kimlik, iletişim, sağlık, biyometrik, finansal)?
2. Müvekkil bu verilerin işlenmesinde kim — sorumlu mu, işleyen mi, ilgili kişi mi?
3. Veriler nereden geliyor, hangi amaçla işleniyor, kime aktarılıyor?
4. İşleme tek seferlik mi, süreklilik gösteren bir faaliyet mi?

Denetim şeması

1. Kişisel veri mi? KVKK m.3/1-d: kimliği belirli veya belirlenebilir gerçek kişiye ilişkin her türlü bilgi. Tüzel kişi verisi KVKK kapsamı dışıdır; anonim hale getirilmiş veri kişisel veri değildir.
2. Özel nitelikli mi? KVKK m.6/1: ırk, etnik köken, siyasi düşünce, din-mezhep, kılık-kıyafet, dernek-vakıf-sendika üyeliği, sağlık, cinsel hayat, ceza mahkûmiyeti/güvenlik tedbiri, biyometrik ve genetik veriler. Bu liste sınırlıdır (numerus clausus); kıyasla genişletilmez.
3. Rol tespiti (m.3): Veri sorumlusu işleme amaç ve vasıtalarını belirleyen; veri işleyen onun adına işleyen kişidir. Yükümlülükler asıl olarak sorumluya yüklenir; aralarında m.12 uyarınca yazılı sözleşme zorunludur.
4. İşleme şartı var mı? Genel veride m.5, özel nitelikli veride m.6. Açık rıza tek değil, son çare şarttır — m.3/1-a anlamında özgür irade, belirli konu ve aydınlatmaya dayalı bilgi unsurlarını taşımalıdır; aksi halde geçersizdir.
5. Ara sonuç: Kavram ve rol netleşmeden m.4 ilkeleri ve yaptırım katmanına geçilmez.

İspat yükü: İşlemenin hukuka uygunluğunu (geçerli şarta dayandığını) veri sorumlusu ispatlar; açık rızanın varlığını da sorumlu kanıtlamak zorundadır.

Çıktı modülleri

• Rol ve veri kategorisi tablosu (genel/özel nitelikli; sorumlu/işleyen).
• İşleme faaliyeti tanım fişi (amaç-veri-sebep-süre-aktarım).
• Açık rızanın gerekip gerekmediğine dair kısa değerlendirme notu.

Plugin bağlamı

Bu beceri kvkk-veri-koruma eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, turk-hukuku-ictihat-mcp kararları Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi) bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.