Temel Kavramlar Ve Sistem

Temel Kavramlar ve Konkordato Sistematiği

Görev

Mali güçlük içindeki borçlunun durumunu doğru hukuki kuruma yerleştirmek: adi konkordato (İİK m.285 vd.), iflastan sonra konkordato (m.309/A), mal varlığının terki suretiyle konkordato (m.309/h vd.) ve mahkeme dışı finansal yeniden yapılandırma arasından doğru aracı seçmek; konkordatonun vade/tenzilat/karma türlerini ayırmak.

Soğuk başlangıç (intake)

• Borçlu kim: gerçek kişi tacir, sermaye şirketi, kooperatif mi? Ölçeği ve işkolu?
• Mali durum: borca batık mı, yoksa borca batık olmadan ödeme güçlüğü mü var?
• Talep eden kim: borçlu mu, alacaklı mı (İİK m.285)?
• Halihazırda iflas talebi/iflas davası veya icra takipleri var mı?
• Amaç: işletmenin sürdürülmesi mi, alacaklıların iflasa göre daha iyi tatmini mi?

Denetim şeması

1. Kurum seçimi. İflasın ertelenmesi 7101 sayılı Kanunla kaldırıldı; mali güçlükte başat araç konkordatodur (İİK m.285). Mahkeme denetimi istenmiyorsa finansal yeniden yapılandırma (5411 s.K. Geçici m.32 / FYY çerçeve anlaşmaları) değerlendirilir.
2. Tür tayini. Tenzilat konkordatosu (alacaktan vazgeçme), vade konkordatosu (ödeme süresi tanıma) veya karma. Proje ekonomisi buna göre kurgulanır.
3. Borca batıklık ayrımı. Borca batıklık varsa TTK m.376 ve İİK m.179 ile ilişki kurulur; konkordato talebi iflasa alternatif olarak öne çıkar.
4. Ehliyet. Borçlu her hâlde; alacaklı ancak iflas talep edebilecek nitelikteyse talep edebilir (m.285/2). İspat yükü: talep edenin mali güçlük/alacak iddiasını belgelemesi gerekir.
5. Ara sonuç. Kurum, tür ve görevli mahkeme (Asliye Ticaret Mahkemesi) tespit edilir; sonraki beceriye (denetim şeması ve mühlet) köprü kurulur.

Çıktı modülleri

• Kurum ve tür tespiti notu (gerekçeli).
• Konkordato vs. finansal yeniden yapılandırma karşılaştırma tablosu.
• Talep ehliyeti ve görev-yetki özeti.
• Sonraki adım için yol haritası.

Plugin bağlamı

Bu beceri konkordato-yeniden-yapilandirma eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, turk-hukuku-ictihat-mcp kararları Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi) bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.