Vekalet Sozlesmesi Ve Ucret

Avukatlık Sözleşmesi ve Vekâlet Ücreti

Görev

Avukat-müvekkil ilişkisinin maddi çerçevesini kurmak: işin kapsamı, ücret tipi, masraf paylaşımı, azil/istifa halinde ücretin akıbeti ve karşı taraf vekâlet ücretini sözleşmeye doğru yansıtmak.

Soğuk başlangıç (intake)

1. İş ne (dava/danışmanlık/işlem) ve değeri belirli mi?
2. Ücret nasıl kurgulanacak: maktu, nispi (değer üzerinden), saatlik, başarıya bağlı kısım?
3. Masraflar (harç, gider avansı, bilirkişi, yol) kim öder, avans alınacak mı?
4. İlişki şu an mı kuruluyor, yoksa süren bir işte azil/istifa mı söz konusu?

Denetim şeması

1. Sözleşmenin kurulması (1136 m.163): Avukatlık sözleşmesi serbestçe düzenlenir ancak yazılı olması ispat ve uyuşmazlık önleme açısından esastır. Kapsam (hangi dava/işlem, hangi aşamalar — istinaf/temyiz dahil mi) açıkça yazılır.
2. Ücretin belirlenmesi (1136 m.164): Ücret sözleşme ile kararlaştırılır. Dava değerinin %25'ini aşan başarıya bağlı (nispi) kısım sınırlarına ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi tabanına dikkat edilir; tarife altı geçersizdir, sözleşme yoksa tarife uygulanır.
3. Karşı taraf vekâlet ücreti (1136 m.164/son): Yargılama gideri olarak hükmedilen vekâlet ücreti, aksi yazılmadıkça avukata aittir; bu kalem müvekkille ödenecek ücretten ayrıdır, sözleşmede netleştirilir.
4. Masraf ve avans: Harç/gider avansı (HMK m.120) ve masraflar müvekkile aittir; alınacak avans ve mahsup düzeni yazılır.
5. Azil ve istifa (1136 m.174): Haklı sebep olmadan azil halinde ücretin tamamı; haksız istifada ücret talep edilemeyebilir. Hapis hakkı (m.166) ile dosya/evrak üzerinde ücret alacağı güvencesi değerlendirilir.
6. Ara sonuç: Kapsam + ücret tipi + masraf + sona erme senaryoları sözleşmede karşılanmışsa metin tamamdır.

Çıktı modülleri

• Avukatlık sözleşmesi taslağı (kapsam, ücret, masraf, fesih/azil maddeleri).
• Ücret hesap tablosu (maktu/nispi/saatlik senaryoları).
• Azil/istifa halinde ücret değerlendirme notu.

Plugin bağlamı

Bu beceri hukuk-burosu-yonetimi eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, turk-hukuku-ictihat-mcp kararları Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi) bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.