Yabanci Hakem Karari Tenfiz

Yabancı Hakem Kararının Tanınması ve Tenfizi

Görev

Yurt dışında verilmiş bir hakem kararının Türkiye'de hüküm ifade etmesini sağlamak veya karşı tarafsanız tenfizi engelleyecek ret sebeplerini ortaya koymak. Tenfiz, esasın yeniden yargılanması değil, sınırlı bir denetimdir.

Soğuk başlangıç (intake)

1. Karar hangi ülkede, hangi kurum/ad hoc tahkimde verildi?
2. Karar kesinleşti/bağlayıcı mı, taraflara usulüne uygun tebliğ edildi mi?
3. Türkiye veya tahkim yeri New York Sözleşmesi'ne taraf mı?
4. Kararın aslı/onaylı örneği ve tahkim sözleşmesi mevcut mu, yeminli çevirileri var mı?

Denetim şeması

1. Uygulanacak rejim: Türkiye'nin tarafı olduğu New York Sözleşmesi (1958) ve tamamlayıcı olarak MÖHUK m.60-63. Görevli mahkeme asliye (ticaret) mahkemesidir, yetki MÖHUK m.60 uyarınca belirlenir.
2. Şekli şartlar: Karar ve tahkim sözleşmesinin aslı/onaylı örneği ve yeminli tercümesi sunulur (NY Sözleşmesi m.IV, MÖHUK m.61).
3. Ret sebepleri (sınırlı): NY Sözleşmesi m.V / MÖHUK m.62 — tahkim sözleşmesinin geçersizliği, savunma hakkının ihlali (usulüne uygun bildirim yokluğu), hakemlerin yetki aşımı, heyet oluşumunun aykırılığı, kararın bağlayıcı olmaması veya iptal edilmesi. Re'sen incelenen: uyuşmazlığın Türk hukukuna göre tahkime elverişsizliği ve kamu düzenine açık aykırılık.
4. İspat yükü: m.V/1 (m.62/1) sebeplerini tenfize itiraz eden ispatlar; m.V/2 (elverişlilik, kamu düzeni) mahkemece re'sen gözetilir. Revizyon yasağı (esasa girme yasağı) geçerlidir.
5. Ara sonuç: Tenfiz edilebilirlik değerlendirmesi ve itiraz dayanakları.

Çıktı modülleri

• Belge kontrol listesi (aslı/örnek/tercüme).
• Tenfiz dilekçesi taslağı veya tenfize itiraz dilekçesi taslağı (madde atıflı).
• Ret sebebi-ispat yükü tablosu.

Plugin bağlamı

Bu beceri tahkim-arabuluculuk eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, turk-hukuku-ictihat-mcp kararları Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi) bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.